Решение по делу № 2-140/2025 от 14.08.2025 | Ильинский районный суд (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ТБанк» (далее - истец, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты от 07.03.2024 № в сумме 19 293,02 руб., в том числе: 15 805,24

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, 07.03.2024 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> на основании Заявления-Анкеты от 07.03.2024, в электронной форме заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 21.300 (рубли

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иной, помимо кадастровой, стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому в качестве рыночной стоимости суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Дело № 2-140/2025

УИД № 59RS0020-01-2025-000156-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее - истец, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты от 07.03.2024 № в сумме 19 293,02 руб., в том числе: 15 805,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 314,13 руб. - просроченные проценты, 173,65 руб. - штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО9 в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, заключен договор кредитной карты №. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, после смерти заемщика к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №. Задолженность заемщика перед банком составляет 19 293,02 руб.

Определением суда от 15.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО9 на надлежащих - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4.

Определением суда от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-страхование», ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО10.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 106).

В письменных пояснениях указал, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет (требование о полном погашении долга), что является подтверждением процедуры досудебного урегулирования задолженности. Требование о полном погашении долга было направлено простым письмом без уведомления.

Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил Сертификат Центрального Банка Российской Федерации (Prime4, поставщик Вендор - TSYS). Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком Счетах-выписках. При расчете процентов учитывается не только размер Задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. В конце расчетного периода (в дату формирования Счета-выписки по счету) программный комплекс Банка проверяет - выполняется ли условие Беспроцентного периода или нет. Если выполняется - то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняется - то эти проценты суммируются и прибавляются к сумме долга. Проценты, согласно ГК РФ, рассчитываются Банком ежедневно - на остаток задолженности; чем больше сумма погашения, тем меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде (т. 2 л.д. 20).

Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (т. 2 л.д. 109-111).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-страхование», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены (т. 2 л.д. 112-113).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ильинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 96).

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики ФИО1, ФИО8, в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12, считаются извещенными, поскольку судебные извещения, направленные по месту их жительства, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки в судебное заседание ответчиком и третьих лиц, в связи с чем их неявку суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно действующему гражданскому законодательству, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Как установлено судом, 07.03.2024 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО9 на основании Заявления-Анкеты от 07.03.2024, в электронной форме заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 21.300 (рубли РФ), карта №, лимит задолженности составляет <данные изъяты>., текущий лимит задолженности - <данные изъяты>., полная стоимость кредита - составляет 24,477 % годовых; срок действия договора не ограничен, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, Условия комплексного обслуживания и Тарифы. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, акцептом по договору кредитной карты является активация Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций

Подписав Заявление-Анкету, заемщик заключил с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи (т. 1 л.д. 14, 15, 16 оборот-17).

При заключении Договора заемщик присоединился к Договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. При этом лица, являющиеся на момент включения в Программу страхования инвалидами I, II, III группы, принимаются на страхование только по риску «Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая».

Выгодоприобретателем по договору страхования является клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента - его наследники, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 16, 19).

Согласно выписке по договору №, активация кредитной карты осуществлена 07.03.2024, операции по карте производились с 07.03.2024 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21).

В адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору №, по состоянию на 17.09.2024 в общем размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 23).

По состоянию на 08.04.2025 задолженность по договору № составила 19 293,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15 805,24 руб., просроченные проценты - 3 314,13 руб., комиссии и штрафы - 173,65 руб. (т. 1 л.д. 22).

По данным АО «Т-страхование», между АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») и АО «Т-Страхование» (Страховщик) заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случает и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

ФИО9 в рамках договора кредитной карты № был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо; в случае его смерти - его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

На 27.05.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО9 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 1 л.д. 161).

Из ответа АО «Т-страхование» от 10.06.2025 следует, что страховщик не имеет возможности предоставить суду сведения, является ли смерть ФИО9 страховым случаем в рамках Договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 без предоставления наследниками ФИО9 заявлений и дополнительных документов.

Согласно Условиям страхования при обращении за страховой выплатой заявитель/выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику заявление о страховой выплате с подробным описанием всех обстоятельств произошедшего события, с указанием полных банковских реквизитов выгодоприобретателя, с приложением документов, подтверждающих смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, болезни.

На 10.05.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО9 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 2 л.д. 77-78).

Из ответа АО «Т-страхование» от 08.07.2025 следует, что в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений от наследников ФИО9, связанных с наступлением страхового случая у ФИО9 По документам, полученным из Ильинского районного суда Пермского края, было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО9 После получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию № (т. 2 л.д. 102).

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО24 (до заключения брака - ФИО25) ФИО26. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, прекращен - ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 и ФИО4 являются родителями:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явились: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-104, 155).

Согласно сведениям из истории болезни ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлена № группа инвалидности (т. 1 л.д. 124-147).

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России следует, что ФИО9 был первично заочно освидетельствован на основании направления из медицинской организации; решением бюро № 24 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была установлена № группа инвалидности с причиной «<данные изъяты>» сроком на один год по <данные изъяты>

В дальнейшем ФИО9 № группа инвалидности с прежней причиной продлена бюро № 19 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от 16.10.2021 № 1697 «О временном порядке признании лица инвалидом».

При дальнейшем переосвидетельствовании решением бюро № 7 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлена № группа инвалидности с причиной «<данные изъяты>» по <данные изъяты> сроком на два года с даты поступления направления на медико-социальную экспертизу (с ДД.ММ.ГГГГ). Причина пропуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана удовлетворительной, инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В дальнейшем решением Бюро № 7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлена № группа инвалидности с прежней причиной, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25, 26-59).

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 95).

После смерти ФИО9 нотариусом Ильинского нотариального округа заведено наследственное дело №, наследниками по которому заявлены: дочь ФИО1, сын ФИО8, дочь ФИО2, дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8, действующим с согласия матери ФИО4, а также ФИО4, действующей за малолетних ФИО2, ФИО3 поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (т. 1 л.д. 96-100).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

земельный участок, кадастровый №, площадью 1195,7 кв.м., доля в праве №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, площадью 668 кв.м., доля в праве №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>

жилой дом, кадастровый №, площадью 38,2 кв.м., доля в праве №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>

жилой дом, кадастровый №, площадью 54,2 кв.м., доля в праве №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет руб. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 87-88, 101, 102, т. 2 л.д. 72-73, 74-75).

При этом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между ФИО9 и ФИО4

Документы о рыночной стоимости наследственного имущества у наследников нотариусом не запрашивались, поскольку для каждого объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю, установлена кадастровая стоимость (т. 1 л.д. 96).

Согласно сведениям Отделения Социального фонда России по Пермскому краю ФИО9, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалиду № группы. Неполученных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшимися неполученными в связи со смертью нет (т. 1 л.д. 159, 232).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имелись открытые счета в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО9 в <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеется (т. 1 л.д. 232, т. 2 л.д. 23).

Сведений о наличии у наследодателя иного наследственного имущества судом не установлено (т. 1 л.д. 89, 90-91, 160, т. 2 л.д. 61, 76).

Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что у ФИО9 имеется неисполненное обязательство перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 1-16).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта ФИО9 (т. 1 л.д. 13), копей Заявления-Анкеты (т. 1 л.д. 14, 15), Условиями обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты (т. 1 л.д. 15 оборот), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 16 оборот-17), Тарифным планом (т. 1 л.д. 17 оборот-18), Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (т. 1 л.д. 24-60), Заявлением на дополнительные продукты (т. 1 л.д. 16), копией Присоединения к Договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 (т. 1 л.д. 19), Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев (т. 1 л.д. 165-182, 183-228) выписками по договору (т. 1 л.д. 20-21), копией справки о размере задолженности (т. 1 л.д. 22), копией заключительного счета (т. 1 л.д. 23), ответом на запрос АО «Т-страхование» от 27.05.2025 (т. 1 л.д. 161), от 10.05.2025 (т. 2 л.д. 77-78), от 08.07.2025 (т. 2 л.д. 102), сведениями ЕГР ЗАГС (т. 1 л.д. 103-104), копией медицинского свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 155), выпиской из медицинской карты (т. 1 л.д. 125-147), сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от 27.05.2025, протоколами проведения медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25, 26-59), информацией Отделения Социального фонда России по Пермскому краю от 26.05.2025 (т. 1 л.д. 159, 235), ответом нотариуса Ильинского нотариального округа Пермского края от 30.04.2025 (т. 1 л.д. 96), копиями заявлений ФИО1 (т. 1 л.д. 97), ФИО8 (т. 1 л.д. 98), ФИО4 (т. 1 л.д. 99-100), выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 87-88, 101, 102, т. 2 л.д. 72-73, 74-75), сведениями ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 90-91, 95), сведениями Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 93-9470 -71), сведениями <данные изъяты> от 21.05.2025 (т. 1 л.д. 232), сведениями <данные изъяты> от 27.05.2025 (т. 2 л.д. 23), информацией ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края от 23.04.2025 (т. 1 л.д. 89), информацией Инспекции Гостехнадзора Пермского края от 26.05.2024 (т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 61), сведениями Государственной инспекции по маломерным судам от 05.06.2025 (т. 2 л.д. 76), информацией АО «Национальное бюро кредитных историй» от 21.05.2025 (т. 2 л.д. 1-16).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите», договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, 07.03.2024 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО9 на основании Заявления-Анкеты от 07.03.2024, в офертно-акцептной форме в электронном виде был заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 21.300 (рубли РФ), карта №, лимит задолженности составляет <данные изъяты>., текущий лимит задолженности - <данные изъяты>., полная стоимость кредита - составляет 24,477 % годовых; срок действия договора не ограничен, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (т. 1 л.д. 14,15,16 оборот-17, 18)

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № составила 19 293,02 руб., в том числе: 15 805,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 314,13 руб. - просроченные проценты, 173,65 руб. - штрафные проценты (т. 1 л.д. 20).

Обязательство заемщика, возникшее из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 61 этого же Постановления, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление, в случае принятия наследства наследниками заемщика, не прерывается фактом открытия наследства. (Обзор судебной практики Пермского краевого суда за 2 полугодие 2017 года)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследниками первой очереди по закону, а именно: детьми наследодателя - ответчиками ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО9, то наследники тем самым наряду с имущественными правами приняли и имущественные обязанности, в том числе обязательство по возврату займа, полученного наследодателем по договору кредитной карты № от 07.03.2024, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 19 293,02 руб., в том числе: 15 805,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 314,13 руб. - просроченные проценты, 173,65 руб. - штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в частности, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Как установлено судом, в наследственную массу после смерти ФИО9 входит следующее недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, площадью 668 кв.м., доля в праве №, расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>

жилой дом, кадастровый №, площадью 54,2 кв.м., доля в праве №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет руб. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88, 101, 102, т. 2 л.д. 72-73, 74-75).

Доказательств иной, помимо кадастровой, стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому в качестве рыночной стоимости суд принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимости.

При этом расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО9 составляет: 139 909,76 руб. ((<данные изъяты>. / 3 = 39 226,93 руб.)+ (<данные изъяты>. / 6 / 2 = 7 407,01 руб.)+ (<данные изъяты> руб. / 3 = 62 777,81 руб.) + (<данные изъяты>. / 6 / 2 = 30 498,01 руб.)).

Неисполнение наследниками ФИО9 обязательств, вытекающих из договора кредитной карты № от 07.03.2024, нарушает имущественные права Банка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Объем долгового обязательства в общем размере 19 293,02 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (139 909,76 руб.) и находится в пределах установленного законом размера ответственности наследников.

В силу ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица либо причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Как следует из материалов дела, истец не является выгодоприобретателем по договору личного страхования ФИО9, в связи с чем не имеет возможности защитить свои имущественные права посредством обращения к страховой организации. При таких обстоятельствах, недобросовестность в действиях истца отсутствует.

При этом ответчики, как наследники заемщика ФИО9, не лишены возможности обращения, в качестве выгодоприобретателя, с заявлением в АО «Т-страхование» о выплате страхового возмещения, связанного с наступлением страхового случая, ввиду присоединения заемщика при заключении договора кредитной карты № от 07.03.2024 к Договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 9).

С учетом того, что решение суда состоялась в пользу истца, понесенные АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 07.03.2024 № в размере 19 293,02 руб., в том числе: 15 805,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 314,13 руб. - просроченные проценты, 173,65 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Судья Я.Ю. Пономарицына