№ 2-1409/2023

70RS0001-01-2023-001369-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к В.Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в размере 86919,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,57 руб. В обоснование иска указано, что /________/ между АО «Связной Банк» и В.Е.Н. заключен кредитный договор №/________/, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в размере 86919,02 руб. /________/ АО «Связной Банк» переуступило право требования по кредитному договору АО «Тинькофф Банк». /________/ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и В.Е.Н. /________/ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при неявке ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик В.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом исковой давности.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК Российский Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, В.Е.Н. /________/ обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты. На основании данного заявления между АО «Связной банк» и В.Е.Н. /________/ заключен договор № /________/ на получение кредитной карты с лимитом 60 000 руб. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Заявление-анкета, Тарифы по банковскому обслуживанию, Общие условия обслуживание физических лиц в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Личной подписью ответчика в заявлении-анкете подтверждается обстоятельство того, что В.Е.Н. ознакомлена с условиями договора, Тарифами, Общими условиями.

Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, С. выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка.

Факт получения карты ответчиком и ее использования подтверждается выпиской по счету и ответчиком оспорен не был.

В силу статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

/________/ между АО «Связной Банк» (Цедент) и АО «Тинькофф Банк» (Цессионарий) заключен договор /________/ уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, который подписывается обеими сторонами. Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника заемщика В.Е.Н. Сумма задолженности по договору составила 86919,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

/________/ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение /________/, согласно которому АО Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве 17598 шт., перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Согласно акту приема-передачи от /________/, общая сумма долга В.Е.Н., составляет 86919,02 руб., из которой основной долг – 72424,13 руб., проценты – 8694,89 руб., штрафы – 5800 руб.

Согласно уведомлению об уступке прав требований, ООО «Феникс» уведомило В.Е.Н. о состоявшейся уступке прав требований.

В материалах дела содержится требование о полном погашении долга, согласно которому ООО «Феникс» просит В.Е.Н. оплатить долг в размере 86919,02 руб. в течение 30 дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в размере 86919,02 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ от /________/ о взыскании с В.Е.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ S_LN_5000_148419 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 86919,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1403,79 руб.

/________/ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска в связи с поступившими от В.Е.Н. возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Исходя из периода заявленных требований о взыскании задолженности за период с /________/ по /________/, о нарушенном праве истец узнал не позднее /________/, следовательно, срок исковой давности с данного момента составляет три года.

С учетом периода защиты нарушенных прав (действия судебного приказа) с /________/ по /________/ + 6 месяцев, срок исковой давности истек /________/.

Исковое заявление подано в Кировской районный суд г.Томска /________/, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом статьей 201 ГК Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к В.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с /________/ по /________/ в размере 86919,02, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Е.А. Усманова