УИД № 77RS0033-02-2025-005852-12
Дело № 2-3211/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ООО «РусстройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора ГК «АСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «РусстройГрупп», ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 10.08.2023 г. ООО «РусстройГрупп» обратилось к КИВИ Банк (АО) с заявкой № 605616 о предоставлении в соответствии с Рамочным Договором банковской гарантии, 10.08.2023 г. была сформирована счет-оферта, 25.08.2023 г. принципал акцептировал оферту посредством выплаты банку вознаграждения за выдачу гарантии. 25.08.2023 г. КИВИ Банк (АО) (гарант) выдал ООО «РусстройГрупп» (принципалу) банковскую гарантию № 53512-22КЭБГ/0003 со следующими параметрами: бенефициар – ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства», обеспечиваемое обязательство – обязательства ООО «РусстройГрупп» по выполнению проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства «Пешеходный переход через адрес, направление МЖД, адрес и адрес», сумма гарантии – сумма, срок действия гарантии – по 01.08.2027 г. Согласно п.п. 3.4., 3.4.1. Рамочного договора принципал обязан возместить банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного банком обязательства по гарантии, в соответствии с условиями гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных банком и сумм всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с исполнением банком обязательств по гарантии и иными последующими связанными с гарантией действиями банка, включая требованиям бенефициара, предъявленное по всем или нескольким гарантиям, выданным в обеспечение одного и того же основного обязательства. Согласно п. 3.7 Рамочного договора в случае оплаты гарантом требования, принципал в срок, указанный в п. 3.5 Рамочного договора, единовременно возмещает гаранту сумму, выплаченную им бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению гаранту выплаченной по гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты гарантом платежа по гарантии, по дату полного возмещения гаранту суммы указанного платежа (включительно). Согласно п. 1.1 Оферты вознаграждение за выплату гарантии или ее части составляет 25 % годовых. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Оферты гарант, в случае невыполнения и / или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных Договором гарантии и / или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10 % от суммы гарантии (указанной в гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0.1 % годовых, начисляемых на сумму гарантии (указанную в гарантии) за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; гарант вправе начислять неустойку в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно. В обеспечение надлежащего выполнения договорных обязательств принципала по Договору банковской гарантии 25.08.2023 г. между КИВИ Банк (АО) (банком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 53512-22КЭБГ/0003П, по которому поручитель солидарно с принципалом несет ответственность перед гарантом по Договору банковской гарантии. В связи с нарушением ООО «РусстройГрупп» договорных обязательств 08.07.2024 г. ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» направило КИВИ Банк (АО) требование об уплате по банковской гарантии на сумму сумма 28.01.2025 г. банк выплатил бенефициару сумма 30.01.2025 г. банк направил принципалу и поручителю требование о возмещении уплаченных по банковской гарантии денежных средств. Ответа не последовало. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. По состоянию на 04.04.2025 г. задолженность по Договору банковской гарантии составляет сумма, включая основной долг по возмещению выплаченной гарантии в размере сумма, вознаграждение по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты) в размере сумма, неустойку (п. 2.2. Оферты) в размере сумма, штраф (п. 2.1. Оферты) в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 11.04.2024 г. по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО) признано подлежащим ликвидации с возложением функций ликвидатора на ГК «АСВ». В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору банковской гарантии по состоянию на 04.04.2025 г. в размере сумма, вознаграждение, начисляемое по ставке 25 % годовых на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за каждый день просрочки, за период с 05.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисляемую по ставке 25 % годовых на сумму просроченного обязательства, за период с 05.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в сумме сумма (л.д. 3-5).
Определением суда от 17.11.2025 г. была произведена замена истца КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора ГК «АСВ» правопреемником ООО ПКО «АйДиКоллект».
Истец ООО ПКО «АйДиКоллект» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РусстройГрупп», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 – ч. 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.
В силу ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2023 г. ООО «РусстройГрупп» обратилось к КИВИ Банк (АО) с заявкой № 605616 о предоставлении в соответствии с Рамочным Договором банковской гарантии, 10.08.2023 г. была сформирована счет-оферта, 25.08.2023 г. принципал акцептировал оферту посредством выплаты банку вознаграждения за выдачу гарантии (л.д. 12-18).
25.08.2023 г. КИВИ Банк (АО) (гарант) выдал ООО «РусстройГрупп» (принципалу) банковскую гарантию № 53512-22КЭБГ/0003 со следующими параметрами: бенефициар – ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства», обеспечиваемое обязательство – обязательства ООО «РусстройГрупп» по выполнению проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства «Пешеходный переход через адрес, направление МЖД, адрес и адрес», сумма гарантии – сумма, срок действия гарантии – по 01.08.2027 г. (л.д. 10-11).
Согласно п.п. 3.4., 3.4.1. Рамочного договора принципал обязан возместить банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного банком обязательства по гарантии, в соответствии с условиями гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных банком и сумм всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с исполнением банком обязательств по гарантии и иными последующими связанными с гарантией действиями банка, включая требованиям бенефициара, предъявленное по всем или нескольким гарантиям, выданным в обеспечение одного и того же основного обязательства.
Согласно п. 3.7 Рамочного договора в случае оплаты гарантом требования, принципал в срок, указанный в п. 3.5 Рамочного договора, единовременно возмещает гаранту сумму, выплаченную им бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению гаранту выплаченной по гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты гарантом платежа по гарантии, по дату полного возмещения гаранту суммы указанного платежа (включительно).
Согласно п. 1.1 Оферты вознаграждение за выплату гарантии или ее части составляет 25 % годовых.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 Оферты гарант, в случае невыполнения и / или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных Договором гарантии и / или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10 % от суммы гарантии (указанной в гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0.1 % годовых, начисляемых на сумму гарантии (указанную в гарантии) за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; гарант вправе начислять неустойку в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего выполнения договорных обязательств принципала по Договору банковской гарантии 25.08.2023 г. между КИВИ Банк (АО) (банком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 53512-22КЭБГ/0003П, по которому поручитель солидарно с принципалом несет ответственность перед гарантом по Договору банковской гарантии (л.д. 32-39).
В связи с нарушением ООО «РусстройГрупп» договорных обязательств 08.07.2024 г. ГКУ адрес «Управление дорожно-мостового строительства» направило КИВИ Банк (АО) требование об уплате по банковской гарантии на сумму сумма (л.д. 20-21).
28.01.2025 г. банк выплатил бенефициару сумма (л.д. 28, 30).
30.01.2025 г. банк направил принципалу и поручителю требование о возмещении уплаченных по банковской гарантии денежных средств (л.д. 26-30, 40-48).
Ответа не последовало.
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
По состоянию на 04.04.2025 г. задолженность по Договору банковской гарантии составляет сумма, включая основной долг по возмещению выплаченной гарантии в размере сумма, вознаграждение по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты) в размере сумма, неустойку (п. 2.2. Оферты) в размере сумма, штраф (п. 2.1. Оферты) в размере сумма (л.д. 8).
Решением Арбитражного суда адрес от 11.04.2024 г. по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (АО) признано подлежащим ликвидации с возложением функций ликвидатора на ГК «АСВ».
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора цессии б/н от 29.07.2025 г. право требования по Рамочному договору № 53512-22КЭБГ/0003 от 25.08.2023 г. перешло от цедента КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора к цессионарию ООО ПКО «АйДиКоллект».
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сведениями о погашении задолженности суд не располагает, составленный истцом расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям Договора.
С ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию: задолженность по Договору банковской гарантии по состоянию на 04.04.2025 г. в размере сумма, вознаграждение, начисляемое по ставке 25 % годовых на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за каждый день просрочки, за период с 05.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойка, начисляемая по ставке 25 % годовых на сумму просроченного обязательства, за период с 05.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «РусстройГрупп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по Договору банковской гарантии по состоянию на 04.04.2025 г. в размере сумма, вознаграждение, начисляемое по ставке 25 % годовых на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за каждый день просрочки, за период с 05.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойка, начисляемая по ставке 25 % годовых на сумму просроченного обязательства, за период с 05.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2026 г.
Судья: