Приговор по делу № 1-293/2023 от 19.10.2023 | Новокубанский районный суд (Краснодарский край)

по делу № 1- 293/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 19 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

а также подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер 976947,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, судимого: 17.08.2015 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158. п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 26.11.2015 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15.12.2017 г. Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.10.2018 г. указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем, наказание снижено до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14.12.2020 г. по отбытии срока наказания; судимого на момент вынесения приговора – 25.10.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 12.04.2023 г; Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1., п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенную в целях уклонения от административного надзора; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

07 октября 2022 г., в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, прошел в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и они будут носить тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, путем свободного доступа с торговых полок магазина тайно похитил: жевательную резинку «Orbit» в количестве 15 штук по цене 10 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 158 рублей 40 копеек; конфеты «Halls» в количестве 26 штук, по цене 18 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 492 рубля 70 копеек; карамель «Wer.Orig» в количестве 38 штук, по цене 30 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 170 рублей 40 копеек; жевательную резинку «Dirol Маракуя» в количестве 82 штук, по цене 11 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 924 рубля 14 копеек; жевательную резинку «Dirol Мор.Мята» в количестве 34 штук по цене 12 рублей 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 428 рублей 06 копеек; жевательную резинку «Dirol Мор. Виш.» в количестве 24 штук, по цене 10 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 244 рубля 32 копеек; жевательная резинка «Orbit Винт» в количестве 53 штук стоимостью 539 рублей 01 копейка; жевательную резинку «Eclipse Лесные ягоды» в количестве 33 штук по цене 20 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 683 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4 640 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО1 19 января 2023 г., в период времени с 14 часов 43 минуты до 15 часов 33 минут, находясь в <адрес> Краснодарского края идя с <адрес> в направлении <адрес> спускаясь по лестнице через <адрес>, обнаружил банковскую карту «ВТБ» банковский счет № . . . открытый на имя В.... Ю.В., находящейся в пользовании у Потерпевший №2, после чего у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Tabateka», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, используя найденную им банковскую карту «ВТБ» № . . . через терминал оплаты, 19 января 2023 г. оплатил выбранные им товары: в 14 часов 43 минуты на сумму 835 рублей и в 14 часов 44 минуты на сумму 912 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета № . . . в общей сумме 1747 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 находясь в магазине «SHOP PRODUKTY», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя указанную банковскую карту 19.01.2023 г. оплатил выбранные им товары через терминал оплаты:, в 14 часов 47 минут на сумму 912 рублей и в 14 часов 48 минут на сумму 933 рубля, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета № . . . в общей сумме 1845 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «MAGNIT MM ANTIFON», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 19.01.2023 г, используя указанную банковскую карту оплатил выбранные им товары через терминал оплаты в 14 часов 51 минут на сумму 887 рублей 97 копеек, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета № . . . в сумме 887 рублей 97 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «MAGAZIN TABACCO», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя указанную банковскую карту, 19.01.2023 г. оплатил выбранные им товары через терминал оплаты: в 14 часов 53 минуты на сумму 912 рублей; в 14 часов 54 минуты на сумму 912 рублей; в 14 часов 55 минут на сумму 996 рублей; в 14 часов 56 минут на сумму 996 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета № . . . в общей сумме 3816 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «ESMIRALDA», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 19.01.2023 используя указанную банковскую карту, оплатил выбранные им товары через терминал оплаты: в 14 часов 58 минут на сумму 912 рублей; в 14 часов 59 минут на сумму 996 рублей; в 15 часов 00 минут на сумму 950 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета № . . . в общей сумме 2858 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «AVOSKA», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, 19.01.2023 используя указанную банковскую карту, оплатил выбранные им товары через терминал оплаты: в 15 часов 06 минут на сумму 749 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета № . . . в сумме 749 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «EVO_MYASNOJ MAGAZIN», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя указанную банковскую карту, 19.01.2023 г. оплатил выбранные им товары через терминал оплаты: в 15 часов 14 минут на сумму 990 рублей; в 15 часов 14 минут на сумму 990 рублей; в 15 часов 14 минут на сумму 990 рублей, в 15 часов 15 минут на сумму 500 рублей, в 15 часов 15 минут на сумму 990 рублей, в 15 часов 16 минут на сумму 990 рублей, тем самым осуществив хищение денежных средств с банковского счета № . . . в общей сумме 5450 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в магазине «MAGAZIN NA SEVERNOY», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя указанную банковскую карту, 19.01.2023 г. оплатил выбранные им товары через терминал оплаты: в 15 часов 30 минут на сумму 912 рублей, в 15 часов 32 минуты на сумму 912 рублей, в 15 часов 33 минуты на сумму 996 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета № . . . в общей сумме 2820 рублей.

В результате тайного хищения денежных средств, совершенного ФИО1 в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 33 минут 19.01.2023, с банковского счета № . . ., потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 20172 рубля 97 копеек.

Ему же, ФИО1, осужденному 15.12.2017 года приговором Трусовского районного суда г. Астрахани, решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 22 октября 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта Сочи без разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего ФИО1 26.09.2022 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, прибыл в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где в этот же день был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор. ФИО1, находясь в вышеуказанном отделе, был ознакомлен с установленными административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию. При этом, ФИО1 выбрал место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

24.01.2023 и 14.02.2023 при проверки сотрудниками ОУР отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, его местонахождение не установлено, таким образом ФИО1, являясь лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в отношении которого судом установлен административный надзор, имея умысел на самовольное оставление выбранного им места жительства, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора по указанному адресу не проживал, тем самым самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место проживания, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно 24.01.2023, 07.02.2023, 14.02.2023 не прибыл на регистрацию отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, то есть умышленно уклонился от административного надзора, с момента самовольного оставления указанного места жительства, с 24.012023 до 14.02.2023, так самым нарушив установленные судом административные ограничения.

Он же, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 12.02.2023, более точное время не установлено, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. В связи с чем, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, совместно разработали план своих дальнейших преступных действий, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, должен следить за обстановкой, а ФИО1 в этот момент будет совершать тайное хищение продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, 12 февраля 2023 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, согласно ранее разработанному плану, прошли в торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где с торговых полок магазина, путем свободного доступа, тайно похитили: дезодорант «NIVEA» спрей невидимый чер/бел муж 150мл. в количестве 2 штук, по цене 318 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 636 рублей 10 копеек; 1 дезодорант «OLD SPICE Whitewater» стик 50 мл. стоимостью 339 рублей 40 копеек; 1 дезодорант «OLD SPICE» муж стик Captain 50 мл., стоимостью 339 рублей 40 копеек; 1 дезодорант «OLD SPICE» муж стик Wolfthorn 50 мл., стоимостью 339 рублей 40 копеек; 1 дезодорант «REXONA» Невид на ч/б стик муж 50 мл. стоимостью 300 рублей 26 копеек; 1 антиперспирант «DEONICA» Pro-защита ролик жене 50 мл., стоимостью 127 рублей 30 копеек; 1 дезодорант «REXONA» шариковый алоэ вера жен 50 мл стоимостью 184 рубля 03 копейки; 1 антиперспирант «DOVE» спрей нежность лепестков жен 150 мл. стоимостью 244 рубля 67 копеек; 1 дезодорант «NIVEA Clear» спр нев защ ч/б жен 150 мл. стоимостью 199 рублей 51 копейка; антиперспирант «NIVEA» спрей LoveBeTrendy Нежная Свежесть 150 мл. в количестве 3 штук, по цене 199 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 598 рублей 54 копейки; дезодорант «NIVEA» спрей жемчуж красота жен 150 мл. в количестве 2 штук, по цене 199 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 02 копейки; 1 дезодорант «NIVEA» Эффект Пудры жен спрей 150 мл. стоимостью 199 рублей 51 копейка; антиперспирант «REXONA» аэрозоль антибакт свеж жен 150 мл. в количестве 4 штук, по цене 226 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 29 копеек; антиперспирант «REXONA» спрей невид прозр крие жен 150 мл. в количестве 8 штук, по цене 226 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1812 рублей 58 копеек; 1 антиперспирант «REXONA» секси/яркий букет жен 150 мл. стоимостью 226 рублей 57 копеек; антиперспирант «REXONA» спрей алоэ вера женский 150 мл. в количестве 2 штук, по цене 226 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 453 рубля 14 копеек; 1 дезодорант «REXONA» жен стик Прозрачный Кристалл 40 мл. стоимостью 262 рубля 69 копеек, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7568 рублей 41 копейка.

Он же, ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут 12.02.2023, более точное время не установлено, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества из указанного магазина. В связи с чем, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, совместно разработали план своих дальнейших преступных действий, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, должен следить за обстановкой, а ФИО1 в этот момент - совершать тайное хищение продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут 12.02.2023 ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, согласно ранее разработанному плану, прошли в торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где с торговых полок магазина, путем свободного доступа, тайно похитили: колбасу «Черкизово премиум» Брауншвейгская ГОСТ с/к 0,2 кг. в количестве 3 штук, по цене 146 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 440 рублей 17 копеек; колбасу «Черкизово премиум» Сальчичон с/к 0,35 кг. в/у в количестве 5 штук, по цене 213 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1065 рублей 63 копейки; масло сливочное «Вкусно Теево» Традицион 82,5 % 400 г. в количестве 7 штук, зпо цене 256 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1798 рублей 41 копейка; «Морской котик» печень трески натур 115 г. ж/б с кл. в количестве 2 штук, по цене 120 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей 48 копеек, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3544 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался. В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что 07 октября 2022 года примерно в 14 часов 50 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товаров из магазина. В связи с этим, он направился в торговый зал магазина «Пятерочка», где примерно в 14 часов 55 минут, увидел, что у кассовой зоны нет работников магазина, а в торговом зале нет покупателей, он подошел ближе к витрине с открытой выкладкой товаров с жевательными и кондитерскими изделиями, после чего с полок стал брать коробки, в которых находилось большое количество конфет и жевательных резинок. Набрав то необходимое количество, которое мог унести, он переложил все товары в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего осмотревшись по сторонам, чтобы убедиться, что его действия никем из работников магазина замечены не были, быстрым шагом, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала, тем самым недоплатив товары, которые в последующем продал за 4 000 рублей. 20.01.2023 года примерно в обеденное время он нашел банковскую карту «ВТБ», забрав и используя которую путем оплаты через терминал,, без ввода пароля, который он не знал, приобрел: в табачном магазине на ул. Гагарина в г. Сочи - сигареты марки «Собрание» 4 пачки на сумму 835 рублей, четыре пачки сигарет марки «Парламент» на сумму 912 рублей; в магазине продукты, расположенном так же ул. Гагарина - коньяк «Кизлярский» и напиток «Пепси» за 912 рублей, 4 пачки сигарет «Собрание» за 933 рубля; в магазине «Магнит» на <адрес> «А» - кофе «Якобс», энергетический напиток «Адреналин» на общую сумму 887 рублей 97 копеек; рядом в мясном магазине - 5 покупок по 4 пачки сигарет марки «Собрание» по 990 рублей каждая покупка и алкогольные напитки «Страйк» на общую сумму 500 рублей; на <адрес> «Алкомаркет» - сигареты два раза по 4 пачки марки «Собрание» по 912 рублей каждая покупка и 4 пачки сигарет марки «Парламент» на 996 рублей. После чего найденная банковская карта перестала работать и он ее выкинул. 26.09.2022 года он был поставлен на профилактический учет в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В связи с чем, он был предупрежден об ограничениях и своих обязанностях. Однако, самовольно, без уведомления соответствующего органа, 24.01.2023 года, 07.02.2023 года, 14.02.2023 года согласно графику не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, так как сменил место жительства и не сообщил об это в надзорный орган. 12.02.2023 он совместно с С..... Д.В. примерно в 14 часов договорились украсть товары из магазина «Магнит» по <адрес> договорились с ним, что ФИО2 зайдет в магазин и осмотрится, а он после этого украдет из магазина что-нибудь ценное. После чего С..... Д.В. зашел в магазин, а когда вышел, то сообщил, что в магазине мало людей. Тогда он зашел в магазин, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил более 30 штук антиперспиранты в сумку и вышел из магазина, затем все в присутствии ФИО2 все пересыпал в пакет. 12.02.2023 после того как они совершили хищение имущества из магазина «Магнит» по ул. Нева, они совместно с С..... Д.В. на арендованном им автомобиле «Лада Гранта» направились к магазину «Магнит» по ул. Первомайской в г. Новокубанске, в районе «Военкомата», где также собирались совершить хищение имущества. По договоренности, С..... Д.В. направился примерно в 14 часов 35 минут в торговый зал указанного магазина, через непродолжительное время он зашел за ним и направился к рядам с молочными изделиями, где осмотревшись по сторонам, тайно похитил не менее 7 пачек масла, не менее 8 палок колбасы, не менее 2-х банок консервов и вышел с похищенным из магазина, сложив его в рюкзак. После чего они с С..... Д.В. оттуда уехали. (т. 1 л.д.93-94, 201-202, т. 2 л.д. 90-92, т. 3 л.д.50-52, 95-96).

Кроме того, вина Саломаха в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, представитель потерпевшего П.... А.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании ввиду ее неявки, показала, что 07 октября 2022 года находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов к ней подошел один из посетителей магазина и сообщил, что неизвестное лицо, находясь у одной из витрин с открытой выкладкой товаров, берет коробки с товарами и кладет их к себе в пакет. Тогда она незамедлительно отправилась к указанному месту, где обнаружила пустые витрины, однако неустановленного лица там уже не было. После этого, она в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения, обнаружила, что примерно в 14 часов 59 минут в торговый зал магазина вошел незнакомый мужчина, который прошел к витрине с открытой выкладкой товаров с (жевательной продукцией, расположенной рядом с кассовой зоной, осмотрелся по сторонам и стал складывать коробки с товарами к себе в пакет, а затем вышел из магазина. Также она установила, что похитили: жевательную резинку «Orbit» в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 10 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 158 рублей 40 копеек, конфеты «Halls» в количестве 26 штук, закупочной стоимостью 18 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 492 рубля 70 копеек, карамель «Wer.Orig» в количестве 38 штук, закупочной стоимостью 30 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 170 рублей 40 копеек, жевательную резинку «Dirol» в количестве 82 штук, закупочной стоимостью 11 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 924 рубля 14 копеек, жевательную резинку «Dirol» в количестве 34 штук, закупочной стоимостью 12 рублей 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 428 рублей 06 копеек, жевательную резинку «Dirol» в количестве 24 штук, закупочной стоимостью 10 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 244 рубля 32 копеек, жевательная резинка «Orbit» в количестве 53 штук, закупочной стоимостью 539 рублей 01 копейка, жевательную резинку «Eclipse» в количестве 33 штук, закупочной стоимостью 20 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 683 рубля 76 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 4 640 рублей 79 копеек, всего на общую сумму 4 640 рублей 79 копеек (т. 2 л.д. 64-66).

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.10.2023 г., в котором он призналась в совершенном им преступлении и указала все обстоятельства совершённого преступления (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022 г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> Краснодарского края, где было совершено преступление. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.243-248);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2022 г., а именно DVD-R диска с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д.71-72);

Вина Саломаха в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании ввиду ее неявки, показала, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта «ВТБ» № . . ., с номером счета 40№ . . ., которая была оформлена на ее дочь - В.... Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она обнаружила пропажу банковской карты, о чем сообщила дочери, которая, зайдя в мобильное приложение обнаружила хищение денежных средств. После этого они заблокировали банковскую карту (т. 3 л.д.24-26).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.03.2023 г., в котором он признался в совершенном им преступлении и указала все обстоятельства совершённого преступления (т. 2 л.д.247-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023 г., согласно которому был осмотрен магазин «Алкомаркет Ника», расположенный по <адрес> Краснодарского края, где совершена была кража. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер наблюдения магазина (т. 1 л.д.226-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023 г., а именно магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» в г. Сочи Краснодарского края, откуда была изъята видеозапись с камер наблюдения магазина (т. 2 л.д.232-239);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 г., согласно которому были осмотрена видеозапись, изъятая при ОМП, а также товарные накладные магазина «Алкомаркет Ника» и магазина «Магнит», расположенный по <адрес> «а» в г. Сочи Краснодарского края. В ходе осмотра также было произведено фотографирование (т. 3 л.д.10-14); /т. 3 л.д. 10-14/

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 г., а именно магазинов, в которых ФИО1 осуществлял покупки банковской картой ВТБ (т. 3 л.д.63-66);

- протоколом выемки от 11.07.2023 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» с номером счета 40№ . . . (т. 3 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 г., а именно указанной выписки ПАО «ВТБ» с номером счета 40№ . . . на 2-х листах (т. 3 л.д.33-35).

Вина Саломаха в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Н.... М.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании ввиду ее неявки, показала, что на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.10.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в том числе виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования города-курорта Сочи без разрешения органа внутренних дел; явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, 24.01.2023, 07.02.2023 и 14.02.2023 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный район) УВД по г: Сочи согласно утвержденному графику. 24.01.2023 и 14.02.2023, при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, абонентский номер, телефон находился «вне зоны доступа» (т. 2 л.д. 202-204);

Согласно показаниям свидетеля С.... И.А., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, проживал по соседству с ФИО1. С начала марта 2023 года по настоящее время ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает (т. 2 л.д.198-199).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 г., согласно которому была осмотрена <адрес>. 13 «а» по ул. К. Либкнехта в г. Сочи, где ФИО1 на момент осмотра отсутствовал. (т. 2 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра документов от 09.08.2023 г., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО1, в том числе: заверенные копии ознакомления с правами и обязанностями; маршрутный лист № 119; заявление об изменении места жительства, заключение о заведении дела об административного надзора; предупреждение; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица в котором отсутствуют сведения о регистрации от 24.01.2023 г., 07.02.2023 г., 14.02.2023 г.; рапорт от 24.02.2023 г. об отсутствии ФИО1 по месту жительства; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.02.2023 г, согласно которому ФИО1 по месту жительства отсутствует (т. 3 л.д.70-74);

- решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.10.2020 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому нему установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта Сочи без разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 2 л.д. 160-163).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего С.... К.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки, показал, что 12.02.2023 г. примерно 16 часов от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, Ж.... И.Н. узнал, что в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 12.02.2023 г., из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, путем свободного доступа, мужчиной было совершено тайное хищение 32 единиц антиперспирантов на сумму 7568 рублей 41 копейка (т. 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Т.... М.Р., данных в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что им осуществлялись ОРМ по факту хищения имущества из магазина «Магнит», в результате чего по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, 22.02.2023 в был доставлен С..... Д.В., который написал явку с повинной и рассказал, что 12.02.2023 г. совместно с ФИО1 из магазина «Магнит» они похитили дезодоранты, в количестве 32 штук (т. 1 л.д. 181-182).

Свидетель Ч..... Н.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки, показал, что им по факту хищения имущества из магазинов «Магнит» осуществлялись ОРМ направленные на установления лица совершившего данное преступление, в связи с чем 22.02.2023 в здание ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен С..... Д.В., который признался, что совершил кражи совместно с ФИО1 ФИО1 в свою очередь рассказал, что они вместе 12.02.2023 г. примерно в 14 часов из магазина «Магнит» по ул. Нева похитили 32 дезодоранта, а из магазина «Магнит», расположенному по <адрес> - продукты питания (т.1 л.д.185-186).

- протоколами явки с повинной С..... Д.В. от 22.02.2023 г. и ФИО1 от 16.03.2023 г., согласно которым они признались в совершенном ими преступлении и указал обстоятельства его совершения (т.1 л.д.43, 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 г., согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видео-файлом из магазина «Магнит» (т.1 л.д.77-81);

Вина Саломаха в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего С.... К.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки, показал, что 12.02.2023 г. ему позвонил директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, А..... А.В., от которого узнал, что в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 12.02.2023 г., мужчина из помещения торгового зала магазина «Магнит», было совершено тайное хищение продуктов питания на сумму 3544,69 руб (т. 1 л.д.171-172).

Из показаний свидетеля Ш.... С.В., данных в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что им осуществлялись ОРМ, по факту хищения из магазина «Магнит», в связи с чем, 22.02.2023 г. в здание ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен С..... Д.В., который сознался в совершении указанного преступления, подтвердив, что совершил кражу вместе с ФИО1 (т. 1 л.д.183-184).

- протоколами явки с повинной С..... Д.В. от 22.02.2023 г. и ФИО1 от 16.03.2023 г., согласно которым они признались в совершенном ими преступлении и указали все обстоятельства совершённого преступления (т. 1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 г., согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края, где был установлен факт кражи имущества (т.1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видео-файлом из магазина «Магнит» (т. 1 л.д.77-81).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих его вину в совершении умышленных действий, его поведение в момент совершения преступлений, а именно активные действия, направленные на достижение своей цели. По заключению комиссии экспертов № . . . от 02.08.2023г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями» (F 06.68 по МКБ 10), а так же признаки «Синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ» (F 19.2 по МКБ 10) (ответ на вопрос № 1, 2,3,4), однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному. Учитывая его психическое состояние как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 3 л.д. 78-81).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, активно защищающего свои интересы, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в: краже, то есть тайном хищении чужого имущества; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета; самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенную в целях уклонения от административного надзора; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а его действия суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1., п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении 4 преступлений против собственности и 1 преступления против правосудия. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание:

по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием: Умеренно выраженное органическое эмоционально лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями; < . . . >

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием: Умеренно выраженное органическое эмоционально лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями; ВИЧ; Гепатит С.;

по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием: Умеренно выраженное органическое эмоционально лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями; ВИЧ; Гепатит С..

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является:

по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – рецидив преступления;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом также учитывается обстоятельство, отягчающее наказание–рецидив преступления, так как в действиях ФИО1 на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ, отсутствуют. Так, Решением Пугачевского Районного суда Саратовской области, Армавирского городского суда Краснодарского края, от 01.07.2021 г. административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с осуждением его за совершение преступления при рецидиве преступления 07.08.2019 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом имевшихся судимостей по приговорам от 15.12.2017 г. Трусовского районного суда г. Астрахани и от 17.08.2015 г., 26.11.2015 г. Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края. Поскольку же неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, они не подлежат учету для определения рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному уголовному делу.

Определяя срок указанного наказания, судом в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а при определении наказания по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, в соответствие со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 6 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Достаточные основания для назначения наказания за указанные преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива, ст. 62 УК РФ, у суда отсутствуют.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Основания для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

В соответствие со ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Положения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь.

Согласно разъяснениям, данными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений, суд считает необходимым наказание за совершение ФИО1, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1., п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенных после постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи от 25.10.2022 г. и до приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2023 г.), назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи от 25.10.2022 г., ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу требований ст. 74 УК РФ и разъяснений, данных в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), а затем - по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи от 25.10.2022 г. и приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2023 г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а затем окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2023 г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В силу требований ч.5 ст. 69 УК РФ в срок назначенного наказания, надлежит засчитать ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2023 г. за период со 02.03.2023 г. по 10.08.2023 г. включительно.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления при наличии, в том числе опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на тот факт, что заключением экспертов установлено наличие у ФИО1 клинических признаков «Синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ» и ему показано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Алкомаркет Ника», DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит», DVD-R диск золотистого цвета c надписью «VS», товарный чек от 10.01.2023, выписку ПАО «ВТБ», заверенные копии материалов дела об административном надзоре, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1., п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи от 25.10.2022 г.. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1., п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи от 25.10.2022 г., ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2023 г за преступления по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2023 г. за период со 02.03.2023 г. по 10.08.2023 г. включительно, в том числе за период со 02.03.2023 г. по 27.04.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержания под стражей.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за период с 11 августа 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Алкомаркет Ника», DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит», DVD-R диск золотистого цвета c надписью «VS», товарный чек от 10.01.2023, выписку ПАО «ВТБ», заверенные копии материалов дела об административном надзоре, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья И.А. Кувикова