Производство № 2-1342/2022
Дело (УИД) 28RS0002-02-2022-001321-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 09 сентября 2022 г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
представителей ответчика – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО5 к ФИО2 о признании совместной собственностью, выделе 1/2 из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является дочерью ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО6 состоял в браке с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартира площадью 49,7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>; гараж площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО6. Наследником по закону являются истец и ответчик. Наследники обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 На основании данного заявления нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 Истцу стало известно, что в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов было приобретено имущество: квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м., по договору купли-продажи право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7; <адрес>, кадастровый №, площадью 38,4 кв.м., по договору купли-продажи право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7. Истцу также стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО6 и ФИО7 до смерти ФИО6 проживали вместе, то раздел совместно нажитого имущества не производился. То обстоятельство, что ФИО7 является бывшей супругой не умаляет права истца как наследника на выдел супружеской доли из наследственного имущества ФИО7, которое было приобретено в период брака с ФИО6 Поскольку ФИО6 от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу ФИО7 не может быть признано законным. Просит выделить супружескую долю в размере 1/2 доли ФИО6 из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м., по договору купли-продажи право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7; <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,4 кв.м., по договору купли-продажи право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м., 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,4 кв.м. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м., 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 38,4 кв.м. Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м. в порядке наследования, 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,4 кв.м. в порядке наследования.
В судебное заседание не явилась истец, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивала, по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что несмотря на расторжение брака ФИО7 и ФИО6 продолжали жить вместе в квартире по адресу <адрес>, вели совместное хозяйство. Позиция стороны ответчика и ссылка на то, что представители не составляли исковое заявление, является необоснованной, представители истца участвовали в судебном процессе и имели возможность внести изменения, если они были не согласны с основанием иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Дополнила, что ранее ее мать, ФИО9 обращалась за юридической помощью к ФИО1 и ФИО10, они представляли интересы ее матери до конца ее жизни. После смерти мамы она также к ним обратилась для составления искового заявления и о том, что ее родители проживали совместно, она им не сообщала. Составляла исковое заявление ФИО10, которое она не читала, просто подписала. Ее родители не проживали совместно с 2010 года, и до самой смерти обоих, спорные квартиры приобретались только за счет средств ее мамы, а также она вместе со своим супругом вносили часть денег.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать. Дополнил, что имущество, которое заявлено к разделу не является совместно нажитым, поскольку в период времени с 2010 года брачные отношения были фактически прекращены, данное имущество приобреталось за счет средств ответчика ФИО11 и кредитных средств. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факт совместного проживания или не проживания сторон не устанавливался. Спорные жилые помещения были приобретены ФИО7 в период отдельного проживания и отсутствия семейных отношений с ФИО6, что подтверждается показаниями свидетелей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариусы Белогорского нотариального округа ФИО8, ФИО12, представители Администрации г. Белогорска, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4 п. 1).
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной собственности, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).
Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 111 ГК РФ).
Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является дочерью ФИО6 и ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО14 (Лейба, ФИО15) О.А. является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
После заключения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО11, а после присвоена фамилия ФИО14, что следует из справки о заключении брака, копии паспорта.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО7
Таким образом, истец ФИО5 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6; при этом ответчик ФИО2 является также наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО7
ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приобрела в собственность квартиру в двухквартирном доме, полезной площадью 39,7 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 175000 рублей; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в собственность квартиру в двухквартирном доме, полезной площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 175000 рублей.
При заключении обоих договоров купли-продажи ФИО6 были даны нотариально заверенные согласия от ДД.ММ.ГГГГ своей супруге ФИО7 на покупку за цену и условиях по ее усмотрению любого недвижимого имущества в <адрес>. При этом согласно тексту указанных нотариально заверенных согласий, ФИО6 сообщает, что брачный договор между ним и ФИО7 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.
Право собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационных дел на спорные объекты недвижимости, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО6 и ФИО7, находившихся в зарегистрированном браке, были приобретены объекты недвижимости – квартира в двухквартирном доме, полезной площадью 39,7 кв.м., по адресу: <адрес>; квартира в двухквартирном доме, полезной площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес>.
Доводы ответчика и ее представителей о том, что спорные жилые помещения были приобретены за личные средства ФИО7, которая на приобретение имущества использовала кредитные денежные средства, суд не может признать обоснованными, поскольку согласно представленной справке о задолженностях заемщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № потребительского кредита на сумму 250000 рублей, при этом договоры купли-продажи спорных квартир были заключены ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость приобретенных объектов недвижимости составила 350000 рублей.
Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 к ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства были удовлетворены. Постановлено выделить супружескую долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м., с кадастровым номером №. Включить в состав наследственной массы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м., с кадастровым номером №.
Указанное решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая однородный состав лиц, участвующих в рассмотрении гражданских дел, суд приходит к выводу о том, что решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
В силу ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, пояснивших, что на момент заключения договоров купли-продажи спорных жилых помещений ФИО7 и ФИО6 не проживали совместно, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Вместе с тем, факт не проживания ФИО7 и ФИО6 совместно в момент приобретения спорных квартир не является достаточным и достоверным доказательством того, что между сторонами отсутствовали брачные отношения, поскольку как следует из искового заявления ответчика ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский городской суд, несмотря на расторжение брака, ФИО7 и ФИО6 продолжали жить вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, поскольку ФИО7 и ФИО6 проживали вместе, то раздел совместно нажитого имущества не производился.
Указанное исковое заявление, в силу положений ст.71 ГПК РФ, относится к письменным доказательствам, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в исковом заявлении у суда не имеется.
Доводы ответчика и ее представителей о том, что исковое заявление было составлено иным представителем, суд полагает необоснованными и голословными, поскольку доказательств заключения соглашения о составлении искового заявления в материалы дела не представлено, исковое заявление подписано лично ФИО2, при рассмотрении дела никаких дополнений относительно изложенных в исковом заявлении обстоятельств представителями ответчика не заявлялось.
Принимая во внимание, что режим совместной собственности относительно спорных объектов недвижимости, супругами не менялся, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные к разделу объекты недвижимости – <адрес> доме по адресу: <адрес>А, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7, с учетом положений ст. 39 СК РФ, и при отсутствии брачного договора, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и их доли являются равными, по 1/2 доле.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем достоверных доказательств, отвечающих процессуальным принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение доводов о том, что спорные объекты недвижимости не являются совместно нажитым имуществом супругов Л-вых, либо были приобретены на личные средства ФИО7, принадлежащие ей до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, ответчиком ФИО2 не представлено, указанные обстоятельства не были установлены в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, положение ч. 3 ст.196 ГПК РФ, а также, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая статьи 67 ГПК РФ), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании совместной собственностью, выделе 1/2 из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,7 кв.м, и в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., исключив их из наследственной массы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,7 кв.м, и в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м.
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г.Белогорска и Белогорского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,7 кв.м, и на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года