РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2023 по исковому заявлению ФИО2 фио к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Маримед» о взыскании денежных средств по договору оказания платных медицинских услуг в размере сумма, неустойки за период просрочки с 01.10.2022г. по 21.11.202г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования следующим.
20.06.2022г. между ФИО2 и ООО «Маримед» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 2006-АЮ стоимостью сумма
Для оплаты данного договора истец заключила кредитный договор с ПАО «МТС-Банк», по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму сумма, под 26% годовых, на срок 1 095 дня.
Подписание вышеуказанного договора происходило в медицинском центре.
В дельнейшем истец приняла решение отказаться от платных медицинских услуг, в связи с чем, 21.07.2022г. между ней и ООО «Маримед» было подписано дополнительное соглашение и написано заявление в Банк о возврате денежных средств из ООО «Маримед» на счет банка № 40817810702001660051 на сумму сумма
Поскольку спор меже сторонами не был урегулирован, 18.10.2022г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в размере сумма
Так как денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, он обратилась в суд с указанным иском.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Маримед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно положений части 2.1 статьи 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая надлежащее извещение ответчику, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд рассмотрел дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. № 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.
В случае, если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.
Пунктом 31 указанных Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что 20.06.2022г. между ФИО2 (пациент) и ООО «Маримед» (исполнитель) был заключен договор № 2006-АЮ на оказание платных медицинских услуг, при наличии информационного добровольного согласия пациента, подписанного собственноручно.
В силу п.1.1 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, согласно утвержденному в установленном порядке. Приложением №2 к договору определен перечень платных медицинских услуг.
В силу п.4.1 договора стоимость услуг составила сумма
Оплату по договору истец произвела в полном объеме, за счет кредитных средства, предоставленных ему в ПАО «МТС-Банк» по договору от 20.06.2022г. на сумму сумма
Цель кредита указаны – оплата медицинских услуг в размере сумма
24.08.2022г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в Банк в размере сумма
Согласно пояснениям истца, данные денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Проверяя основания взыскания денежных средств с ответчика в размере сумма, учитывая отсутствие доказательств ответчика об оказании истцу медицинских услуг, суд взыскивает с ООО «Маримед» в пользу истца денежные средства в указанном размере.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая довод истца о том, что она имела намерение расторгнуть договор, при этом истец указала, что на спорный период с ответчиком, на него распространялось Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исходя из принципа диспозитивности процесса, суд при разрешении требования иска о взыскании неустойки, учитывает предложенный истцом период с 01.10.2022г. по 21.11.2022г., считает их обоснованным и кладет в основу решения.
Суд также принимает расчет истца от суммы задолженности – сумма из расчета 1% за каждый день просрочки, в размере сумма
Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком ООО «Маримед» обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
Учитывая неисполнение обязательств добровольно в досудебном порядке ответчиком ООО «Маримед», в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с него штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме сумма, из расчета 50% от суммы долга в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с применением положенийст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как письменного ходатайства от ответчика не поступало.
С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 фио - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Маримед» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Маримед» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.