Приговор по делу № 1-568/2023 от 28.09.2023.

Дело № 1-581/2023

50RS0030-01-2023-005243-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 28 сентября 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поликарповой Е.Д., предоставившей ордер № 004228 и удостоверение № 12613,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами сроком на 01 год 04 месяца 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 08 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 300 метрах от входа в садовое некоммерческое товарищество (СНТ) «Каменный Луг», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, обнаружил сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,21 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение обнаруженного им наркотического средства - героин (диацетилморфин), без цели сбыта, для личного употребления, поднял вышеуказанный сверток, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,21 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес> городского округа <адрес>, массой не менее 3,21 грамма, без цели сбыта в крупном размере, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> городского округа <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> Богородский городской округ, <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,21 грамма.

Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, для наркотического средства – героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,21 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотическое вещество, а именно - героин попробовал впервые около 15 лет назад. Наркотические вещества приобретал через «тайники-закладки», через неустановленных лиц, со своего мобильного телефона с которыми связывался через мессенджер «Ватсап», лично данных людей не видел. ДД.ММ.ГГГГ в около 11 часов 00 минут решил пройтись по <адрес> г.о. <адрес> и посмотреть старые «тайники-закладки», чтобы найти сверток с наркотическим средством для личного употребления. Так, около пруда, расположенного у СНТ «Каменный Луг» в траве обнаружил фольгированный сверток, который открыл, понюхал и по запаху определил, что в данном свертке находится вещество «героин», его употребить не успел. Он убрал сверток в поясную резинку штанов и пошел в сторону дома, в этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие личность, он предъявил свой паспорт, при этом начал нервничать, на что сотрудники полиции обратили внимание, после чего спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе таких предметов не имеет. После чего сотрудники полиции доставили его в Электроуглинский отдел полиции, где в кабинете № снова спросили у него про предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, и пояснили, что в присутствии понятых мужчин будет проведен личный досмотр. Он понял, что не избежать ответственности и в ходе личного досмотра сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе под резинкой штанов находится сверток с наркотическим средством - героин. Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати отдела, а также на конверте расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он не прошел и 100 метров, как был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 25-27, 69-71, 117-118);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО4 осуществлялось патрулирование территории оперативного обслуживания в <адрес> городского округа <адрес>. Недалеко от <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, внешность и поведение которого вызвало у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После этого попросили предъявить свои документы или представиться, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При общении ФИО1 начал нервничать, что-то невнятно говорить, окрас кожных покровов резко изменился, но запаха алкоголя из рта не чувствовалось. В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов и веществ, легальный оборот которых запрещен на территории РФ, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом - героин, которое он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в поясной резинке спортивных штанов, одетых на последнем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, так как перед этим употреблял наркотики. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин, и материал был направлен в СУ для принятия решения (т. 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО2 осуществлялось патрулирование территории оперативного обслуживания в <адрес> городского округа <адрес>. Недалеко от <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, внешность и поведение которого вызвало у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После этого попросили предъявить свои документы или представиться, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При общении ФИО1 начал нервничать, что-то невнятно говорить, окрас кожных покровов резко изменился, но запаха алкоголя из рта не чувствовалось. В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20, ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов и веществ, легальный оборот которых запрещен на территории РФ, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом - героин, которое он хранит при себе для личного употребления. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в поясной резинке спортивных штанов был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, так как перед этим употреблял наркотики. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин. После чего материал был направлен в СУ для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он находился в районе отдела полиции <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Располагая свободным временем, он согласился, его провели в помещение служебного кабинета, где находился ранее неизвестный мужчина, одетый в толстовку темного цвета, спортивные штаны. Кроме него в кабинете находился второй понятой. Сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот назвал свои анкетные данные - ФИО1, житель <адрес>. Выглядел он достаточно неопрятно, одежда грязная, сам задержанный создавал впечатление о том, что употребляет то ли алкоголь, то ли наркотические вещества. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности задержанному. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него предметов, запрещенных к легальному обороту, на что последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом - героин, которое он хранит для личного употребления. После чего из поясной резинки спортивных штанов, одетых на нем, был извлечен сверток из фольги. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и на конверте свои подписи поставили участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица (т. 1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он находился в районе отдела полиции в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Его провели в помещение служебного кабинета, где находился ранее неизвестный мужчина, одетый в толстовку темного цвета, спортивные штаны. Через некоторое время в кабинет привели второго понятого. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, он представился как ФИО1, житель <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности задержанному. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него предметов, запрещенных к легальному обороту, на что последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом героин, которое он хранит для личного употребления. После чего из поясной резинки спортивных штанов, одетых на нем, был извлечен сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос откуда у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, последний ответил, что нашел сверток в районе пруда, расположенного недалеко от СНТ Каменный Луг, и данный сверток с героином он хранит для личного употребления, поскольку является лицом употребляющим наркотические вещества. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте свои подписи поставили участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут в помещении Электроуглинского отдела полиции по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, каб. №, оперуполномоченным группы УР Электроуглинского отдела полиции ФИО2 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 у ФИО1 обнаружено и изъято: фольгированный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 7-10), который в ходе предварительного следствия осмотрен (т. 1 л.д. 97-99), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 3,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии адвоката Поликарповой Е.Д. добровольно указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством - героин, и которое расположено в 300 метрах от входа в СНТ Каменный Луг по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> (т. 1 л.д. 87-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,19 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 92-93).

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Описывая преступное деяние, орган предварительного следствия указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут в 300 метрах от входа в садовое некоммерческое товарищество «Каменный луг», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, незаконно приобрел и хранил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,21 грамма, что является крупным размером. В 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, патрулировавшими территорию оперативного обслуживания.

Из показаний сотрудников полиции ФИО2, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, недалеко от <адрес>, ими был замечен мужчина, внешность и поведение которого вызвало у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, а в ходе личного общения ФИО1 заметно нервничал, невнятно говорил, и на их вопрос сообщил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством – героин, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят 1 сверток с веществом.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, непосредственно после того, как он подобрал сверток с наркотическим средством, не пройдя и 100 метров, сразу же был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, из совокупности показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4, судом установлено, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, при этом, как только он незаконно приобрел наркотическое средство, сотрудники Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», проводившие патрулирование территории и непосредственно после приобретения подсудимым наркотического средства, приняли незамедлительные меры к его задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства.

При таких обстоятельствах признак «незаконного хранения» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потому подлежит исключению из обвинения ФИО1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 25-27, 69-71, 117-118, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 87-90, содержание которых в суде подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10), согласно которому в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут в Электроуглинском отделе полиции МУ МВД России «Ногинское» оперуполномоченным ФИО2 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 у ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, который впоследствии был упакован надлежащим образом.

Изложенные в протоколе личного досмотра обстоятельства обнаружения у подсудимого ФИО1 свертка с веществом, установленным справкой об исследовании и заключением эксперта как наркотического средства – героин, подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 79-80), ФИО4 (т. 1 л.д. 77-78), являющихся оперуполномоченными Электроуглинского отдела полиции остановивших ФИО1 на улице в связи с возникшими подозрениями, после чего доставивших последнего в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого ФИО1 сообщил о наличии при нем свертка с наркотиком, который в присутствии понятых был обнаружен и изъят, упакован надлежащим образом; показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81-82), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84-85), участвующих при личном досмотре ФИО1, которого ранее не знали, которым сотрудником полиции были разъяснены права, и в присутствии которых ФИО1 сообщил сотруднику полиции о наличии при нем свертка с наркотиком, который в ходе личного досмотра был у ФИО1 обнаружен и изъят, упакован надлежащим образом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-93), вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,21 грамма.

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Оснований не доверять справке об исследовании и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованны. При таких обстоятельствах суд признает справку об исследовании и заключение эксперта допустимыми доказательствами по делу.

Крупный размер наркотического средства – героин (диацетилморфин) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для наркотического средства – героин (диацетилморфин), масса свыше 0,5 грамма составляет значительный размер, масса свыше 2,5 грамма составляет крупный размер, масса свыше 1 000 грамм составляет особо крупный размер.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как подсудимого ФИО1, так свидетелей ФИО2, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания «ВИЧ-инфекция, Гепатит С», суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и в его действиях в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Поликарпова Е.Д., которая обратилась в суд с заявлением об оплате её труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, 12 сентября и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия до ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Поликарпова Е.Д. была назначена защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый ФИО1 не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, однако пояснил, что с учетом наличия у него тяжких заболеваний, ему затруднительно будет выплатить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поликарповой Е.Д., суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев (03г. 06 мес.), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,17 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «ФЕМИДА» Поликарповой Е.Д. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 02 августа, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова