Решение по делу № 2А-199/2023 от 25.01.2023 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Арзамасцевой К.А.,

«25» января 2023 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд административным иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за "."..г., "."..г., "."..г. годы в размере 8 238 руб., пени в размере 70,38 руб.;

- по транспортному налогу физических лиц за "."..г. год в размере 5 439 руб., пени в размере 70,84 руб.;

- по пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 18,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества в виде: 1) жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес>; и двух транспортных средств: 1) марки «<...>», государственный регистрационный знак №...; 2) марки «<...>», государственный регистрационный знак №....

На данные объекты налогообложения налоговым органом были начислены налоги, а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за "."..г., "."..г., "."..г. г.г. в размере 8 238 руб. по сроку уплаты не позднее "."..г.; транспортный налог за "."..г. г. в размере 5 439 руб. по сроку уплаты не позднее "."..г.; земельный налог за "."..г. г. в размере 1 444 руб. по сроку уплаты не позднее "."..г.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком суммы налогов уплачены не были, налоговым органом были начислены пени на суммы недоимки по налогам за период с "."..г. по "."..г., в порядке ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ выставлено требование №... по состоянию на "."..г. с предложением добровольно в срок до "."..г. погасить образовавшуюся задолженность по налогам в указанных выше суммах и начисленные на данные недоимки по налогам пени: за неуплату налога на имущество в размере 70,38 руб., за неуплату транспортного налога в размере 70,84 руб., за неуплату земельного налога в размере 18,81 руб.

Согласно КРСБ НП по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за "."..г. г. в размере 1 444 руб. отсутствует; имеется задолженность по пени в размере 18,81 руб.

Направленное в адрес административного ответчика требование налогового органа в полном объеме исполнено не было, что явилось причиной для обращения административного истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в исчисленных суммах. "."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности об уплате обязательных платежей и санкций; "."..г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеназванными административным исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В письменном отзыве на административные исковые требования представитель административного ответчика ФИО4 просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая на то, что задолженность ФИО2 перед бюджетом по земельному налогу за истребуемый налоговый период на данный момент отсутствует. Оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу не имеется, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено доказательств принадлежности вышеуказанных транспортных средств административному ответчику. В "."..г. году судебный приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №..., возбужденному в отношении ФИО2 по исполнительному листу, выданному "."..г. Волжским городским судом по делу №..., наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., "."..г. выпуска. Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю по исполнительному производству – ФИО1, то есть автомобиль выбыл из владения административного ответчика. ФИО1 умер. Со слов его родственников, арестованное транспортное средство реализовано.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Исходя из положений ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

Земельный налог и налог на имущество относятся к числу местных налогов (статья 15 НК РФ) и устанавливаются положениями главы 31, 32 НК РФ (статьями 387 - 398, 399 - 409), а также нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в соответствии с ними же вводятся в действие и прекращают действовать, и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 399 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Положениями ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Исходя из положений ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении, в том числе жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (пп. 1 п. 2 ст. 406 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из положений ст. 45 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ ( в редакции от 28.01.2020 г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества, в виде: 1) жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес>; и двух транспортных средств: 1) марки «<...>», государственный регистрационный знак №...; 2) марки «<...>», государственный регистрационный знак №....

Принадлежность ФИО2 вышеназванных транспортных средств также подтверждается сведениями, поступившим в налоговый орган по запросу от "."..г. из ГИБДД УМВД России по г. Волжскому

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2, в соответствии с приведенными положениями закона, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога.

Согласно представленному административным истцом налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику в отношении указанного выше имущества (двух транспортных средств и земельного участка) по сроку уплаты не позднее "."..г. начислен транспортный налог за "."..г. год в размере 5 439 руб. и земельный налог за "."..г. год в размере 1 444 руб.

Налоговое уведомление №... было направлено в адрес налогоплательщика "."..г., что подтверждается списком заказных писем.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику в отношении объекта налогообложения – жилого дома по сроку уплаты не позднее "."..г. начислен налог на имущество за "."..г., "."..г., "."..г. годы в общей сумме 8 238 руб., по 2 746 руб. за каждый отчетный период (год), что не противоречит положениям

При этом, начисление налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления соответствует положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком ФИО2 начисленные налоги уплачены не были, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК на суммы недоимок по налогам начислены пени за период с "."..г. по "."..г. и выставлено требование №... по состоянию на "."..г. с предложением добровольного погашения в срок до "."..г. задолженности по транспортному налогу за "."..г. год в размере 5 439 руб., земельному налогу за "."..г. год в размере 1 444 руб., налогу на имущество за "."..г.,"."..г.,"."..г. годы в размере 8 238 руб., а также пени за период с "."..г. по "."..г. год., начисленные на недоимки по транспортному налогу в размере 70,84 руб., земельному налогу за период с "."..г. по "."..г. в размере 18,81 руб., налогу на имущество за период с "."..г. по "."..г. год в размере 70,38 руб.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

Данное требование налогового органа было направлено в адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (писем) от "."..г., также было направлено электронно, в личный кабинет налогоплательщика "."..г..

Как следует из текста административного искового заявления по данным КРСБ НП задолженность по земельному налогу в настоящее время отсутствует, что свидетельствует об уплате административным ответчиком задолженности по земельному налогу за 2018 года, при этом непогашенной является сумма пени, исчисленная налоговым органом за несвоевременную уплату данного земельного налога.

В отсутствии доказательств полного погашения истребуемой суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Неисполнение административным ответчиком требования об уплате обязательных платежей и санкций в установленный срок явилось поводом для обращения налогового органа "."..г., в установленный законом срок, к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, исчисленным в указанных выше суммах.

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности об уплате обязательных платежей и санкций.

"."..г. данный судебный приказ отменен и.о. мирового судьи того же судебного участка в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам и пени за истребуемые налоговые периоды административным ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с настоящим административным иском, "."..г., в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

Оценив по правилам ст.ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016, 2017, 2018 годы, по транспортному налогу физических лиц за 2018 год, а также пени, начисленным на недоимки по данным налогам и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в истребуемых суммах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом, судом также учитывается соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания названных недоимок и санкций, а также отсутствие нарушения прав административного ответчика указанием в требовании и уведомлениях на необходимость уплаты налогов, начисленных на имеющиеся (имевшиеся в отчетный период) у него в собственности объекты налогообложения: имущество (жилой дом), транспортные средства и земельный участок.

С учетом указанного, суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за "."..г., "."..г., "."..г. годы в размере 8 238 руб., пени в размере 70,38 руб.; по транспортному налогу физических лиц за "."..г. год в размере 5 439 руб., пени в размере 70,84 руб.; по пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 18,81 руб.

Довод административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу, поскольку на автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., "."..г. выпуска, в "."..г. году был наложен арест судебным приставом-исполнителем и передан на ответственное хранение взыскателю, который впоследствии умер, а со слов родственников, арестованное транспортное средство реализовано не свидетельствует о неправомерности начисления транспортного налога и не основано на законе.

Из представленных Волжским ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области документов усматривается, что в отношении должника ФИО2 "."..г. возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в пользу ФИО1

В рамках данного исполнительного производства, "."..г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №..., "."..г. выпуска; автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1 без права пользования. Данный автомобиль дважды передавался судебным приставом –исполнителем на реализацию, что подтверждается копиями постановлений от "."..г., от "."..г., однако реализован не был, согласно акту от "."..г. территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> области передан в Волжский ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области.

"."..г. взыскателю ФИО1 было вручено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от отложении применения мер принудительного исполнения от "."..г., по ходатайству ФИО2 от "."..г., было принято решение об отложении мер принудительного исполнения на срок до "."..г., должнику ФИО2 было предложено в срок, не превышающий десяти дней, провести самостоятельную реализацию арестованного имущества, включая указанное выше транспортное средство.

Доказательств реализации должником имущества ( спорного автомобиля) суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий, лежат именно на налогоплательщике.

При этом, изъятие автомобиля из фактического пользования должника направлено лишь на ограничение его прав по распоряжению принадлежащим им имуществом и не влечет за собой прекращения права собственности налогоплательщика на такое транспортное средство.

Поскольку в данном случае право собственности ФИО2 на автомобиль сохраняется до настоящего времени, автомобиль в розыске не значится, соответственно он является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 553,48 руб., исходя из цены удовлетворенного административного иска в размере 13 837,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ("."..г. рождения, уроженца <адрес>, ИНН №..., зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области задолженность:

- по транспортному налогу физических лиц за "."..г. год в размере 5 439 рублей, пени в размере 70 рублей 84 копейки;

- по пени, начисленных на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 18 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 553 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-199/2023,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...