Решение по делу № 2-828/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-828/2023

УИД 52RS0005-01-2022-009458-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обязании принять автомобиль, по встречным требованиям ФИО1 к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи

установил:

ЗАО ПСФ «Промспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) года по делу № № (шифр 18-214) Закрытое акционерное общество Производственно-строительная фирма «Промспецстрой» (№; адрес: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ проведены открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (№). Торги проводились на электронной площадке: ООО "Перспектива" - Оператор Электронной торговой площадки "Профит" (<адрес>)), e-mail: etp.profit@mail.ru, размещенной в сети Интернет по адресу http://etp- profit.ru.

В соответствии с протоколами итогов торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лотам № и № победителем признан ФИО1 (№). Договоры купли - продажи заключены ДД.ММ.ГГГГ Договор № на Автомобиль КАМА355111, специальный (бетоносмеситель), peг. знак №, 1994 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220 л.с., ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №. Договор № на Автомобиль КРА36510, грузовой самосвал, per. знак №, 1995 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси №, кузов гр. самосвал, цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 240л.с., ПТС № свидетельство о регистрации ТС №.

В соответствии с п. 3.4 Договора акт приема передачи подписывается сторонами после проведения оплаты. Оплата по договорам купли-продажи произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № в полном объеме и поступила на расчетный счет ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ФИО1 уклоняется от получения приобретенной техники и подписания акта приема-передачи техники, в связи с чем у конкурсного управляющего возникают затраты, связанные с хранением указанной техники.

После заключения договора и его полной оплаты покупатель должен забрать приобретенное им имущество в разумно допустимые сроки. Считает, что разумно допустимым для передачи имущества по договору купли-продажи сроком является 5 (пять) рабочих дней с момента полной оплаты договоров.

Таким образом, забрать приобретенные по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства ФИО1 должен был не позднее 15 марта (с учетом праздников). До настоящего времени ФИО1 не забрал выше указанные ТС, которые до сих пор находятся по адресу <адрес>. Охрану производит специализированная организация по договору охраны.

Конкурсный управляющий неоднократно звонил ответчику, и тот обещал забрать технику, а в настоящее время на звонки перестал отвечать.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (адрес регистрации указан в паспорте, копия приложена к заявке на участие в торгах) было направлено письмо с требованием забрать технику, письмо вернулось в связи истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 309, 420-422, 454, 484, 1102, 1105 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27150 рублей, а также по 150 руб. за каждые сутки хранения двух единиц техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вывоза техники с территории ЗАО ПСФ «Промспецстрой», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, обязать ФИО1 принять технику и забрать ТС с территории ЗАО ПСФ Промспецстрой» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34650 рублей, неосновательное обогащение по 75 рублей за каждые сутки хранения 1 единицы техники (Автомобиль КАМА355111, per. знак №) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7336,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, обязать ФИО1 принять Автомобиль КАМА355111, per. знак № по договору № 8 от ДД.ММ.ГГГГ и забрать ТС с территории ЗАО ПСФ «Промспецстрой» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ФИО1 обратился с встречным иском к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи ТС, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись электронные торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой». По протоколам итогов электронных торгов №- ОАОФ/2/2 от ДД.ММ.ГГГГ победителем по лоту № признан ФИО1 (протокол представлен истцом в материалы дела №). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между конкурсным управляющим ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил всю сумму по договору. ФИО2 не оспаривает факт оплаты за лот № в полном объеме.

После 100 % оплаты ФИО1 столкнулся с проблемой получения приобретенного ТС, конкурсный управляющий под всяческими предлогами уклонялся от передачи проданного на торгах ТС и пытается передать ФИО1 совершенно другое ТС. При этом он внес в договор заведомо недостоверные сведения, а именно изменены идентификационные данные ТС.

Проект договора подготовил конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ФИО2, и исказил идентификационные данные ТС в договоре купли-продажи имущества/лота содержащиеся в Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества Закрытого акционерного общества ПСФ «Промспецстрой» которые утверждены Решением собрания кредиторов - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение). Автором и разработчиком Положения является конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ФИО2, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, на момент подготовки и подписания договора купли-продажи №, об этих обстоятельствах ему было заведомо известно.

В Положении указано наименование и характеристика Лота № 2- КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег. знак №, 190к/с/. СТС №.

Конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ФИО2 целенаправленно искажал идентификационные данные ТС. При подготовке документации к проведению электронных торгов он исказил данные в объявлении №, опубликованным в газете Коммерсант № (7188) от ДД.ММ.ГГГГ, и в описании лота № в документации к электронным торгам, а также в протоколе итогов электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, указав ТС с отличными от Положения идентификационными данными: КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег. знак №. 220л.с. СТС №.

В договоре купли-продажи № указаны данные ТС отличные от всех предыдущих данных указанных в объявлении №, опубликованном в газете Коммерсант № (7188) от ДД.ММ.ГГГГ, Положении и Протоколе №-ОАОФ/2/2 о результатах торгов: Автомобиль КАМА355111, специальный (бетоносмеситель), 1994 г.в., рег. знак №, модель № двигателя №, шасси №, кузов 1712471, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220 л.с., ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №.

Изменения коснулись идентификационного номера ТС и номера регистрационного документа ТС (СТС), а также типа транспортного средства.

ФИО1 указывает, что идентификационный номер транспортного средства (англ. Vehicle identification number, VIN) — это уникальный код транспортного средства, состоящий из 17 знаков. В коде представлены сведения о производителе и характеристиках транспортного средства, а также о годе выпуска. Идентификационные номера наносятся на неразъёмных частях кузова и на особо изготовленных номерных табличках (шильдиках).

По мнению ФИО1, истец не просто допустил опечатку, а неоднократно изменял регистрационные данные ТС Лота № 2: идентификационного номера № - было: VIN №, стало: отсутствует, Шасси ТС, номер - было: данных не было, стало: №, Кузов ТС, № - было: данных не было, стало: 1712471, типа транспортного средства - было: грузовой автомобиль (самосвал), стало: специальный (бетоносмеситель), Мощность и номер двигателя - было: 190 к/с/, данных не было, стало: 220 л.с., №, Номера регистрационного документа ТС (СТС) - было: №, стало: №, Номера регистрационного документа ТС (ПТС) - было: данных не было, стало: №.

По мнению истца, применительно к договору купли-продажи автомобиля это является существенными условиями.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Описка в идентификационном номере автомобиля делегимитирует документ и лишает возможности сторону договора выполнить соглашение, поскольку Истец не имеет правоспособности на это. Договор купли-продажи транспортного средства служит правовым обоснованием передачи ТС от одного лица к другому. Поэтому в договоре должно быть прописано все без ошибок, опечаток и тому подобных неточностей. Именно соглашение двух сторон, заключенное в установленном порядке, является основанием для установления, изменения или прекращения гражданских прав.

В случае отсутствия товара продавец вправе отказаться от исполнения договора и вернуть денежные средства Покупателю. В рассматриваемой ситуации конкурсный управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ФИО2 поступил недобросовестно, заключил договор на отсутствующее у него имущество, принял за него денежные средства в полном объеме.

Также необходимо учитывать, что основаниями для возможного признания договора недействительным выступают следующие причины: условия договора выходят за пределы правоспособности одной из сторон договора или обеих сторон; и лицо, подписавшее договор, не имело на это полномочий.

По мнению истца, ФИО2 при выявлении такой ситуации должен был отменить проведенные торги по Лоту №, что им до настоящего времени сделано не было, вместо этого он пытается передать другое имущество.

ЗАО ПСФ «Промспецстрой» была направлена претензия со следующими требованиями: внести изменения в договор купли-продажи № в части указания корректных идентификационных данных ТС и указать их в соответствии с проведенными электронными торгами № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в. рег. Знак №. 220л.с. СТС <адрес>, передать указанное ТС и документы на него: КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег. знак №, №, 220 л.с. СТС <адрес>, решение собрания кредиторов ЗАО ПСФ «Промспецстрой» на основании которого внесены изменения в продаваемое имущество и идентификационные данные лота №, и проведена процедура по продаже ТС: КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег. знак №. 220л.с. СТС № вместо КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в. гос. рег. Знак №, VIN №.190к/с/. СТС №. Претензия истцом не удовлетворена.

Просит суд внести изменения в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания корректных идентификационных данных ТС в п. 1.1 и п. 1.2, и указать их в соответствии с проведенными электронными торгами № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег. знак №, 220 л.с., СТС № (<данные изъяты>).

В судебном заседании конкурсные управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» ФИО2, представитель ФИО3 (по доверенности) поддержали заявленные требования, встречные не признали. Пояснили, что до заключения договора купли-продажи у ФИО1 была возможность осмотреть ТС, фото ТС был на сайте в общем доступе, ответчика не вводили в заблуждение относительно приобретаемого имущества. Встречные требования считают необоснованными, указали, что торги не оспаривались со стороны ответчика в установленном законом порядке. Пояснили, что проданные ТС хранились на территории базы истца, которая продана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с покупателем заключен договор хранения спорного ТС.

ФИО1 в судебном заседании возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск, свои требования поддержал, пояснил, что до продажи ТС его представитель осматривал приобретаемые машины, однако их было несколько и это ввело их в заблуждение. Считает, что на торгах был продан иной автомобиль, чем имеется в наличии у истца и у него возникнут проблемы с регистрацией приобретенного ТС.

3 лица - представитель ГУМВД России по Нижегородской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ,

1. Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

2. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

4. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ,

1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 554 ГК РФ,

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст. 455 ГК РФ,

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 458 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 459 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Согласно ст. 484 ГК РФ,

1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

3. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ,

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) года по делу № № (шифр 18-214) Закрытое акционерное общество Производственно-строительная фирма «Промспецстрой» (№; адрес: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ проведены открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (№). Торги проводились на электронной площадке: ООО "Перспектива" - Оператор Электронной торговой площадки "Профит" (<адрес>), e-mail: etp.profit@mail.ru, размещенной в сети Интернет по адресу http://etp- profit.ru. (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколами итогов торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лотам № и № победителем признан ФИО1 (№) (<данные изъяты>).

Согласно протокола № о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по лоту № предмет торгов: КАМА355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег. знак №, №. 220л.с. СТС №.

ДД.ММ.ГГГГ с соответствии с объявлением №, опубликованном в газете Коммерсант № (7188) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о результатах электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ПСФ «Промспецтрой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Продавец продает, а покупатель принимает в собственность и обязуется уплатить за него определенную договором денежную сумму в размере 220000 рублей Автомобиль КАМА355111, специальный (бетоносмеситель), peг. знак №, 1994 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, кузов 1712471, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220 л.с., ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.4 Договора акт приема передачи подписывается сторонами после проведения оплаты. Оплата по договорам купли-продажи произведена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ТС в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № (<данные изъяты>).

ФИО1 просит внести изменение в указанный договор купли-продажи, поскольку он не соответствует данным ТС, указанным в протоколе № о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 449 ГК РФ,

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

ФИО1 не оспорены результаты торгов, проведенные ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 добровольно подписал договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все существенные условия договора, произвел оплату по договору, злоупотреблений со стороны ЗАО ПСФ «Промспецстрой» не установлено.

Согласно ответа на судебной запрос ГУ МВД России по Нижегородской области (<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете (запись текущая) состоит ТС КАМА355111, peг. знак №, 1994 года выпуска, шасси №, двигатель 071290, кузов 1712471, мощность двигателя 220 л.с., свидетельство о регистрации ТС №, владельцем является ЗАО ПСФ «Промспецстрой», в отношении ТС ДД.ММ.ГГГГ были произведены замена номерного агрегата, цвета, изменение конструкции ТС.

Такие же сведения имеются на сайте Госавтоинспекция (<данные изъяты>), копия ПТС № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ отражает изменение конструкции с Самосвала на Бетоносмеситель (<данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по Нижегородской области (<данные изъяты>) документы, послужившие основанием для внесения изменений в регистрационные данные спорного транспортного средства не сохранились в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что предметом договора являлся автомобиль №, peг. знак №, 1994 года выпуска, шасси №, двигатель 071290, кузов 1712471, мощность двигателя 220 л.с., свидетельство о регистрации ТС №, сведения о котором имеются в договоре купли-продажи, который подписан сторонами, не оспорен.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены доказательства наличия обстоятельств, указанных в ст. 340 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для внесения изменений в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении встречных требований.

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривал, что он уклоняется от получения приобретенной техники и подписания акта приема-передачи техники, поскольку, по его мнению, на торгах им был приобретен иной автомобиль, однако указанные доводы не нашил свое подтверждения в ходе рассмотрения дела. ФИО1 не оспаривал, что до участия в торгах его представитель осматривал спорный КАМАЗ, что также подтверждается фотоматериалами, соответственно был осведомлен о предмете договора, не имел претензий к его состоянию и документации (<данные изъяты>).

После заключения договора и его полной оплаты покупатель должен забрать приобретенное им имущество в разумно допустимые сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по акту приема-передачи принял ТС КРА36510, грузовой самосвал, per. знак <***>, 1995 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси №, кузов гр. самосвал, цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 240л.с., ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), претензий к состоянию машины и документам не имел.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 необоснованно уклоняется от принятия спорного автомобиля, суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым обязать ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) принять акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя №, шасси №, кузов №, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ЗАО ПСФ «Промспецстрой» заявлены требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34650 рублей, неосновательное обогащение по 75 рублей за каждые сутки хранения 1 единицы техники (Автомобиль КАМА355111, per. знак №) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3225 руб. со ссылкой на ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ,

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом не оспаривалось, что спорное имущество хранилось на базе, принадлежащей ЗАО ПСФ «Промспецстрой» до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), доказательства подписания акта приема-передачи базы и даты передачи базы покупателю не представлены.

Договор хранения спорного имущества заключен с ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), тогда когда требования о взыскании денежных средств заявлены за период до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество (приобретатель) за счет ЗАО ПСФ «Промспецстрой».

Требования о взыскании убытков со стороны ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к ФИО1 не заявлялись в данном производстве.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» неосновательного обогащения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей (требования неимущественного характера) (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи оставить без удовлетворения.

Исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода (№) принять акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя №, шасси №, кузов №, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода (№) в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова