УИД: № 41RS0003-01-2023-000213-37
Дело № 2-189/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилючинск Камчатского края
25 апреля 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре Подойниковой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Совкомбанк»), обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковый требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> (5042367485) от 01 февраля 2017 года за период с 01.11.2019 года по 01.02.2022 года в размере 97 870 рублей 44 коп., из которых: 70 831 руб. 95 коп. в счет просроченной ссудной задолженности, 27 038 руб. 49 коп. в счет просроченных процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 01 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042367485). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 111899 руб. под 27,30 % годовых сроком на 60 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 сентября 2017 года, на 06 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1984 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 04 апреля 2017 года, на 06 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 903 дня. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суду не сообщил, с ходатайствами, связанными с рассмотрением дела, к суду не обращался. В судебном заседании, состоявшемся 29 марта 2023 года, с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что сумму кредита в размере 120000 руб. оплатил в мае 2017 года непосредственно в банке, документов подтверждающих это, суду не представил. Кроме того, просил суд применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, а также материалы приказного производства № 2-3299/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111899 руб. под 27,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-18).
Во исполнение кредитного договора, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере, установленном кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика за период с 01.11.2019 года по 01.02.2022 года составляет 97 870 рублей 44 коп., из которых: 70 831 руб. 95 коп. в счет просроченной ссудной задолженности, 27 038 руб. 49 коп. в счет просроченных процентов.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» и уплате задолженности по кредитному договору <***> от 01 февраля 2017 года ответчиком суду не представлено.
Оснований не согласиться с расчетом по указанным выше начислениям в части просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам, у суда не имеется. Кроме того, в указанной части расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности в части просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов по кредиту, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к нему другого юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», на основании решения № 2 единственного акционера о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» и утверждении договора о присоединении от 26 октября 2021 года (данные сведения размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы России).
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 февраля 2017 года обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела № 2-3299/2022, 15 октября 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
20 октября 2022 года, мировой судья судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ по делу № 2-3299/2022, которым с должника ФИО1 взыскал в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2017 года по состоянию на 02.10.2022 года в размере 159 845 рублей 12 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, относительно его исполнения.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в Вилючинский городской суд 13 марта 2023 года.
Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ и п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с 15 октября 2022 года срок исковой давности перестал течь.
В пунктах 24, 25 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
Проверяя расчет задолженности, представленный истом, на предмет пропуска исковой давности, суд находит его верным и соглашается с выводами истца, что срок исковой давности пропущен истом только до ноября 2019 года, а с 01 ноября 2019 года по 01.02.2022 года исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 396 рублей 90 копеек платежным поручением № 524 от 14 февраля 2023 года.
Вместе с тем, исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 97 870 руб. 44 коп., истцу было необходимо уплатить только 3 136 руб. 11 коп, в связи с этим судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 136 руб. 11 коп., подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01 февраля 2017 года за период с 01 ноября 2019 года по 01 февраля 2022 года в размере 97 870 руб. 44 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 136 руб. 11 коп., а всего взыскать 101 006 рублей 55 копеек.
Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № 524 от 14 февраля 2023 года государственную пошлину, в размере 1 260 рублей 79 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья С.В. Малыш