УИД 48RS0002-01-2025-001281-41
Дело №2-2037/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.
при секретаре Хорьяковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 99458 руб.18 коп., взыскании расходов на оплату гос. пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что прицеп <данные изъяты> принадлежит ООО «Эмеральд» на праве собственности. 07 августа 2021 года по адресу <адрес>, произошло ДТП. Участниками ДТП являлись третье лицо ФИО3, управлявший ТС <данные изъяты>, и ответчик ФИО2, управлявший автопоездом <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>. На основании извещения о ДТП виновником данного происшествия является третье лицо ФИО3 На момент ДТП правом собственности обладало третье лицо ООО «Альфамобиль». Третье лицо ООО «Эмеральд» обратилось за выплатой страхового возмещения к ответчику САО «ВСК» по ОСАГО, убыток №. Страховщик признал случай страховым и определил стоимость восстановительного ремонта в размере 99458 руб.18 коп., но письмом от 08 декабря 2021 года выплату приостановил до предоставления распорядительного письма. Третье лицо ООО «Эмеральд» неоднократно обращалось к ООО «Альфамобиль» с заявлением о выдаче распорядительного письма, но ответа не последовало. На основании ч.2 ст. 966 ГК РФ, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет 3 года. Срок исковой давности истек 12 августа 2024 г. 20 января 2025 г. ООО «Эмеральд» предоставило ответчику САО «ВСК» распорядительное письмо для выплаты страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на срок исковой давности. 17 февраля 2025 г. ООО «Эмеральд» обратилось с досудебной претензией к ответчику САО «ВСК». 19 февраля 2025 от ответчика САО «ВСК» поступил отказ в добровольном урегулировании претензии. 25 февраля 2025 г. между истцом и третьим лицом ООО «Эмеральд» заключен договор № уступки права ( требования) по долгу ( цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования выплаты страхового возмещения к страховой компании САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по договору №, а также право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинения вреда в случае превышения лимита по ОСАГО, возникшие из обязательства компенсации по ДТП от 07 августа 2021 года в 16 час. 20 мин по адресу: <адрес>.
Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать ;в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствовал об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование заявления ссылался на то, что 25.11.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 07.08.2021 г. Со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве, прошло более 3-х лет. Из материалов дела усматривается, что ответчик 08.12.2021г. направил уведомление в адрес ООО «Эмеральд» о необходимости предоставить заявление о страховой выплате от владельца поврежденного имущества (распорядительное письмо лизингодателя с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения) либо документов, подтверждающих право получения ООО «Эмеральд» страхового возмещения. Указанная дата является днем, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал о невозможности осуществления страхового возмещения на основании имеющегося комплекта документов. С указанного момента до предоставления ООО «Эмеральд» распорядительного письма, подачи истцом настоящего иска прошло более 3-х лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Ответчик просил применить последствия, предусмотренные ч.2 ст.199ГК РФ, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Договор цессии не может быть признан заключенным. Исходя из уведомления о заключении договора цессии от 12.03.2025 г., 25.02.2025г. между ООО «Эмеральд» и истцом заключен договор цессии. Вместе с тем документы, подтверждающие направление в адрес САО «ВСК» указанного договора цессии, не представлены. Истец не является потерпевшим по рассматриваемому страховому случаю. Договор цессии страховщику не предоставлен. Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду не предоставления истцом полного комплекта документов, необходимых и предусмотренных законодательством РФ. 25.11.2021г. потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения без предоставления полного комплекта документов. 08.12.2024г. потерпевшему было направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие документы, а именно заявление о страховой выплате от владельца поврежденного имущества (распорядительное письмо лизингодателя с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения) либо документов, подтверждающих право получения ООО «Эмеральд» страхового возмещения. Потерпевший в установленный срок не предоставил недостающие документы. Указанные документы направлены в адрес страховщика по истечении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО «СОГАЗ» представило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указало, что 07.08.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО3, собственник ФИО4, и автомобиля седельного <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственник ООО «Эмеральд». Виновным признан ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в АО «Согаз» № <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застраховала в САО «ВСК» № №. По факту ДТП от 07.08.2021г. обращения в АО «Согаз» с заявлением о взыскании страхового возмещения не поступало.
Третье лицо ООО «Альфамобиль» представило письменное пояснение, в котором указано, что ООО «Альфамобиль» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по предоставлению имущества юридическим и физическим лицам в финансовую аренду (лизинг). Между ООО «Альфамобиль» и ООО "ЭМЕРАЛЬД" были заключены Договоры лизинга:1) №. от 19.02.2021г. на автомобиль <данные изъяты>; 2) № от 24.02.2021г. на автомобиль <данные изъяты> Указанные предметы лизинга принадлежали на праве собственности ООО «Альфамобиль» и были переданы во временное владение и пользование ООО "ЭМЕРАЛЬД" в соответствии с Актами приема-передачи к Договорам лизинга. Договор лизинга № от (дата) окончен исполнением 21.01.2025г. Предмет лизинга выкуплен на основании Договора купли - продажи и передан в собственность ООО "ЭМЕРАЛЬД" по акту приема-передачи от 21.01.2025г. Информация о страховом событии по указанному договору лизинга в адрес ООО «Альфамобиль» не поступала. Договор лизинга № от 24.02.2021 окончен исполнением 21.01.2025. предмет лизинга выкуплен на основании Договора купли - продажи и передан в собственность ООО "ЭМЕРАЛЬД” по акту приема-передачи от 21.01.2025г. Предмет лизинга был застрахован по полису каско №, обращения по страховым событиям по полису каско в адрес ОСЮ «Альфамобиль» не поступало. Обращение ООО "ЭМЕРАЛЬД" в адрес ООО «Альфамобиль» по страховому случаю от 07.08.21г. было по полису ОСАГО №, страховая компания сообщила о неявке ООО "ЭМЕРАЛЬД" на осмотр и последующем возврате документов. После оформления выкупа предмета лизинга Лизингополучателем распорядительное письмо по полису ОСАГО было направлено в страховую компанию. Согласно п. 5,2 Договора лизинга предмет лизинга зарегистрирован в органах ГИБДД за Лизингополучателем. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.5, 4.7 Приложения №3 к Договору лизинга - Общие условия лизинга, являющиеся неотъемлемой частью Договора лизинга (п.1.1. Договора), при эксплуатации предмета лизинга Лизингополучатель обязуется обеспечить соблюдение требований техники безопасности. противопожарной, электрической и экологической безопасности. Лизингополучатель обязуется использовать предмет лизинга строго по прямому назначению, содержать его в исправности, соблюдать соответствующие стандарты, технические условия, правила технической эксплуатации и инструкции. Лизингополучатель обязуется не производить никаких конструктивных изменений (модификаций) предмета лизинга без предварительного согласования с Лизингодателем, Лизингополучатель обязуется допускать к эксплуатации предмета лизинга персонал, прошедший специальное обучение, проявлять соответствующее профессиональное внимание при эксплуатации Предмета лизинга с учетом его назначения и технических особенностей, не допускать превышения установленных и, или рекомендованных норм производительности Предмета лизинга. Пунктом 4.9 Приложения №3 к Договору лизинга установлено, что Лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, которое может возникнуть вследствие пользования (эксплуатации) предмета лизинга Лизингополучателем либо иным третьим лицом. Лизингополучатель, в предусмотренных законом случаях, обязан своими силами и за свой счет застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный предметом лизинга, являющимся источником повышенной опасности, а также осуществить страхование иных обязательных видов от ответственности. Эксплуатация предмета лизинга без действующего договора страхования ответственности, если такое страхование является обязательным - запрещено. Указанное в настоящем пункте страхование ответственности Лизингополучателя должно осуществляться Лизингополучателем в течение всего срока действия Договора лизинга. Согласно и. 4.18 Приложения к Договору лизинга Лизингополучатель самостоятельно и в полной мере несет ответственность за совершение любых административных и иных правонарушений, связанных с эксплуатацией ТС. Таким образом. Договором лизинга имущественные риски возложены на Лизингополучателя. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которым ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. ООО «Альфамобиль» не располагает информацией о водителях, которые допущены Лизингополучателем к управлению и эксплуатации Предметом лизинга. Оставили рассмотрение вопроса по существу на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Альфамобиль».
Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Эмеральд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.п. 89,90 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,
либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,
либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19,09.2014 г. № 431- П) (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
извещение о ДТП;
справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения (если ДТП до 20.10.2017 г.);
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица:
заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;
иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно п. 4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
В соответствии с п. 2, ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства (статья 4 ФЗ об ОСАГО). Вместе с тем владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (статья 1 ФЗ об ОСАГО).
Судом установлено, что 07 августа 2021 года по адресу <адрес>, произошло ДТП. Участниками ДТП являлись третье лицо ФИО3, управлявший ТС <данные изъяты>, и ответчик ФИО2, управлявший автопоездом <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>.
На основании извещения о ДТП виновником данного происшествия является третье лицо ФИО3
Между ООО «Альфамобиль» и ООО "ЭМЕРАЛЬД" были заключены Договоры лизинга:1) №. от 19.02.2021г. на автомобиль <данные изъяты>; 2) № от 24.02.2021г. на автомобиль <данные изъяты>. Указанные предметы лизинга принадлежали на праве собственности ООО «Альфамобиль» и были переданы во временное владение и пользование ООО "ЭМЕРАЛЬД" в соответствии с Актами приема-передачи к Договорам лизинга. Договор лизинга № от (дата) окончен исполнением 21.01.2025г. Предмет лизинга выкуплен на основании Договора купли - продажи и передан в собственность ООО "ЭМЕРАЛЬД" по акту приема-передачи от 21.01.2025г. На момент ДТП правом собственности на прицеп <данные изъяты> обладало третье лицо ООО «Альфамобиль».
Третье лицо ООО «Эмеральд» 25.11.2021г. обратилось к ответчику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО по факту события от 07.08.2021 г., убыток №.
Ответчик САО «ВСК» 08.12.2021г. направил ООО «Эмеральд» уведомление о необходимости предоставить заявление о страховой выплате от владельца поврежденного имущества (распорядительное письмо лизингодателя с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения) либо документов, подтверждающих право получения ООО «Эмеральд» страхового возмещения.
Страховщик САО «ВСК» признал случай страховым и определил стоимость восстановительного ремонта в размере 99458 руб.18 коп., но письмом от 08 декабря 2021 года выплату приостановил до предоставления распорядительного письма лизингодателя.
Таким образом, указанная дата 08 декабря 2021 года является днем, когда потерпевший (выгодоприобретатель) ООО «Эмеральд» узнал о невозможности осуществления страхового возмещения на основании имеющегося комплекта документов.
20 января 2025 г. ООО «Эмеральд» предоставило ответчику САО «ВСК» распорядительное письмо для выплаты страхового возмещения. Однако страховщик САО «ВСК» отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на срок исковой давности.
17 февраля 2025 г. ООО «Эмеральд» обратилось с досудебной претензией к ответчику САО «ВСК». 19 февраля 2025 от ответчика САО «ВСК» поступил отказ в добровольном урегулировании претензии.
25 февраля 2025 г. между истцом ФИО1 и третьим лицом ООО «Эмеральд» заключен договор № уступки права ( требования) по долгу ( цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования выплаты страхового возмещения к страховой компании САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по договору №, а также право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинения вреда в случае превышения лимита по ОСАГО, возникшие из обязательства компенсации по ДТП от 07 августа 2021 года в 16 час. 20 мин по адресу: <адрес>.
Оснований для удовлетворения иска с ФИО2 не имеется, поскольку доказательств нарушения им Правил дорожного движения и наличия его вины в ДТП суду не представлено.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.3,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковое заявление подано истцом в суд 14.03.2025 г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании страхового возмещения истек, поскольку срок исковой давности исчисляется с 08.12.2021г., т.е. с даты, когда первоначальный обладатель права ООО «Эмеральд» узнало о нарушении своего права по выплате страхового возмещения.
Уступка права требования ООО «Эмеральд» ФИО1 не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку срок исковой давности для обращения в суд пропущен без уважительных причин, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований в силу ст.199 ГК РФ следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП 07.08.2021г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.