Дело № 2а-4436/2022

55RS0007-01-2022-006022-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска и является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением налоговой обязанности, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 1600 рублей недоимка (задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 30,99 рублей; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 1 600 рублей недоимка (задолженность оплаченаДД.ММ.ГГГГ), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 25,87 рублей; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 1 600 рублей недоимка (задолженность частично оплачена и в настоящее время составляет 1 588,80 рублей), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 21,84 рублей. Данные требования ответчиком в установленный срок не исполнены.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам ФИО1 в полном объеме погашена не была ИФНС России по ЦАО г. Омска обратилась к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и уточнения заявленных требований административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 30,99 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 25,87 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 509,80 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 21,78 рублей.

В судебном заседании представители административного истца ИФНС по ЦАО г. Омска участия не принимали. ИНФС по ЦАО г. Омска о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно взыскания суммы задолженности, указал на ее отсутствие. Указал на необоснованность представленных административным истцом расчетов, предъявленные к взысканию пени им оплачены ДД.ММ.ГГГГ при поступлении административного искового заявления. Транспортный налог за 2018 год им оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 рублей. Недоплаченную сумму в размере 320 рублей он оплатил, в подтверждение чего представил квитанцию.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения административного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, стоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, является плательщиком транспортного налога, с ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано транспортное средство УАЗ 3303, государственный регистрационный номер №.

В связи с исчислением транспортного налога в отношении указанного автомобиля, налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в размере 1 600 рублей.

В указанный срок налоговая обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено почтой требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу с физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей и пени в размере 30,99 рублей. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 3 886,84 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 3 200 рублей, которая подлежит уплате.

Кроме того, налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в размере 1 600 рублей.

В указанный срок налоговая обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено почтой требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу с физических лиц срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 4 063,85 рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 3 200 рублей, которая подлежит уплате.

Также налоговым органом сформировано и направлено почтой налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год в размере 1 600рублей.

В указанный срок налоговая обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено почтой требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере 1 600 рублей и пени в размере 21,84 рубль. В том числе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 5 568,13 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 4 800 рублей, которая также подлежит уплате.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный в требованиях срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, по заявлению МИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ №а-326/2022 (92), о взыскании с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 1 588, 8 рублей, пени в размере 78,70 рублей, государственной пошлины.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу предъявлены и поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Согласно материалам дела за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство УАЗ 3303, государственный регистрационный номер №

В отношении данного транспортного средства налоговым органом исчислен транспортный налог из расчета за календарный год 12 месяцев 2018 года налоговая база – 80, налоговая ставка - 20. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, представленный административным истцом расчет заложенности и пени не соответствует установленным обстоятельствам дела.

Согласно представленным письменным пояснениям представителя административного истца на возражения административного ответчика об отсутствии задолженности, исчисленный транспортный налог за 2016 год в размере 1 600 рублей оплачен административным ответчиком в размере 1 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по пени составляет 30,99 рублей, транспортный налог за 2017 год в размере 1 600 рублей оплачен в сумме 640 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 960 рублей ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по пени 25,87 рублей, транспортный налог за 2018 год в размере 1 600 рублей оплачен в сумме 79 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 11,20 рублей 05.05.2021, остаток задолженности по пени 21,78 рублей.

В соответствии с представленными административным ответчиком квитанциями и налоговыми уведомлениями транспортный налог за 2013 год в размере 1 600 рублей им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, индекс документа указанный в чеке соответствует направленной в его адрес квитанции (18№), за 2014 год в размере 1 600 рублей и пени в размере 33,88 рублей оплачены ДД.ММ.ГГГГ индекс документа указанный в чеках соответствует направленным в его адрес квитанциям (18№, 18№), за 2015 год в размере 1 600 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ, индекс документа указанный в чеке соответствует направленной в его адрес квитанции (18№), за 2016 год в размере 1 600 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, индекс документа указанный в чеке соответствует направленной в его адрес квитанции (18№), за 2018 год в размере 1 600 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 рублей, индекс документа в чеке не указан, имеется указание на налоговый период за 2018 год и вид налогового платежа – транспортный налог, оплачен по налоговому уведомлению, в котором содержался УИН (18№), за 2019 год оплачен в сумме 1 600 рублей, индекс документа указанный в чеке соответствует направленной в его адрес квитанции (18№), за 2020 год в размере 1 600 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, индекс документа указанный в чеке соответствует направленной в его адрес квитанции (18№).

Также ответчиком представлена квитанция об уплате ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 79 рублей в счет погашения предъявленной к взысканию суммы пени в размере 30,99 рублей, 25,87 рублей и 21,78 рублей, квитанция об уплате 320 рублей в счет недоплаченной суммы налога за 2018 год.

При этом квитанций об оплате транспортного налога за 2017 год административным ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для зачета денежных сумм, уплаченных административным ответчиком в счет транспортного налога за 2018 год, в том числе в счет задолженности по транспортному налогу за 2017 год не представлено.

Кроме того, проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления налогового требования, процедуру и сроки его направления, а также взыскания задолженности, суд приходит к выводу о их несоблюдении налоговым органом.

Из содержания требования № следует, что оно сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На момент исполнения данного требования сумма задолженности не превышала 3 000 рублей. Вместе с тем, указано на наличие задолженности в сумме 5 568,13 рублей, учитывая редакцию ст. 48 НК РФ, действующую в указанный период. Доказательств предъявления к взысканию данной суммы задолженности не представлено. Срок обращения за выдачей судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается и представленным в материалы дела реестром от ДД.ММ.ГГГГ о направлении административному ответчику копии заявления. На дату обращения имелись основания одновременно предъявления к взысканию задолженности по требованиям.

Из представленного в обоснование соблюдения порядка, предусмотренного ст. 48 НК РФ, судебного приказа следует, что взыскание произведено в части транспортного налога с физических лиц в размере 1 588,8 рублей и пени в размере 78,70 рублей, при этом период, за который взыскана задолженность не указано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (из положений ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Не смотря на неоднократные разъяснения судом указанной обязанности, как при принятии административного искового заявления, так и при направлениях в адрес налогового органа запросов, указанных сведений представлено не было.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в ч. 4 ст. 289 КАС РФ. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе в силу требований, содержащихся в части 5 указанной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 30,99 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 25,87 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 588,80 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 21,84 рубль, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска к ФИО1 (ИНН №) задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 30 рублей 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 25 рублей 87 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 588 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 рубль 84 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.