Решение по делу № 2-1444/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1444/2023

77RS0021-02-2023-002705-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО3, указав, что 30.11.2010 ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 220000,00 рублей на срок до 30.11.2015, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 16 % годовых.

30.11.2020 ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключило договор поручительства с ФИО3, согласно которому ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от 30.11.2010 №.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

15.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридический лиц.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени). Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной).

В соответствии с п. 2.9 договора о предоставлении потребительского кредита при нарушении срока возврата очередного ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Срок кредитования на данный момент истек. Однако заемщиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 836748,52 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 56833,60 руб., просроченные проценты 713,38 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 779201,54 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 434, 438, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ, ст. ст. 24, 28, 131, 132, 167 ГПК РФ, а также ст. 333.20 НК РФ АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2010 г., заключённый между ФИО1 и ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы»; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2010 г. в размере 836 748,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 567,49 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 16 % годовых, начиная с 18.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2023 гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.07.2023 гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины принято к производству суда.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,

до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.11.2010 ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита.

Согласно п.1.1 договора о предоставлении кредита банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности на сумму 220000,00 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора о предоставлении кредита установлено, что кредит предоставляется на потребительские цели.

В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 договора о предоставлении кредита выдача кредита производится единовременно в полной сумме кредита 30.11.2010. Банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № в безналичном порядке. Для учета полученного кредита банк открывает заемщику ссудный счет №.

Пунктом 2.5 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в размере и сроки, установленные графиком (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Срок возврата последней части кредита установлен 30.11.2015.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16% годовых (п.2.6 договора).

Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком (Приложение №1) (п.2.7 договора).

Ежемесячные платежи осуществляются заемщиком в виде равного по сумме ежемесячного аннуитетного платежа, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Проценты на сумму просроченной задолженности не начисляются, начиная с даты следующей за датой образования просроченной задолженности. При нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.2.9 договора).

При оформлении договора о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью выразил свое согласие с условиями договора и порядком погашения кредита.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан кредитором и заемщиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, АО «Банк ДОМ.РФ» стало правопреемником ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, 30.11.2010 перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 220000 руб., что подтверждается материалами дела.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором.

25.04.2022 банк направил ФИО1 требование от 18.04.2022 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

Ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней с момента направления требования.

Факт отправки требований подтверждается имеющейся в материалах дела копией списка внутренних почтовых отправлений от 25 апреля 2022.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 ст. 453 ГК Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила - просроченная ссуда в размере 56833,60 руб., просроченные проценты 713,38 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом дат и сумм, вносившихся им платежей, подробно отраженных в расчетах задолженности по договору о предоставлении кредита.

От ответчиков возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил, на требование банка о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора не ответил, то есть допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию истца расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2010 г., заключенный сФИО1, и взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере просроченной ссуды в размере 56833,60 руб., просроченных процентов 713,38 руб.

Также основаны на законе и требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита.

Истец просит взыскать неустойку за период с 1 июля 2014 г. по 16.11.2022 в размере 779201,54 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория – 1 октября 2022, не подлежит начислению.

Следовательно, размер неустойки за период с 01.07.2014 г. по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 согласно представленному истцом расчету составит 727762,05 руб.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ (введенным в действие ФЗ РФ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") если подлежащая выплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный ее характер, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий, наступивших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, для истца, а также положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 100000 руб., который и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При этом требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 16 % годовых, начиная с 18.11.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с условиями договора проценты на сумму просроченной задолженности не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности (п.2.9 договора). Таким образом, исходя из условий договора № о предоставлении кредита от 30 ноября 2010 г., проценты на сумму просроченной задолженности не подлежат начислению и соответственно они не могут быть взысканы с ответчика.

Истец также просит взыскать сумму долга с ФИО3, являющейся поручителем по кредитному договору.

Разделом 3 договора определено, что заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом поручительством физического лица ФИО3 на сумму 220000 руб. согласно договора поручительства № от 30.11.2010.

30.11.2020 ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ФИО3 заключили договор поручительства к кредитному договору.

Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от 30.11.2010 в сумме 220000 руб., выданного со сроком возврата 30.11.2015 под 16% годовых.

Поручитель отвечает перед кредитором по договору о предоставлении потребительского кредита в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов. Поручитель обязан возместить судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, п.2.2 договора поручительства).

Поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.4.1 договора поручительства).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статье 367 указанного Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Пунктом 43 указанного постановления, разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 названного Кодекса.

Из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выдавая обеспечение, поручитель на определенный срок принимает на себя риски неисполнения должника.

Поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника.

По кредитному договору № от 30 ноября 2010 г. срок возврата кредита определен до 30 ноября 2015 г.

Из данных положений кредитного договора следует обязанность заемщика по возврату кредита до 30 ноября 2015 г., то есть договор содержит срок его исполнения - до 30 ноября 2015 г., следовательно, с учетом положений ст. 190 ГК РФ, условие об установлении поручительства до полного исполнения обязательства по кредитному договору, не может считаться согласованным и влечет прекращение поручительства при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.02.2023, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении поручительства ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору, ввиду истечения годичного срока предъявления требования к поручителю, который по своей правовой природе является пресекательным сроком.

При этом, срок поручительства не является сроком исковой давности, в связи с чем восстановлению и продлению не подлежит.

Суд также учитывает, что само по себе предъявление требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, направленного 18 апреля 2022, то есть по истечении срока возврата кредита, ФИО1, не прекращает течение срока, на который поручительство выдано.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к поручителю ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 17053,09 руб. (платежное поручение№23751от 17.11.2022 на сумму 17567,49 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита от 30 ноября 2010 г., заключенный между ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № о предоставлении кредита от 30.11.2010 г. по состоянию на 17.11.2022 в размере 157546,98 руб., из которых просроченная ссуда 56833,60 руб., проценты за пользование кредитом – 713,38 руб., неустойка – 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17053,09 руб., в остальной части – в удовлетворении иска отказать.

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2023.