Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 66RS0001-01-2023-006414-24

№ 2-7119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретарях Киракосян Л.М., Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ с требованиями о признании договора недействительным.

В обоснование иска истец указал, что является наследником после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни супруга путем мошеннических действий на имя ФИО2 заключен кредитный договор. Об указанном договоре истец узнала при вступлении в права наследства, после чего она обратилась к ответчику, который предоставил информацию о заключенном договоре. Также истец узнала, что её супруг обращался в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. 03.08.2022 уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.159 УК РФ. Считает, что кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) заключен путем мошенничества, поскольку денежных средств умерший супруг истца не получал, денежные средства были переведена на счет третьего лица, каких-либо сообщений или звонов с просьбой сообщить пароли или данные банковской карты ему не поступало, паспортные данные ФИО2 не представлял. Просит признать кредитный договор недействительным из-за его неподписания со стороны должника, недобросовестного поведения банка при заключении сделки путем незамедлительного перевода денежных средств на счет третьего лица, непредставлением банком необходимой информации о финансовой услуге.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5. просил в удовлетворении иска отказать, указав, что с ФИО2 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц (далее – ДБО), в рамках которого ответчик открыл клиенту мастер-счет в рублях, предоставил обслуживание по данным счетам, предоставил клиенту доступ к Банку ВТБ-онлайн и обеспечил возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления Банка ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Кредитный договор с ФИО2 подписан простой электронной подписью путем ввода кода, направленного в сообщении клиенту.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

Как следует из положений ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 187 000 руб. в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты № со сроком возврата 14.07.2052 с уплатой процентов согласно п.4 договора (л.д.48-49).

Договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, согласно которой 14.07.2022 со счета банковской карты заемщика списана комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте в размере 7120 руб., также произведен перевод по номеру телефона денежной суммы в размере 174 000 руб., уплата страховой премии за участие в программах коллективного страхования для держателей карт в размере 1720 руб. 64 коп. (л.д.50).

Как следует из представленного банком списка уведомлений сообщений, направленных клиенту (ФИО2) на номер телефона № (л.д.51, 120) банком направлен ряд сообщений с указанием кодов, а именно:

14.07.2022 в 11:50, 11:58 и 12:09 - для подтверждения согласия на обработку персональных данных и взаимодействие с Бюро кредитных историй

14.07.2022 в 12:09 – указано на одобрение кредитной карты

14.07.2022 в 12:12 – направлена ссылка на получение карты

14.07.2022 в 12:16 – направлен код для подписания кредитного договора с указанием суммы кредита, процентной ставки;

14.07.2022 в 12:22 – направлен код для подтверждения

14.07.2022 в 13:03 – направлен код для подтверждения для перевода онлайн на сумму 174000 руб.

14.07.2022 в 13:50 – направлен код для подтверждения перевода на имя Никита Д. на сумму 174 000 руб.

14.07.2022 в 13:53 – направлен код с указанием о переводе денежных средств Никите Д.

14.07.2022 в 14:02 – направлен код для подтверждения согласия на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит на сумму 911 000 руб. на срок 84 месяца

14.07.2022 в 14:35 и 14:36 – сообщение об ограничении операций по кредитной карте/счету

14.07.2022 в 15:19, 15:20 и 15:27 – направлены коды для входа в ВТБ Онлайн.

Денежные средства, полученные ФИО2, в размере 174 000 руб. направлены третьему лицу – ФИО3

28.11.2022 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 30.11.2022 Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга (л.д.17).

Наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1 (л.д.14-16).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из искового заявления и позиции представителя истца, кредитный договор ФИО2 с ответчиком не заключал, договор им не подписывался.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одним из видов электронной подписи является простая электронная подпись, то есть электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 названного федерального закона).

Как следует из статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан ФИО2 путем направления кодов подтверждения, направленных Банком ВТБ (ПАО) на номер телефона №.Принадлежность указанного номера телефона ФИО2 не оспорено, подтверждается ответом ПАО «МТС», письменными объяснениями и протоколом допроса ФИО2 в рамках уголовного дела №, возбужденного по заявлению ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, иными материалами дела (л.д.24-26, 28, 29-33, 57, 139, 145).

Детализация абонента № (л.д.154-172) также содержит сведения о получении владельцем данного номера телефона входящих смс от абонента «VTB» 14.07.2022 в период с 10:36 до 17:27 (время местное).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 путем введения направленных банков кодов одобрил оферту, направленную банком, кредитными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО2 было направлено на заключение кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО), поскольку путем введения одноразового пароля, направленного в сообщении и являющегося аналогом собственноручной подписи клиента, прошел процедуры идентификации и аутентификации, совершив в дальнейшем своими последовательными действиями все действия, необходимые для заключения договора.

Таким образом, согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что полностью соответствует положениям ст. 434 ГК РФ. Действия ФИО2 четко выражали намерения последнего на получение кредитных денежных средств, позволяли достоверно установить лицо, желающее заключить договор, а, следовательно, получить денежные средства на условиях, предложенных кредитором. Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнил, перечислив денежные средства лицу, указанному ФИО2

Таким образом, материалами дела подтвержден факт получения денежных средств по кредитному договору от 14.07.2022 ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор заключен путем противоправных действий иных лиц, на выводы суда не влияют, поскольку достоверных доказательств получения кредита иным лицом либо в результате мошеннических действий третьих лиц суду не представлено.

Кроме того, в силу п.7.1.1, 7.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент несет ответственность за несанкционированный доступ третьих лиц к мобильному устройству, на который банк направляет пароль, ОЦП, смс/push-коды и/или уведомления/генератору паролей и карте, с использованием которых формируются средства подтверждения – коды подтверждения, обязуется исключить доступ третьих лиц к мобильному устройству, посредством которого передаются распоряжения в банк, при выполнении операций/действий в системе дистанционного банковского обслуживания, в том числе с использованием мобильного приложения, контролировать данные (параметры) совершаемой операции/проводимого действия, зафиксированные в распоряжении/заявлении в виде электронного документа, сформированном клиентом самостоятельно в системе ДБО или направленного работником банка в ВТБ-онлайн в рамках технологии безбумажный офис, и при условии их корректности и согласия клиента с указанными данными (параметрами) совершаемой операции / проводимого действия подписать соответствующее распоряжение / заявление простой электронной подписью с использованием средства подтверждения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, ответчик, получив данные ФИО2 и перечислив на указанные должником банковские реквизиты денежные средства, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору, вправе рассчитывать на добросовестность исполнения должником встречного обязательства и ожидал этого, предполагая, что последний действовал разумно.

Доводы истца о непредставлении ответчиком информации о финансовой услуги также несостоятельны.

Согласно ст.8 Закона РФ от 07.02.2001 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст.10 Закона о защите прав потребителей).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом № 353-ФЗ.

Как следует из ч.9 ст.5 названного федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Из представленных ответчиком документов следует, что при оформлении кредитной карты ФИО2 была предоставлена информация о тарифах по кредитной карте, правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор, о кредитном лимите, валюте кредита (рубли), стоимости обслуживания, беспроцентном периоде по карте, процентной ставке по договору, ограничениям по снятию наличных денежных средств, информация о полной стоимости кредита.

Предоставленная ФИО2 информация по кредиту являлась полной, понятной, позволяла принять решение о получении кредита либо отказаться от заключения договора.

Свое волеизъявление ФИО2 выразил путем подписания кредитного договора.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Таковых обстоятельств в ходе рассмотрения дела, в том числе обмана ФИО2 со стороны третьих лиц не установлено, материалами уголовного дела также не доказано. Заблуждение относительно мотивов сделки в силу п.3 ст.178 ГК РФ не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного договора от 14.07.2022 № заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья Н.Б.Гончар