Дело №2а-600/2023, 51RS0003-01-2022-006005-49

Решение в окончательной форме составлено 27.02.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, УФНС, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик, в соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По результатам мероприятий налогового контроля инспекцией установлен факт получения административным ответчиком в 2020 году дохода, с которого не уплачен НДФЛ в сумме 13832 рубля. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от *** №***, которым сообщено о необходимости уплатить НДФЛ в срок не позднее ***.

Поскольку налоги не уплачены в срок, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по НДФЛ на сумму 27,66 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено требование по уплате НДФЛ от *** №*** на сумму 13832 рубля и пени на сумму 27,66 рублей.

В сроки, установленные в требовании, уплата налога и пени не произведена.

В связи с неисполнением требований по уплате налога административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г.Мурманска, вынесен судебный приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по НДФЛ за 2020 год и пени. Однако *** судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец в установленный срок, не позднее *** обратился в порядке искового производства и ссылаясь на положения ст.ст. 23, 31, 48, 69, 227, 228, 229 НК РФ, ст. 4, 17, 19, 124-131, 286-291 КАС РФ просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ за 2020 год в сумме 13832 рубля и пени в размере 27,66 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации надлежаще, представителя в судебное заседание не направила.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные материалы, административное дело мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Мурманска №***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 N 305-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения НДФЛ признается, в том числе доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.

Из положений п.1 ст. 24 НК РФ следует, что налоговыми агентами признаются лица, на которых положениями НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

Из положений п.1 ст. 226 НК РФ следует, что российские организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога налоговыми агентами производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Пунктом 5 ст. 226 НК РФ закреплена обязанность налогового агента, при невозможности в течение налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка для исчисления суммы налога устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии со ст. 225 НК РФ сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что административному ответчику исчислен НДФЛ за 2020 год в размере 13832 рубля, в связи с чем, административному ответчику *** направлено уведомление №*** о необходимости уплатить НДФЛ в срок не позднее ***. В установленный законом срок по ***, указанный в уведомлении, обязанность по уплате налога административным ответчиком добровольно не исполнена.

В связи с указанным, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ, в сумме 27,66 рублей, и на основании ст.ст. 45, 70 НК РФ выставлено требование об уплате НДФЛ от *** №***.

Факт направления налоговых уведомления и требования об уплате налога подтвержден материалами дела мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района города Мурманска ***

Обязанность по оплате налога налогоплательщиком не исполнена.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налогов в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, задолженность по НДФЛ и пени подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном размере, в общей сумме 13859,66 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, абзацем 5 пункта 2 статьи 61.2, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в доход бюджета задолженность по НДФЛ за 2020 год в сумме 13832 рубля, пени в размере 27,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 554,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска М.С. Дурягина