2-350/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 27 декабря 2022 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретаре Сабуровой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270067 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования) №/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 276970,72 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 225706,38 руб.; задолженность по уплате процентов 51264,34 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 276970,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969,71 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях исковые требования не признал, руководствуясь положениями ст.ст. 333, 404 ГК РФ возражал против удовлетворения требований в части взыскания неустойки и процентов ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считает заключенным с момента передачи суммы займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270067,35 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 11 Кредитного договора целью использования Заемщиком кредита является погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация).
В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 6929,96 руб., размер первого платежа – 4261,88 руб.; размер последнего платежа – 6907,42 руб., количество платежей - 60. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств (пункты 6, 12).
При заключении кредитного договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Указанное обстоятельство подтверждается его подписью в Кредитном договоре.
Как установлено материалами дела и не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
В соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 276970,72 руб.
При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований), принадлежащих ему по договору (п. 13 Кредитного договора).
Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако требование истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.
Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 276970,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 225706,38 руб., задолженность по процентам – 51264,34 руб.
Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности по кредиту, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, ответчик суду не представил.
Суммы, внесенные ответчиком в погашение кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным им квитанциям, выпискам по счету (л.д. 105-113, 120-123, 166-167), учтены истцом при определении суммы задолженности, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета, с которого производилось погашение (л.д. 150).
Часть представленных ответчиком квитанций, приходных кассовых ордеров и выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относится к заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплаты произведены до его заключения по иным кредитным договорам. В связи с этим они не принимаются судом во внимание.
При этом суд учитывает, что вопреки доводам ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) была осуществлена реструктуризация задолженности по ранее заключенным кредитным договорам путем заключения нового кредитного договора №, устанавливающего новые условия обязательств между заемщиком и кредитором, в том числе в части срока погашения кредита, графика погашения задолженности и размера ежемесячных платежей.
Вместе с этим, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из условий кредитного договора также следует, что оплата ежемесячного платежа предусмотрена 15 числа каждого месяца в размере 6929,96 руб. (кроме первого и последнего платежа), дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, его размер 4261,88 руб. (сумма плановых процентов по кредиту), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, его размер 6907,42 руб.
Следовательно, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям. Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком по договору №, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части с учетом срока исковой давности.
Согласно положению ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
К мировому судье судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО «М.Б.А. Финансы» требованиям подлежал продлению на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено ООО «М.Б.А. Финансы» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
В связи с этим, за пределами срока исковой давности остались платежи до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).
Вместе с тем, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось на период судебной защиты (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и по день его отмены ДД.ММ.ГГГГ), то есть данный срок подлежит продлению на 1 месяц 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, относительно заявленных исковых требований срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 1 месяц 18 дней).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249017,26 руб., из которых: 214871,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 34146,10 руб. - сумма задолженности по процентам.
Данная сумма рассчитана судом в соответствии с условиями кредитного договора и следующим графиком ежемесячных платежей, составленным на основании условий кредитного договора и представленного истцом расчета задолженности (л.д. 27-30):
Период платежа Сумма ежемесячного Размер выплаты Размер выплаты по
платежа (руб.) по процентам (руб.) основному долгу (руб.)
Сумма основного долга 270067,35
с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2018 4261,88 4261,88 0
с ДД.ММ.ГГГГ по15.05.2018 6929,96 3862,33 3067,63
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2018 6929,96 4081,80 2848,16
с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2018 6929,96 4038,26 2891,70
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2018 6929,96 3865,21 3064,75
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2018 6929,96 4201,86 2728,10
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2018 6929,96 3527,54 3402,42
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2018 6929,96 3853,48 3076,48
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2018 6929,96 3929,24 3000,72
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2019 6929,96 3517,96 3412
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2019 6929,96 3708,41 3221,55
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2019 6929,96 3305,05 3624,91
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2019 6929,96 3603,75 3326,21
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2019 6929,96 3438,29 3491,67
с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2019 6929,96 3725,29 3204,67
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2019 6929,96 3116,60 3813,36
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2019 6929,96 3392,23 3537,73
с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2019 6929,96 3445,83 3484,13
Итого выплаты по основному долгу 55196,19
Остаток основного долга 214871,16
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца по плановым процентам составил 17118,24 руб. Поскольку данная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности, она не подлежит взысканию с ответчика. По этому же основанию не подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу, превышающая остаток основного долга (согласно графику платежей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10835,22 руб. (225706,38 руб.-10835,22 руб.=214871,16 руб.).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям суд не усматривает.
Проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором в размере 18% годовых, установлены на основании положений статьи 809 ГК РФ как плата за пользование кредитом и не являются по своей природе мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований - 5366,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 1205 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249017 (двести сорок девять тысяч семнадцать) рублей 26 копеек, в том числе: 214871 рубль 16 копеек – остаток ссудной задолженности; 34146 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, а всего 254384 (двести пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Серебренникова