УИД: 16RS0048-01-2023-001622-64
Дело №2-1267/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 мая 2023 года РТ, <...>
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатскому бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» города Москвы о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Адвокатского бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» города Москвы о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 17 июня 2022 года между ФИО1 и Адвокатским бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» в лице ФИО3 заключен договор №012/LMP на оказание сопроводительных, информационных и консультационных услуг по подготовке пакета документов для получения разрешения (визы) на долгосрочное пребывание на территории Франции. По условиям договора ответчик приступает к выполнению услуг на следующий день после получения денежных средств. Согласно п.3.2. договора истец произвел оплату 20 июня 2022 года в размере 345 500 рублей. По причине бездействия ответчика, 7 февраля 2023 года и 1 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 345 500 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей в размере 172 750 рублей, почтовые расходы в размере 504,14 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик не обеспечил явкой своего представителя, извещен по адресу из ЕГРН, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 17 июня 2022 года между ФИО1 и Адвокатским бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» в лице ФИО3 заключено Соглашение №012/LMP, согласно которому Адвокатское Бюро принимает на себя обязательства оказать ФИО1 сопроводительные, информационные и консультационные услуги по подготовке пакета документов для получения разрешения на долгосрочное пребывание по Программе «Carte de sejour temporaite Visiteur France». Бюро обязуется оказать следующие услуги: устная консультация с юристом по Программе, указанной в п.1 Соглашения; правовой анализ представленных Доверителем документов; формирование пакета документов для получения долгосрочной визы D; составление мотивационного письма; составление письменного обязательства на французском языке не заниматься профессиональной деятельностью на территории Франции; консультационная помощь в получении медицинской страховки для долгосрочной визы D; запись на прием в Консульство Франции на подачу документов по визе D; консультационная помощь в получении государственной медицинской страховки на территории Франции; верификация в управлении по иммиграции и интеграции; консультирование по продлению данного ВНЖ или возможностях перехода на другие программы.
Согласно п.2.1 Адвокатское Бюро обязано предоставлять Доверителю услуги, предусмотренные Разделом 1, своевременно информировать о несоответствии представленных Доверителем документов и сведений требованиям Миграционного законодательства и оказывать содействие по надлежащей подготовке документов; сообщать все сведения о ходе исполнения поручения.
Установленный пунктом 3.1 Соглашения размер гонорара составляет 11 500 Евро. Оплата в размере 5 750 Евро осуществляется в течение трех дней с даты подписания настоящего Соглашения; в течение 3 рабочих дней после подачи документов на получение национальной визы оплачивается сумма в размере 5 750 Евро.
В назначение платежа указывается: «Оплата по Соглашению №012/ LMP от 17 июня 2022 года». Если в Соглашении сумма указана в иностранной валюте или условных денежных единицах, то оплата должна быть произведена с учетом конвертации на дату платежа по курсу ЦРБ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Раздел 8 Соглашения предусмотрен срок и порядок его изменения и расторжения. Так, соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Соглашению. Услуги по Соглашению считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме после подписания Сторонами Актов оказания услуг. Непредставление в течение 10 дней с момента предоставления акта мотивированного отказа от принятия оказания услуг, означает, что услуги оказаны надлежащим образом, а Акт считается подписанным.
Согласно платежному чеку по операции от 20 июня 2022 года ФИО1 произвел зачисление денежных средств в размере 345 000 рублей на расчетный счет Адвокатским бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» с указанием о назначении платежа - Оплата по Соглашению №012/ LMP от 17 июня 2022 года (л.д.8).
Учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие из договора об оказании сопроводительных, информационных и консультационных услуг, должны были быть исполнены ответчиком в разумный срок.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по Соглашению.
Данные обстоятельства указывают на нарушение ответчиком условий Соглашения от 17 июня 2022 года, в связи с чем исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Законом РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сказано, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» сказано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 47 постановления Пленума о защите прав потребителей).
Из приведенной нормы права и разъяснений постановления Пленума о защите прав потребителей следует, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф не подлежит взысканию с изготовителя при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда при отказе истца в установленном законом порядке от иска и прекращении судом производства по делу.
Учитывая, что обоснованные требования истца, связанные с неоказанием услуг, не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф, размер которого определяется по правилам ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Размер штрафа рассчитывается исходя из 50% от суммы, составляющей стоимость услуг, таким образом, сумма штрафа составит 172 750 рублей (345 500 руб./50%).
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 504,14 рублей, которые подтверждены документально (л.д.11,17).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика в бюджет города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 655 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Адвокатскому бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» города Москвы о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с Адвокатского бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 №) денежные средства в размере 345 500 рублей, штраф в размере 172 750 рублей, почтовые расходы в размере 504,14 рублей.
Взыскать с Адвокатского бюро «ФИО3, ФИО2 и партеры» города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6 655 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.