Дело УИД № 70RS0004-01-2025-001629-87

Производство № 2-2006/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Савицком С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 758 459,05 руб., из которых: основной долг - 2 544 000 руб., 211 653,97 руб. - проценты на срочную задолженность, 1607,51 руб. - проценты на просроченную задолженность, 1 197,57 руб. – пеня; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые, ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику либо, находящихся у третьих лиц: марка, модель ТС HYUNDAI TUCSON, год выпуска ..., паспорт транспортного средства ..., реализацию произвести путём продажи с публичных торгов; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 585 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 544 000 руб. сроком по 23.10.2031 под 24,5% годовых. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство (указанный выше автомобиль). Общая стоимость предмета залога составляет 2 021 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушения сроки погашения кредита. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

Протокольным определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от 23.09.2025 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, о чём указал в просительной части иска.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк «Левобережный» (ПАО) с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита/кредита с лимитом кредитования/кредитной карты, в том числе для оформления поручительства, залога ТС, в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 2 544 000 руб. сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2544000 руб. под 24,5% годовых на срок по 23.10.2031; цель использования кредита - на приобретение автотранспортного средства: HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ..., паспорт электронного транспортного средства ..., который одновременного является предметом залога (п. 1, 2, 3, 4, 10, 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 кредитного договора подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля).

Согласно п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств ФИО1 обязалась погашать полученный кредит в размере 2544000 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно приведенному расчету. Номер счета для зачисления средств на погашение кредита – ..., ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 63874 руб. (кроме первого – 52791,48 руб. и последнего – 57566,87 руб.), дата платежа - 23 число каждого месяца.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки из лицевого счета № за период с 23.10.2024 по 28.03.2025, расчета задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование от ... (о передаче заемщиком транспортного средства кредитору, в связи с неисполнением принятых обязательств) оставлено последним без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на 28.03.2025 составляет 2758459,05 руб., из которых: 2544000 руб. - основной долг, 211653,97 руб. – проценты на срочную задолженность за период с 24.11.2024 по 28.03.2025, 1607,51 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 24.12.2024 по 28.03.2025, 1197,57 руб. – пеня за период 24.12.2024 по 28.03.2025.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиками иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитору договору № по состоянию на 28.03.2025 в размере 2 758 459,05 руб., из которых: 2 544 000 руб. - основной долг, 211 653,97 руб. – проценты на срочную задолженность за период с 24.11.2024 по 28.03.2025, 1 607,51 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 24.12.2024 по 28.03.2025, 1 197,57 руб. – пеня за период 24.12.2024 по 28.03.2025.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по названному договору за пользование суммой кредита, исходя из ставки 24,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При установленных по делу обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и акта их разъяснения, суд пришел к выводу об удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 24,5% годовых, начиная с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10, 11 названного выше кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредиту в виде залога транспортного средства, приобретаемого в кредит. Залог возникает с момента перехода права собственности на приобретаемое транспортное средство к заемщику. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Цель использования кредита - на приобретение автотранспортного средства: HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ..., паспорт транспортного средства ....

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Оценочная стоимость предмета залога определена договором в размере 2021000 руб. (п. 20 кредитного договора).

В материалы дела стороной истца представлены: копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства ...

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ... в период с 13.11.2018 до 19.11.2024 зарегистрировано было на ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО12 снят с государственного учета владельцем транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ..., в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации (ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточек учета транспортного средства).

Судом с целью установления регистрации права на транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ..., в Республики Беларусь был направлен запрос о правовой помощи посредством Главного управления Минюста Российской Федерации по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ

ГАИ МВД Республики Беларусь не имеет правовых оснований для исполнения запроса о предоставлении сведений в отношении автомобиля транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ... что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ..., являлся ФИО2, ...

Смена собственника транспортного средства произошла после возникновения залога и в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает залог.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору ... суд с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 72585 руб., суд пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций - 20 000 рублей).

При подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункт 16 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере 72585 руб. представлено платежное поручение от ..., из них: 42585 руб. – за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), 20 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), 10000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 42585 руб. (за имущественное требование), в размере 20000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), а всего 62585 руб.

Определением судьи от 15.04.2025 заявление представителя истца Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО3 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

При таких данных, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер у суда нет.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (5404154492, ОГРН <***>) задолженность по кредитору договору ... по состоянию на 28.03.2025 в размере 2 758 459,05 руб., из которых: 2 544 000 руб. - основной долг, 211 653,97 руб. – проценты на срочную задолженность за период с 24.11.2024 по 28.03.2025, 1 607,51 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 24.12.2024 по 28.03.2025, 1 197,57 руб. – пеня за период 24.12.2024 по 28.03.2025; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62585 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка, HYUNDAI TUCSON, год выпуска ТС 2018, номер кузова ..., идентификационный ..., паспорт транспортного средства ..., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...