УИН 14RS0016-01-2020-001672-60

Дело № 2а-406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием представителя административного ответчика по определению суда – Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Арапчын БМО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО1 М-О указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по РС (Я) в качестве налогоплательщика. Административный ответчик имел в период 2015-2019 г.г. в собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с гл. 28 НК РФ: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога образовалась задолженность. 19.10.2022 года отменен судебный приказ от 17.10.2022 года о взыскании с ФИО1 После отмены судебного приказа административным ответчик частично произведена оплата транспортного налога, но полностью задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1-О недоимку по транспортному налогу за 2018 год – 1513 руб., пени за 2017 год – 180,54 руб., пени за 2018 года в размере 18,44 руб., пени за 2019 год в размере 72,15 руб. Всего 1784,13 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, каких-либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не поступало, место его фактического проживания или нахождения административному истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Ковальчук Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав доводы представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что административный ответчик в период 2015-2019 года являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Требованиями от 28.07.2016 года № №; от 16.07.2019 года №; от 03.08.2020 года № налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и пени, которые налоговый орган потребовал погасить в установленный срок.

Оплата по требованиям в настоящее время не произведена, доказательств исполнения обязанности по уплате налога не представлено.

Мировым судьей судебного участка №60 Мирнинского района РС (Я) от 19 октября 2022 года по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ от <дата> года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, в том числе ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд находит правомерным требования административного истца, срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

Указанные требования закона административным ответчиком не были исполнены, суду доказательства погашения задолженности по налогам и оплаты пени не представлены.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по налогу и пени, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) - удовлетворить.

Взыскать с Арапчын БМО в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1513 руб., пени за 2017 год в размере 180,54 руб., пени за 2018 года в размере 18,44 руб., пени за 2019 год в размере 72,15 руб. Всего взыскать 1784,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.