ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 14.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 423 609 руб., на срок 32 месяца, под процентную ставку 12,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиками обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей.

За период с 22.12.2020 по 12.05.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 176 178,54 руб., из которых: просроченные проценты 28 026,86 руб.; просроченный основной долг – 148 151,68 руб.

30.11.2020 ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО3, ФИО4

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 просит взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 за период с 22.12.2020 по 12.05.2022 в размере 176 178,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 723,57 руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2019.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 423 609 руб. на срок 32 месяца, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 15 715,30 коп.

Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО2 или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Как следует из текста кредитного договора № от 14.01.2019, условия заключения данного договора были приняты ФИО2 и подписаны им. Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 423 609 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, который суд находит верным, обоснованным. Сторонами данный расчет не оспаривался.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, поскольку имело место нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В период действия вышеуказанного кредитного договора, 30.11.2020 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 01.12.2020, записью акта о смерти № от 01.12.2020.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 176 178,54 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме.

Наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2021 на жилой дом (К№) и земельный участок (К№), расположенные по <адрес>.

ФИО3, ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО2, последовавшей 30.11.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО2 №.

Иных наследников, принявших наследство ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

По сообщению ПАО Сбербанк от 07.07.2022 со счета № дебетовой карты Visa Clаssic, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие операции: 30.11.2020 в 7 часов 43 минуты 22 секунды с использованием мобильного банка был осуществлен перевод денежных средств, путем перевода с карты ФИО2 на карту №, принадлежащую ФИО4 в размере 596 000 руб.

Согласно сообщению ГУ ТО УСЗН Тульской области от 17.06.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: ежемесячной компенсации гражданам, постоянно проживающим в зоне радиоактивного загрязнения в размере 64,70 руб., выплата прекращена с 01.12.2020; ежемесячной денежной компенсации гражданам, работающим в зоне радиоактивного загрязнения в размере 258,79 руб., выплата прекращена с 01.12.2020; недополученная сумма денежной компенсации гражданам, работающим в зоне радиоактивного загрязнения за ноябрь 2020 года составляет 258,79 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из: жилого дома (К№), земельного участка (К№), расположенных по <адрес>, а также денежной компенсации гражданам, работающим в зоне радиоактивного загрязнения за ноябрь 2020 года в размере 258,79 руб., денежных средств, размещенных на день смерти наследодателя на счете № в размере 596 000 руб.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, ФИО4, принявшей наследство.

За период с 22.12.2020 по 12.05.2022 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 176 178,54 руб., из которых: просроченные проценты 28 026,86 руб.; просроченный основной долг – 148 151,68 руб.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома (К№) составляет 753 813,77 руб., земельного участка (К№) составляет 919 694,49 руб.

Соответственно стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику составляет 2 269 767,05 руб., исходя из расчёта: 753 813,77 руб. +919 694,49 руб. + 258,79 руб. + 596 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно ФИО4, как наследник ФИО2, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 в размере 176 178,54 руб.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 у суда не имеется, поскольку ФИО3 выразил отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей 30.11.2020.

Довод ответчика ФИО4 о том, что заемщик ФИО2 являлся застрахованным лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответственность за неисполнение своих обязательств по уплате кредита должна нести страховая компания судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Как установлено материалами дела, ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1901, срок действия страхования с 14.01.2019 по 13.09.2021.

Страховыми рисками по указанному договору являются: п. 1.1 расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления на участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в «Среднерусский банк»: 1.1.1 смерть; 1.1.2 инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; 1.1.3 инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; 1.1.4 инвалидность 2 группы в результате заболевания; 1.1.5 временная нетрудоспособность; 1.1.6 дистанционная медицинская консультация; п. 1.2 базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления: 1.2.1 смерть от несчастного случая, 1.2.2 дистанционная медицинская консультация.

Категория лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: 2.1 лица, возраст которых на дату заполнения заявления составляет менее 18 полных лет или более 65 полных лет; 2.2 лица, у которых до даты заполнения настоящего заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; 2.3 лица, на дату заполнения настоящего заявления являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Дата начала срока страхования по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная консультация»: дата заполнения заявления (п. 3.1.1).

Выгодоприобретателем по договору страхования являются: по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация») – банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица); по страховым рискам «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация» - застрахованное лицо (п. 5 Памятки к заявлению на участие в Программе добровольное страхование жизни и здоровья заемщика).

Таким образом, ФИО2 был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщиком по которой выступает ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем назначен ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по действующему на дату подписания заявления потребительского кредита, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.

Данное заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было рассмотрении и принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Вместе с тем, наследник ФИО2 не лишена возможности вновь обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный комплект документов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 в размере 176 178,54 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 о расторжении кредитного договора № от 14.01.2019.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 10 723,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 за период с 22.12.2020 по 12.05.2022 в размере 176 178,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 723,57 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: