Решение по делу № 2-4749/2025 от 26.11.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что ЛИЦО_4

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ЛИЦО_8 (предыдущее наименование - ЛИЦО_9) на основании кредитного договора ### от 16.02.2023 выдало целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства <ФИО> в сумме 2 156

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4749/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-008643-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Требования мотивированы тем, что ЛИЦО_4 (предыдущее наименование - ЛИЦО_5) на основании кредитного договора ### от 16.02.2023 выдало целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства ФИО1 в сумме 2 156 165,80 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых

Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: легковой автомобиль, VIN ###, марка, модель: MAZDA 6.

В дальнейшем на основании договора уступки права требования ### от 05.09.2024 ЛИЦО_6 передало все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк возникшие на основании договора потребительского кредита ### от 16.02.2023, заключенного между должником и ЛИЦО_7. Права переданы актом приема-передачи прав (требований) от 06.09.2024 (### в реестре).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ к ПАО Сбербанк перешли также права залогодержателя по залогу автотранспортного средства. Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) направлено должнику 13.09.2024.

Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, поступившее в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой информационной системе нотариата (ч. 1 п. 2 Порядка взаимодействия Федеральной нотариальной палаты и нотариуса при регистрации уведомления о залоге движимого имущества, утв. решением Правления ФНП от 19.12.2016 N 13/16, Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 323).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.09.2024 на сайте Федеральной налоговой палаты ###.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1.10 общих условий банковского обслуживания физических лиц клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 по 05.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 547 096,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку в сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 16.02.2023 по состоянию на 05.09.2025 в размере 1547096,33 руб., в том числе просроченные проценты - 50 925,18 руб., просроченный основной долг - 1 466 907,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24 697,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 565,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 470,96 руб. Всего взыскать 1597 567 рублей 29 копеек

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль, VIN ###, марка, модель: MAZDA 6.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о слушании дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрен залог названного автомобиля.

В дальнейшем на основании договора уступки права требования ### от 05.09.2024 ЛИЦО_10 передало все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк возникшие на основании договора потребительского кредита ### от 16.02.2023, заключенного между должником и ЛИЦО_11. Права переданы актом приема-передачи прав (требований) от 06.09.2024 (номер ### в реестре).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, права ЛИЦО_12 по спорному кредитному договору перешли к ПАО Сбербанк. Также к ПАО Сбербанк перешли права залогодержателя по залогу автотранспортного средства.

Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) направлено должнику 13.09.2024.

Расчет задолженности соответствует периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, условиям договора о размере штрафных санкций.

Доказательства возврата займа ответчиком не предоставлены.

При таких данных суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, **.**.****, задолженность по кредитному договору ### от 16.02.2023 по состоянию на 05.09.2025 в размере 1547096,33 руб., из которых просроченные проценты - 50 925,18 руб., просроченный основной долг - 1 466 907,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24 697,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 565,73 руб.

Кроме того, суд, руководствуясь соглашением сторон о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства, обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 470,96 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением от 09.10.2025 ###.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, **.**.****, задолженность по кредитному договору ### от 16.02.2023 по состоянию на 05.09.2025 в размере 1547096,33 руб., из которых просроченные проценты - 50 925,18 руб., просроченный основной долг - 1 466 907,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 24 697,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 565,73 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 470,96 рублей, всего – 1 597 567 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на легковой автомобиль, VIN ###, марка, модель: MAZDA 6, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →