Дело № 2-8085/2022
24RS0048-01-2022-004774-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Р.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 5 475 750 рублей 06 копеек, в т.ч: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 888 рублей 66 копеек, в том числе: 1 956 868 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 64 184 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3 836 рублей 36 копеек – неустойка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 643 рублей 19 копеек, в том числе: 2 934 013 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 98 662 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 5 967 рублей 25 копеек – неустойка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 218 рублей 21 копейки, в том числе: 399 530 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11 893 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 794 рубля 08 копеек – неустойка, а также возврата госпошлины в размере 35 579 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4О. обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Данное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4О. в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 2 024 888 рублей 66 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4О. обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Данное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 3 038 643 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от ИП ФИО4О. заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 400 000 рублей под 21,0% годовых. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 412 218 рублей 21 копейки. Кредитные договора подписаны сторонами в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк-Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 Р.Р.О. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4О. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, которое сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4О. был заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого ему предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 024 888 рублей 66 копеек, в том числе: 1 956 868 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 64 184 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3 836 рублей 36 копеек – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4О. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, которое сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4О. был заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма предоставленного заемщику кредита составила 3 000 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 038 643 рубля 19 копеек, в том числе: 2 934 013 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 98 662 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 5 967 рублей 25 копеек – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО4О. заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которое сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Сбербанк ФИО4О. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 400 000 рублей под 21,0% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.
Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 218 рублей 21 копейки, в том числе: 399 530 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11 893 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 794 рубля 08 копеек – неустойка.
Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4О. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
Кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные средства в размере 2 000 000 рублей, 3 000 000 рублей и 400 000 рублей, соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками со счета и платежными поручениями.
Вместе с тем, ФИО4О. свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.
Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, неустойки, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Также своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО4О. задолженности по кредитным договорам в размере 5 475 750 рублей 06 копеек, в т.ч: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 888 рублей 66 копеек, в том числе: 1 956 868 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 64 184 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3 836 рублей 36 копеек – неустойка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 643 рублей 19 копеек, в том числе: 2 934 013 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 98 662 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 5 967 рублей 25 копеек – неустойка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 218 рублей 21 копейки, в том числе: 399 530 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11 893 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 794 рубля 08 копеек – неустойка, являются законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 579 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 35 579 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 5 475 750 рублей 06 копеек, в т.ч:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 888 рублей 66 копеек, в том числе: 1 956 868 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 64 184 рубля 22 копейки – просроченные проценты, 3 836 рублей 36 копеек – неустойка,
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 643 рублей 19 копеек, в том числе: 2 934 013 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 98 662 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 5 967 рублей 25 копеек – неустойка,
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 218 рублей 21 копейки, в том числе: 399 530 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 11 893 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 794 рубля 08 копеек – неустойка,
а также возврат госпошлины в размере 35 579 рублей, всего 5 511 329 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 29.08.2022 года.