Дело N 2-2822/2023

УИД: 26RS0033-01-2023-000416-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2822/2023 по иску по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей .............. года, задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2018 в размере 56 877,12 рублей, в том числе: 49 976,91 рублей - задолженность по основному долгу; 6 900,21 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Труновский районный суд Ставропольского края с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО3, умершей 18 июля 2022 года, в обоснование которого указало, что 28.12.2018 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 123 953,00 рубля, на срок 60 месяцев, под 19,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 28.12,2018 указанные денежные средства (пунктах 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (пункт 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 04.04.2023 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 56 877,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 976,91 рублей и задолженности по просроченным процентам 6 900,21 рублей.

Банку стало известно, что 18.07.2022 Заемщик - умер. Заемщик застрахован в ООО "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 28.12.2018.

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 11.02.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлен потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходят, право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом Д.С.И.. за N 167/2022. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:05:043014:9, расположенное по адресу: ...............

Здание с кадастровым номером .............., расположенным по адресу ...............

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от .............. рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 155 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО3, умершей .............., задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2018 в размере 56 877,12 рублей, в том числе: 49 976,91 рублей - задолженность по основному долгу; 6 900,21 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей.

Определением суда от 10 мая 2023 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО2

Определением суда от 08 июня 2023 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Минераловодский городской суд.

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей .............., задолженности по кредитному договору было назначено на 16.08.2023 на 11 часов 30 минут. Ответчикам по месту жительства были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 29.09.2022 года не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Какие-либо доказательства, возражения не представили. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2018 ФИО3 подписала индивидуальные условия потребительского кредита, в которых предложила ПАО "Сбербанк" заключить с ней кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит" на сумму 123 953,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,1% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора, предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет, открытый у кредитора.

Банк акцептовал указанную оферту путем перечисления 28.12.2018 денежных средств в размере 123 953,00 рублей, на открытый в ПАО "Сбербанк" на имя заемщика ФИО3 счет.

Таким образом, 28.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 6, 8) и Общими условиями (пункт 3.1) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 222,23 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

Одновременно ФИО3 обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому ФИО3 дала свое согласие быть застрахованным по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК "Сбербанк страхование жизни". В условиях данного договора указано, что имеется базовое и расширенное страховое покрытие. Страховыми случаями являются: смерть, смерть от несчастного случая, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация. В соответствии с пунктом 7.1 заявления, по всем страховым рискам, за исключением "Временная нетрудоспособность" и "Дистанционная медицинская консультация" выгодоприобретателем является ПАО "Сбербанк" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается представленными истцом выписками.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО3 производились с нарушением, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается движениями денежных средств, представленной ПАО Сбербанк.

.............. заемщик ФИО3 умерла.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 04.04.2023 составляет 56 877,12 рублей, из которых: 49 976,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 900,21 рублей - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу N 623 от 19.08.2022 нотариуса по Труновскому районному нотариальному округу Д.С.И.., на основании поданного заявления заведено наследственное дело N 167/2022 к имуществу умершей .............. ФИО3, .............. года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: ...............

По состоянию на 19.08.2022 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно сообщению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 11.02.2023 следует, что принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи не предоставлением наследником необходимых документов.

Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО "Сбербанк России" указало, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером .............., расположенное по адресу: ...............

Здание с кадастровым номером .............., расположенным по адресу ...............

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 02.02.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 155 000,00 рублей.

Таким образом, состав наследства после смерти ФИО3 образуется за счет объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером .............. расположенного по адресу: ..............; здания с кадастровым номером .............. расположенного по адресу ...............

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ФИО2, принял наследство после смерти – ФИО3, умершей .............., следовательно, он в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Согласно заключению о стоимости имущества от 02.02.2023 рыночная стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно больше размера задолженности по кредиту.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследника, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору <***> от 28.12.2018 в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик

ФИО2 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 56 877,12 рублей должно быть произведено с наследника ФИО2, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО2 принял наследство после смерти – ФИО3, умершей .............., и именно он в порядке универсального правопреемства отвечает по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности <***> от 28.12.2018 в размере 56 877,12 рублей с ответчика - наследственного имущества должника ФИО3, умершей .............., не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей .............., в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2018, а именно: 49 976,91 рублей - задолженность по основному долгу; 6 900,21 рублей - задолженность по просроченным процентам, а всего на общую сумму 56 877,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО3, умершей .............., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2018 в размере 56 877,12 рублей, в том числе: 49 976,91 рублей - задолженность по основному долгу; 6 900,21 рублей - задолженность по просроченным процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906,31 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.