Решение по делу № 2-1145/2022 от 22.12.2022 | Салаватский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1145/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 22 декабря 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования к Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 и ФИО2,

установил:

представитель Публичного акционерного общества (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» с указанными исками обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000,00 руб. под 18,9 % годовых, на срок «до востребования». ФИО3 обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138668,39 руб., в том числе 16023,24 руб. - просроченные проценты, 122645,15 руб. - просроченный основной долг. Сведения о наличии наследников ФИО3 у истца отсутствуют в связи чем наследственное имущество последней является выморочным, а ответственность по долгам заемщика должна нести Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» с Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138668,39 руб., в том числе 16023,24 руб. - просроченные проценты, 122645,15 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973,37 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 137426,00 руб. под 18,9 % годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68500,60 руб., в том числе 7670,40 руб. - просроченные проценты, 60830,20 руб. - просроченный основной долг. Сведения о наличии наследников ФИО3 у истца отсутствуют в связи чем наследственное имущество последней является выморочным, а ответственность по долгам заемщика должна нести Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» с Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68500,60 руб., в том числе 7670,40 руб. - просроченные проценты, 60830,20 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,02 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 30000,00 руб. под 17,95 % годовых, на срок 38 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32916,14 руб., в том числе 3613,03 руб. - просроченные проценты, 29303,11 руб. - просроченный основной долг. Сведения о наличии наследников ФИО3 у истца отсутствуют в связи чем наследственное имущество последней является выморочным, а ответственность по долгам заемщика должна нести Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» с Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32916,14 руб., в том числе 3613,03 руб. - просроченные проценты, 29303,11 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187,48 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена ФИО2

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчики Администрация сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4 и ФИО2 не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

В своих письменных отзывах на исковые заявления ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней, так как она проживает с ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 по просьбе детей последней. Она не претендует на наследственное имущество, принимать наследство не планирует. Считает оценку объектов недвижимости в размере 349000,00 руб. несоизмеримой с действительной стоимостью объектов недвижимости. Обращает внимание на то, что обращение взыскания на недвижимое имущество недопустимо, так как в спорном жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние дети. Не согласна с начислением процентов по кредитным договорам после смерти ФИО3, что считает злоупотреблением права со стороны банка. Кроме того, возможно, кредитные договоры были застрахованы.

В своих письменных отзывах на исковые заявления ответчик ФИО2 признала исковые требования в части основного долга и процентов по дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), указывает, что вправе восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Обращает внимание на то, что обращение взыскания на недвижимое имущество недопустимо, так как в спорном жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние дети. Не согласна с начислением процентов по кредитным договорам после смерти ФИО3, что считает злоупотреблением права со стороны банка. Кроме того, возможно, кредитные договоры были застрахованы.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчиков на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно ст. 435 и ст. 436 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст. 433 и ст. 440 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 последней ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредитования 15000,00 руб. Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме под 18,9 % годовых за пользование кредитными средствами, на срок «до востребования». ФИО3 обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Материалами дела подтверждается, что составными и неотъемлемыми частями договора являются Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО (ранее ОАО) Сбербанк физическим лицам и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России».

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО3 подтвердила свое согласие с Тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России», что отражено в п. 4 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» и п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России».

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 137426,00 руб. сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4101,81 руб.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, перечислив последней денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. сроком на 38 месяцев с уплатой процентов в размере 17,95 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Кредитный договор заключен сторонами в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем введения присланных банком на номер телефона кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету, также согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000,00 руб. на счет 40№ принадлежащий ФИО3 и открытый у истца (п. 17 кредитного договора).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 1016,55 руб., определена платежная дата - 15 числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитных договоров обязательства по возврату займа заемщиком (впоследствии наследником) не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138668,39 руб., в том числе 16023,24 руб. - просроченные проценты, 122645,15 руб. - просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68500,60 руб., в том числе 7670,40 руб. - просроченные проценты, 60830,20 руб. - просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32916,14 руб., в том числе 3613,03 руб. - просроченные проценты, 29303,11 руб. - просроченный основной долг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредитов не прекратились в связи со смертью ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. Соответственно, наследники ФИО3 должны исполнить обязательство по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершей ФИО3 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении ФИО3 не заводилось.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 3944 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 67 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка и жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349000,00 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанного имущества не заявлялось.

Согласно ответам Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан и РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, за умершей ФИО3 какие-либо транспортные средства и иная техника не числятся.

Из ответа ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что в собственности умершей ФИО3 объекты недвижимости отсутствуют.

Из справок Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО3 ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом доме.

Ответчиком ФИО2 также не оспаривалось, что она фактически приняла наследство своей матери ФИО3 после смерти последней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что объем наследственной массы (349000,00 руб.) превышает задолженность по кредитным договорам (240085,13 руб.), ФИО2 фактически принявшая наследство на момент рассмотрения спора в суде, должна исполнить обязательства по погашению задолженностей по кредитным договорам.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, принявшей наследство на момент рассмотрения спора в суде, обязательства по погашению задолженностей надлежащим образом не выполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» суммы задолженностей по кредитным договорам.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным.

Доводы ответчиков о злоупотреблении банком правом не могут быть приняты во внимание и не влекут отказ в удовлетворении иска, поскольку действие договора смертью ФИО3 не прекратилось, в связи с чем начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика. Само по себе обращение истца в суд с настоящими исками в октябре и ноябре 2022 года не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения наследника ФИО3 от гражданско-правовой ответственности по уплате задолженностей по договорам.

Вопреки доводам ответчиков требований об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не заявлялось.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчиков в части того, что обязательства ФИО3 могли быть застрахованы, так как на момент принятия решения у суда отсутствуют, как доказательства, подтверждающие данные доводы, так и свидетельствующие о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем

Поскольку ФИО1 не приняла наследство ФИО3 ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, то исковые требования банка к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в части исковых требований о взыскании с Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан кредитных задолженностей ввиду того, что судом установлен круг наследников и наследственное имущество после смерти ФИО3, которое не признано выморочным и не перешло в соответствии со ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципалитета.

Учитывая, что заемщиком (наследником) систематически нарушались сроки погашения кредитов и уплаты процентов, что является существенным нарушением договоров, а также заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3973,37 руб., 2255,02 руб. и 7187,48 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования к Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138668,39 руб., в том числе 16023,24 руб. - просроченные проценты, 122645,15 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973,37 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68500,60 руб., в том числе 7670,40 руб. - просроченные проценты, 60830,20 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,02 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32916,14 руб., в том числе 3613,03 руб. - просроченные проценты, 29303,11 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187,48 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования к Администрации сельского поселения Малоязовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов