Дело № 2–11334/2025

УИД 50RS0031-01-2025-010556-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московской области 30 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 727 200 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 32,9 %. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения автомобиля Ниссан Теана, 2010 года выпуска, VIN №. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности должника составляет 1 005 630,71 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 20 019,60 руб., просроченные проценты - 188186,42 руб., просроченная ссудная задолженность - 720 000 руб., начисленные проценты - 11 086,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 55,84 руб., неустойка на просроченную ссуду -6700,73 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 852,07 руб., неразрешенный овердрафт - 54 285,50 руб., проценты на неразрешенный овердрафт - 1 699,24 руб. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. В связи с этим, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 630,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 056,31 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – Ниссан Теана, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 530 363,63 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица АО «НБКИ», ПАО «Банк ВТБ» представителей в суд не направили при надлежащем извещении. Согласно письменным пояснениям ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в обеспечение которого также представлен залог автомобиля ....., ..... года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в пользу ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 727 200 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 32,9 %.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения предмета автомобиля ..... года выпуска, VIN №.

В обеспечение кредитного договора ФИО1 представлен залог автомобиля ..... года выпуска, VIN №.

Залог в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности должника составляет 1 005 630,71 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 20 019,60 руб., просроченные проценты в размере 188186,42 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 720 000 руб., начисленные проценты в размере 11 086,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6700,73 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 852,07 руб., неразрешенный овердрафт в размере 54 285,50 руб., проценты на неразрешенный овердрафт в размере 1 699,24 руб.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, кредитор направил требование о досрочном погашении кредита заемщику, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 005 630,71 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Предметом залога является автомобиль ..... года выпуска, VIN №.

Согласно ответу ГИБДД право собственности на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО ВТБ был заключен кредитный договор №, целью которого была покупка транспортного средств и иные сопутствующие расходы. ДД.ММ.ГГГГ залог движимого имущества был зарегистрирован в пользу ПАО ВТБ.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из смысла ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Ниссан Теана, 2010 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 45 056,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 630,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 056,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..... года выпуска, VIN №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ