Решение по делу № 2-1340/2025 от 20.03.2025

Дело № 2-1340/2025 ~ М-3684/2024

УИД 91RS0024-01-2024-008090-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Берег» о расторжении договора поставки № №<номер> от <дата>, заключенного между ними; взыскании суммы внесенной предварительной оплаты по договору в размере №<номер> руб., неустойки в размере №<номер> руб., материального ущерба в размере №<номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №<номер> руб., неустойки за нарушение сроков поставки в размере №<номер> руб., компенсации морального вреда в размере №<номер> руб., взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы за невыполнение требований в добровольном порядке. Мотивирует тем, что заключили договор поставки на закупку и поставку бывшего в употреблении дизельного двигателя с полным навесным оборудованием, модель №<номер>, объемом №<номер> куб.см., мощностью №<номер> л.с. с пробегом №<номер> км., стоимостью №<номер> руб. Произвел полную оплату по договору в размере №<номер> руб., однако товар не доставлен до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Берег» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 ГК РФ).

Как указано в статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положением статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между ФИО2 и ООО «Берег» был заключен договор поставки № №<номер> на организацию закупки и поставки двигателя с полным навесным оборудованием, модель двигателя: №<номер>, тип двигателя: дизель, объем: №<номер>, мощность: №<номер>, пробег: №<номер>, на автомобиль №<номер>, стоимостью №<номер> руб. (л.д.3-5).

Согласно счету на оплату № №<номер> от <дата> г., ООО «Берег» <дата> г. получило от ФИО2 обеспечительный платеж по договору в размере №<номер> руб. и <дата> г. окончательный платеж по договору в размере №<номер> руб. (л.д.7).

ООО «Берег» факт получения от истца денежных средств в размере №<номер> руб., для закупки и поставки двигателя, не отрицает, также как и факт заключения между ними договора поставки, что подтверждается подписью генерального директора ФИО4 на договоре и выставленном счете № №<номер> г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <дата> г. между ФИО2 и ООО «Берег» был заключен договор поставки на закупку и поставку двигателя.

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору в виде поставки двигателя, <дата> года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств и выплате неустойки. Ответчик отказался удовлетворить предъявленные требования в форме бездействия.

В соответствие ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик о понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по договору поставки от <дата> г., не сообщал.

Согласно п. 4.4. Договора поставки № №<номер> от <дата> г. срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 10 рабочих дней, следовательно, срок поставки товара - <дата> г.

К указанному сроку и до настоящего времени предъявленное требование противной стороной по делу не удовлетворено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени условия договора поставки двигателя со стороны ответчика не исполнены, договор поставки № №<номер> по закупке и поставки двигателя, заключенный <дата> г. между ФИО2 и ООО «Берег» подлежит расторжению.

Таким образом, ООО «Берег» обязано возвратить ФИО2 денежные средства в размере №<номер> руб., оплаченные им за поставку двигателя.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 456, часть 1 статьи 457 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере №<номер> руб. (сумма оплаты по договору) х №<номер> день (количество дней просрочки с 12.07.2024 г. по 10.09.2024 г.)).

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство, истец имеет право на получение того, чтобы он имел, если бы ответчик исполнил обязательство по закупке и поставке двигателя в установленный срок.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не исполнено свое обязательство по заказу и поставке двигателя истцу, он должен возместить ему понесенные убытки в размере №<номер> руб., за отправку в адрес ответчика претензий о возврате денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом с ООО «Берег» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024 г. по 10.09.2024 г. в размере №<номер> руб., согласно расчетц истца, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 4.12. Договора поставки № №<номер> от <дата> г. в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, Покупатель имеет право требовать от Поставщика неустойку в размере 2% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере №<номер> руб. (№<номер> руб. (сумма долга) х 2% х 61 день (дни просрочки обязательства)).

В соответствие ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного ущерба, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю денежной компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей в качестве денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу по делу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд признает возможным взыскать с ответчика по делу в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере №<номер> рублей.

В соответствие п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года, N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ООО «Берег» подлежит взысканию штраф в соответствие положениям п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере №<номер> руб. в пользу ФИО2 Указанный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного ответчиком по делу обязательства по исполнению законодательства о защите прав потребителя, в связи с чем, оснований для его снижения не имеется.

В соответствие ст. 103 ГПК РФ, с ответчика по делу подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истец по делу от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском по делам о защите прав потребителей освобожден, то с ООО «Берег» подлежит взысканию в доход государства неоплаченная сумма государственной пошлины в размере №<номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Берег» №№<номер> от <дата> г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу ФИО2 в качестве предварительной оплаты по договору №<номер> руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере №<номер> руб., материального ущерба в размере №<номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №<номер> руб., неустойки за период с 12.07.2024 г. по 10.09.2024 г. в размере №<номер> руб., компенсацию морального вреда в размере №<номер> руб., штраф в размере №<номер> руб., всего взыскать №<номер> №<номер>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берег» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере №<номер> №<номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2025 года