Дело № 2-703/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 15 сентября 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.З.,

при ведении протокола секретарем Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ООО МКК «Касса № 1» и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а должники обязались возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МКК «Касса № 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В рамках выполнения условий договора, ФИО2 и ФИО3 предоставили следующие права ФИО1: право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования; право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования; право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования; право получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования. Факт предоставления вышеуказанных прав от ФИО2 и ФИО3 ФИО1 подтверждается: условиями Договора, отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, Реализуя условия Договора, с учетом полномочий, предоставленных ФИО2 и ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Взыскателем и Должниками было заключено Соглашение о выдаче транша № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение о выдаче транша). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения о выдаче транша);

Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых);

В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования, с момента окончания срока возврата транша в течении 30 (тридцати) дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу. Частью 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Данное требование Федерального закона ООО МКК «Касса № 1» соблюдает в полном объеме. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ФИО1, ФИО2, ФИО3 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа. Созаемщики несут солидарную ответственность перед Кредитором в случае нарушения условий договора - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки). Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют. В связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 804 руб. 27 копеек, из которых: по предоставленному займу - 100 000,00 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом - 10 504,27 рублей, неустойка - 75 300,00 рублей. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса № 1». ООО «Судебный коллектор» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Судебный коллектор» уступила право требования ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №1». ООО «Судебный коллектор» передала ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщикам. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по гражданскому делу №2-2569/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 804,27 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа 10 504 руб. 27 копеек, неустойка 75 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 574 руб., почтовые расходы в размере 273 руб. 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а должники обязались возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Касса № 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В рамках выполнения условий договора, ФИО2 и ФИО3 предоставили следующие права ФИО1: право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования; право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования; право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования; право получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования. Факт предоставления вышеуказанных прав от ФИО2 и ФИО3 ФИО1 подтверждается: условиями Договора, отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, Реализуя условия Договора, с учетом полномочий, предоставленных ФИО2 и ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Взыскателем и Должниками было заключено Соглашение о выдаче транша № Д-УЮ-16.04-5899/Т-УЮ-16.04-5900 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение о выдаче транша). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 17.06.2019 года (п.2 Соглашения о выдаче транша);

Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых);

В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ООО МКК «Касса № 1» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора потребительского займа, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключили договор уступки прав требования (цессии) № СК-14.12/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №». ООО «Судебный коллектор» заключен договор № СК-29.03/2022 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Судебный коллектор» уступила право требования ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №».

По заявлению ООО МКК «Касса № 1» мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Должниками в полном объеме не исполнены обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 185 804 руб. 27 копеек, в том числе: сумма предоставленного займа 100 000 руб., проценты за пользование займа 10 504 руб. 27 копеек, неустойка 75 300 руб.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и(или) размера предъявленной к ним задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 574 руб., а также почтовые расходы в размере 273 руб. 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 804 руб. 27 копеек, в том числе: сумма предоставленного займа 100 000 руб., проценты за пользование займа 10 504 руб. 27 копеек, неустойка 75 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 574 руб., почтовые расходы в размере 273 руб. 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.З. Хисматуллин

Мотивированное решение составлено 25.092025 года.

Копия верна.

Судья Р.З. Хисматуллин