Дело № 2-2691/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002291-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с (дата) по (дата) в сумме 56 198 рублей 73 копейки, пени в сумме 21 034 рубля 75 копеек, всего 77 233 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 517 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: , являлась ООО «Пермская сетевая компания», которое обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Жильцы многоквартирного дома по находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик ФИО1 является собственником доли в праве собственности на квартиру по . Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель допустила образование задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 56 198 рублей 73 копейки, а также пени в сумме 21 034 рубля 75 копеек. Ранее ООО «Пермская сетевая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, приказ был выдан, но впоследствии отменен на основании письменных возражений ФИО1 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (дата), правопреемником является ПАО «Т Плюс».

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение получено не было и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по иску и его мотивам ответчик не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Т Плюс» (правопреемник ООО «Пермская сетевая компания») является действующим юридическим лицом и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: .

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной.

Одним из собственников квартиры по адресу: в спорный период являлась ФИО2 – в период с (дата) по (дата), ее доля в праве собственности составляла 1/16 (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Т Плюс» выполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии потребителю.

Следовательно, в указанные истцом периоды ответчик являлась потребителем, использующем коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, собственники обязаны их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность по внесению оплаты коммунальных платежей основана на законе.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №...о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 56 198 рублей 73 копеек, пени в размере 21 034 рублей 75 копеек, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) судебный приказ был отменен.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель ФИО1 допустила образование задолженности, размер которой за период с (дата) по (дата) по расчету истца составляет 56 198 рублей 73 копейки, пени составляют 21 034 рубля 75 копеек.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения в установленном порядке не осуществлялась, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным. Каких-либо соглашений по вопросу оплаты за отопление и горячее водоснабжение со стороны ответчика не представлено, соответственно, никаких договорных изменений по вопросу оплаты не принималось.

Доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

Таким образом, в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с (дата) по (дата) в сумме 56 198 рублей 73 копейки, пени в сумме 21 034 рубля 75 копеек, всего 77 233 рубля 48 копеек.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом принят, проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Пермского края.

Ответчиком расчет стороны истца не оспорен, контррасчет не представлен, иных доказательств судом не добыто.

Судом установлено, что между сторонами спора существуют фактически сложившиеся отношения по поставке и потреблению тепловой энергии. Представленными в дело доказательствами подтверждается, что задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуге образовалась ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязательств по ее оплате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, а также размер подлежащего взысканию долга, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 2 517 рублей.

С учетом требований закона, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 56 198 рублей 73 копейки, пени в сумме 21 034 рубля 75 копеек, всего 77 233 рубля 48 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 517 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2022 года

Судья М.Ю. Молостова