70RS0003-01-2022-007827-25

2-3267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного обязательств общим долгом супругов, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 40133,50 рублей, а именно 1/2 доли расходов от суммы 80267 рублей по оплате транспортного налога на автомобиль марки ..., уплаченной истцом за налоговые периоды 2019-2021 г.г.; признать общим имуществом супругов кредитное обязательство в размере 266989,86 рублей, возникшее из договора займа ... от 06.05.2019, заключенного ФИО1 с ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» на сумму 200000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 133 494,93 рублей, а именно 1/2 доли расходов от суммы 266989,86 рублей, уплаченной истцом ФИО1 по погашению кредиторской задолженности ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» по договору займа ... на сумму 200000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4135 рублей, а именно государственную пошлину за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Томска.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен брак. 09.01.2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака истцом по договору купли-продажи было приобретено в интересах семьи транспортное средство (.... Определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.05.2022 ... признан совместно нажитым имуществом в передан в собственность истцу. В 2020 году истцу был начислен к уплате налог на транспортное средство за 2019 год в сумме 20067 рублей, который был оплачен ею в полном объеме 19.05.2021. В 2021 году истцу был начислен к уплате налог на транспортное средство за 2020 год в сумме 30 100 рублей, который был оплачен ею в полном объеме 24.02.2022. 02.11.2022 истцу был начислен к уплате налог на транспортное средство за 2021 год в сумме 30 100 рублей, который был оплачен ею в полном объеме 09.11.2022. В период брака между истцом и ответчиком, истцом был заключен договор займа № ... от ... на сумму 200000 рублей с ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест», которые были использованы на нужды семьи – покупку автомобиля .... Истец как во время брака с ответчиком, так и после его расторжения самостоятельно за счет собственных денежных средств погасила указанную задолженность, выплатив при окончательном расчете на 14.10.2019 общую денежную сумму в размере 266989,86 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, при этом, суд считает извещение ответчика надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 проживает по адресу: .... На указанный адрес судом направлялись извещения о дате и месте рассмотрения дела, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу положений ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается справкой о заключении брака ...

Из свидетельства о расторжении брака от ... следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ....

Как следует из паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля от ..., ФИО1 был приобретен в собственность автомобиль ...

Апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от 18.05.2022 транспортное средство ..., признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, и ФИО2 Признаны равными доли ФИО1 и ФИО2 (по 1/2) за каждым. ... передано в собственность ФИО1

Согласно представленному истцом в материалы дела налоговому уведомлению ... от ..., ФИО1 начислен транспортный налог на транспортное средство ..., в размере 20067 рублей, который был уплачен ею в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от ..., чеком-ордером от ....

Исходя из налогового уведомления ... от ..., ФИО1 начислен транспортный налог на транспортное средство ..., в размере 30 100 рублей, который был уплачен ею, что подтверждается квитанцией выпиской из «Сбербанка» от ....

Согласно налоговому уведомлению ... от ... ФИО1 начислен транспортный налог на транспортное средство ..., в размере 30 100 рублей, который был уплачен ею в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ....

Таким образом, поскольку транспортный налог за автомобиль «... за 2019, 2020 и 2021 гг. был уплачен истцом в полном объеме, данное имущество было признано совместно нажитым, а брак между сторонами был прекращен ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 40133,50 рублей (80267 / 2).

Разрешая требование о разделе общего долга и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по погашению задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» от ..., ... между ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» и ФИО1 заключался договор займа № ... на сумму 200000 рублей. По договору выплачены: 200000 рублей – основной долг, 62089,86 – проценты, 151,69 – пеня, 4900 – обслуживание спутникового мониторинга, окончательный расчет произведен 14.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В иске истец ссылается на то обстоятельство, что заемные денежные средства по договору займа ... на сумму 200000 рублей были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля ..., что также подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ....

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как и доказательств того, что указанный долг является личным долгом ФИО1, не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 133 494,93 рублей, а именно 1/2 доли расходов от суммы 266989,86 рублей, уплаченной истцом ФИО1 по погашению кредиторской задолженности ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» по договору займа ... от 06.05.2019 также подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 135 руб., согласно квитанции от 16.08.2022, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный транспортный налог в размере 40133,50 рублей, уплаченные денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ... от ... в размере 133 494,93 рублей.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по договору займа ..., заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест», в размере 266989,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2022.

Председательствующий /подпись/ А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-3267/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-007827-25