УИД 77RS0004-02-2022-011203-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6261/2022 по иску ФИО1 к Филиалу «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Филиалу «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств в сумме сумма, хранящиеся на счёте №..., открытом в АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (в связи с реорганизацией с 12.11.2018 правопреемником является ПАО «Совкомбанк»), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 10.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является единственным участником ООО «ЛИНК Ю», ОГРН .... 22.06.2016 между ООО «ЛИНК Ю» и АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (в связи с реорганизацией с 12.11.2018 правопреемником является ПАО «Совкомбанк») был заключён договор банковского счёта (в валюте Российской Федерации) №.... Согласно выписке из лицевого счёта от 07.06.2022 на расчётном счёте имелся остаток денежных средств в размере сумма. 26 мая 2022 года Межрайонной ИФНС России №46 по адрес за ГРН ... из ЕГРЮЛ путём внесения в него соответствующей записи ООО «ЛИНК Ю» исключено как недействующее. В силу п.9 ст.63, ст.419 ГК РФ, договор банковского счёта прекращается с момента прекращения деятельности общества. Решением №3/1 от 25.05.2022 единственным участником было принято решение о разделе имущества Общества между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале, о чём составлен Акт распределения имущества общества в связи с предстоящим исключением из ЕГРЮЛ. 08.06.2022 истец направил претензию банку с просьбой возвратить денежные средства ФИО1, однако банк в выдаче денежных средств отказал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями ч.1 ст.58 названного Федерального закона предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктами 5, 6 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, законом предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидируемой компании, с целью учета интересов кредиторов и учредителей (участников) юридического лица. В соответствии с этой процедурой, ликвидационная комиссия осуществляет от имени ликвидируемого юридического лица расчет с участниками (акционерами) и представляет в банк письмо о закрытии счетов организации с приложением копии решения о ликвидации.

Пунктом 3 ст.49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со адрес закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству.

Учитывая изложенное, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» договорные отношения банка с клиентом – недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИНК Ю», ОГРН ..., ИНН ... в АКБ «РосЕвроБанк» (АО) был открыт счёт ....

12 ноября 2018 года в связи с объединением организаций ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником АКБ «РосЕвроБанк» (АО) по всем его правам и обязательствам.

26 мая 2022 года Межрайонной ИФНС России №46 по адрес в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН №... о прекращении деятельности ООО «ЛИНК Ю» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

08 июня 2022 года ФИО1, являющийся единственным участником ООО «ЛИНК Ю» и генеральным директором общества, обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» с заявлением о перечислении ему денежных средств со счёта ООО «ЛИНК Ю» №....

Согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации, изложенным в письме от 21.12.2012 №176-Т «Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных юридических лицах», после внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц такое юридическое лицо не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета; ранее заключенные договоры с таким лицом следует считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Как следует из разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, данных в письме от 19.01.2012 №03-02-07/1-21, после исключения организации из ЕГРЮЛ действие решения налогового органа о приостановлении операций по счетам ликвидированной организации прекращается, и принятие налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счетам этой организации не требуется.

Наличие у банка денежного обязательства по возврату (перечислению) бывшему клиенту денежных средств в размере остатка денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, после прекращения договора банковского счета влечет за собой необходимость учета данного денежного обязательства в бухгалтерском учёте.

Согласно положениям ст.ст. 407, 419 ГК РФ, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в договорные отношения банка с клиентом, исключенным из ЕГРЮЛ, могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И, после получения кредитной организацией информации о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию.

Согласно п. 8.3. Инструкции Банка России банк обязан в соответствии с абзацем вторым п.3 ст.859 ГК РФ зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, открытый в соответствии с Указанием Банка России от 15.07.2013 №3026-У «О специальном счете в Банке России».

После закрытия счета банком в одностороннем порядке в связи с ликвидацией стороны по договору банковского счета, владелец (участник, учредитель) компании не может потребовать от банка возврата со счета компании денежных средств, поскольку это будет возможно только после назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, которая обязательна для соблюдения всеми участниками гражданского оборота.

Такое требование связано как с необходимостью соблюдения данной процедуры, так и с отсутствием возможности обязать банк выдать денежные средства не компании, на которую был оформлен расчетный счет, а её учредителю (участнику, акционеру).

Иной подход банка приведет к тому, что недобросовестный учредитель ликвидированного общества может обратиться в банк с заявлением о перечислении ему остатка средств на счете при том, что ликвидационной комиссией юридического лица таких решений не принималось, либо средства находящиеся на счете подлежали перечислению кредиторам.

В силу п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей.

Положениями п.5.2. ст.64 ГК РФ установлены специальные правила распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц. В частности, согласно положениям указанной нормы, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что гражданским законодательством Российской Федерации был установлен особый порядок удовлетворения требований заинтересованных лиц, предъявленных к юридическому лицу и распределения его имущества.

Учитывая, что законом предусмотрена обязательная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, которая обязательна для соблюдения всеми участниками гражданского оборота, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт соблюдения указанной процедуры, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Принимая во внимание, что настоящим решением суд в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные средства отказал, в силу положений ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков