Дело 2-4507/2022

УИД 36RS0004-01-2022-005145-41

Строка №2.171 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя истца, в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств за недопоставленный материал и неустойки за просрочку выполнения работ,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств за недопоставленный материал и неустойки за просрочку выполнения работ.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ФИО3 заключила договор подряда на установку забора, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по установке забора из профильного листа (с21), протяженностью 55 метров погонных, высотой 2 м на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>

Заданием Заказчика было предусмотрено выполнение двух сторон забора из профильного листа и фасада с откатными воротами с электроприводом.

Вместе с тем, сторонами по Договору было согласовано, что Истец будет перечислять денежные средства на материал по мере выполнения работ и необходимости, а Подрядчик своими силами будет доставлять материал на участок и устанавливать.

Стоимость работ по договору составляет 228 000 рублей. Аванс в размере 70 000 рублей Заказчик обязуется выплатить в момент заключения настоящего Договора.

Срок выполнения работ- 7 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком аванса.

Работы по Договору подряда выполнялись рабочими Подрядчика, которыми руководил Соответчик ФИО5, супруг Ответчика.

Так, Истец в рамках исполнения своих обязательств по Договору подряда, перечислил на материалы на счет Ответчика следующие суммы:

-09.03.2022 сумму в размере 110 000 рублей (банковский перевод) - за материал;

-11.03.2022 сумму в размере 100 500 рублей (банковский перевод) - за материал;

-18.03.2022 сумму в размере 32 400 рублей (банковский перевод) - за материал;

-25.03.2022 сумму в размере 50 000 рублей - аванс за работу (передачу суммы в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей может подтвердить свидетель, который и передавал от имени Истца денежные средства, в получении которых на оборотной стороне Договора расписался Соответчик ФИО5);

-28.04.2022 сумму в размере 4 000 рублей - аванс за работу.

Сумма задолженности составляет 142 000 рублей

Однако Подрядчик свои обязательства по Договору подряда не выполнил в полном объеме.

Подрядчиком было установлено только две стороны забора, одна из них не до конца, установлены столбы по периметру участка, установлен каркас ворот, не доделана вторая сторона забора, фасад с откатными воротами и электроприводом.

На телефонные звонки и сообщения в социальной сети WhatsApp Подрядчик и его рабочие не отвечают, на участке не появляются.

На просьбы Заказчика о доставке ворот, электропривода и остатков материала на фасад на участок Подрядчик не реагирует.

На основании изложенного, истец, неоднократно уточняла в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, в последних просила взыскать с ФИО3 и ФИО5 солидарно сумму основного долга в размере 142 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 945,67 рублей за период с 18 марта 2022 года по 05 декабря 2022 года, моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В дальнейшем рассчитать сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2022 года по дату вынесения решения суда.

Истец ФИО1 и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2, поддержали заявленные уточненные требования и просили об их удовлетворении в полном объеме (л.д.104-105).

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 возражали против заявленных требований, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.86-87). Также, заявили ходатайства об исключении доказательств (л.д.108,109,110), о подложности документов (л.д.85).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО5 зарегистрированным на территории Воронежской области не значится (л.д.51).

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО5 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика по последнему известному адресу регистрации, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены почтовым отделением без отметки о вручении.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15., исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что 25.03.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда на установку забора (л.д.11-12).

Из пункта 1 Договора усматривается, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по установке забора из профильного листа (с21), протяженностью 55 метров погонных, высотой 2 м на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>

Стоимость работ по Договору является договорной, твердой и определена на основании сметы и составляет 228 000 рублей (п.2 Договора).

Заказчик обязуется в момент заключения настоящего Договора перечислить Подрядчику авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 70 000 рублей (п.3 Договора).

Срок выполнения Подрядчиком работ составляет 7 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком аванса (п.6 Договора).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец выполнила свои обязательства, предусмотренные договором подряда, перечислив на счета ФИО3 за материал 09.03.2022 года - 110 000 рублей, 11.03.2022 года - 100 500 рублей, 18.03.2022 года - 32 400 рублей, -28.04.2022 года - 4 000 рублей (аванс за работу), что подтверждается выписками по движению денежных средств по банковской карте Сбербанка (л.д.13-18).

Из расписки от 25.03.2022 года усматривается, что ФИО3 получила от ФИО1 50 000 руб. в счет оплату установки (л.д.111).

Истец указывает, что 25.03.2022 денежная сумма была передана в качестве аванса за работу. Работы по Договору подряда выполнялись рабочими Подрядчика, которыми руководил ФИО5, супруг ответчика. Сторонами по договору было согласовано, что истец будет перечислять денежные средства на материал по мере выполнения работ и необходимости, а Подрядчик своими силами будет доставлять материал на участок и устанавливать. Подрядчик свои обязательства по Договору подряда не выполнил в полном объеме. Так подрядчиком было установлено только две стороны забора, одна из них не до конца, установлены столбы по периметру участка, установлен каркас ворот. Не доделана вторая сторона забора, фасад с откатными воротами и электроприводом. На телефонные звонки и сообщения не отвечают, на участке не появляются. На просьбы о доставке ворот, электропривода и остатков материала на фасад на участок Подрядчик не реагирует.

Указанные доводы истца подтверждается распечаткой переписки из мессенджера WhatsApp между ФИО1 и ФИО5.(л.д.114-122).

Истец в досудебном порядке направил в адрес ответчиков претензию от 25.04.2022 года и повторную претензию от 05.07.2022 года (л.д.26-27,28-29,30-32), ответы на которые не поступило.

Постановлением ст.УПУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району от 04.05.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.19-20).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Как следует из содержания статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд находит уточненные требование истца о взыскании суммы основного долга по договору подряда в размере 142 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Что касается заявления ФИО3 о подложности доказательств, а именно, расписки на 110 000 руб., расписки на 50 000 руб., договора подряда от 25.03.2022 года, суд приходит к следующему.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ).

Установленные статьей 186 ГПК Российской Федерации права суда по проверке заявления о подложности доказательства, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, однако не предполагают произвольного применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей. В случае поступления такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере 110 000 руб. были перечислены на банковскую карту ФИО3 №, что подтверждается распечаткой ПАО Сбербанк, которая заверена подписью судьи после сопоставления с представленным стороной истца оригиналом с гербовой печатью ПАО Сбербанк (л.д.13).

Денежные средства в размере 50 000 руб., переданные ФИО3, были ею получены, о чем свидетельствует расписка (л.д.111).

Данную расписку суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку ФИО3 не представлено каких-либо надлежащих и достоверных доказательств ее подложности.

Оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, подтверждающие факт получения ФИО3 денежных средств не имеется.

При этом довод о подложности является голословным, документально не подтвержден.

Представленные заявителем доказательства в обоснование своих требований отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для установления размера понесенных расходов.

Что касается договора подряда от 25.03.2022 года, то суд также, принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку сторонами не отрицалось, что все денежные операции были осуществлены во исполнение указанного договора, а ФИО5 осуществлял подрядные работы от имени ФИО3, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, представленных по делу доказательств, обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам в виде расписки на 110 000 руб., расписки на 50 000 руб., договора подряда от 25.03.2022 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с 18.03.2022 по 19.12.2022 (277 дней просрочки) в размере 11 354,16 руб., исходя их следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

18.03.2022 – 10.04.2022

24

20

365

1 867,40 руб.

11.04.2022 – 03.05.2022

23

17

365

1 521,15 руб.

04.05.2022 – 26.05.2022

23

14

365

1 252,71 руб.

27.05.2022 – 13.06.2022

18

11

365

770,30 руб.

14.06.2022 – 24.07.2022

41

9,5

365

1 515,32 руб.

25.07.2022 – 18.09.2022

56

8

365

1 742,90 руб.

19.09.2022 – 19.12.2022

92

7,5

365

2 684,38 руб.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, необходимо руководствоваться разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом изложенного, судом не усматривается причинение нравственных и моральных страданий действиями ФИО3, в связи с чем, правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требования, заявленные к ответчику ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае, ФИО5 не является стороной договора подряда от 25.03.2022 года.

Договор подряда заключен с ответчиком ФИО3, которая приняла на себя все риски и обязанности, предусмотренные его условиями, в связи с чем, солидарной ответственности ФИО3 и ФИО5 перед ФИО1 не возникло ни в силу договора, ни в силу закона.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований к ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженка: <данные изъяты>, Паспорт: №, Выдан: <данные изъяты>, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 142 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 11 354,16 руб.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг