РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/дата по иску ФИО1 к Эрпеку Ондер о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Эрпеку Ондер, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по договорам займа в размере сумма, из которых сумма по договору займа от дата включающих: сумма - сумма займа, сумма- проценты за пользование займом за период с дата по дата, сумма- неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата, и сумма по договору займа от дата включающих: сумма- сумма займа, сумма- проценты за пользование займом за период с дата по дата, сумма- неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата дата, займ был представлен ответчику в рублях по курсу сумма за сумма, что составляет сумма, пунктом 1.5. указанного договора займа предусмотрено, что займ предоставлен под проценты по ставке 10 % годовых. Также дата между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата дата, займ был предоставлен ответчику в рублях по курсу сумма за сумма, что составило сумма, пунктом 1.5. указанного договора займа предусмотрено, что займ предоставлен под проценты по ставке 10% годовых. До настоящего времени ответчик суммы займов по указанным договорам займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представлял по ордеру адвокат фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Эрпек Ондер в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представляла по ордеру и доверенности адвокат фио, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата ФИО1 (займодавец-истец) и Эрпек Ондер (заемщик-ответчик) заключили договор займа.
Согласно п.1.1. договора займа, по настоящему договору займодавец передает, а заемщик принимает заем в сумме сумма и возвратить названный заем займодавцу в определенный настоящим договором срок.
Согласно п.1.2. договора займа, передача займа осуществляется в рублях по согласованному сторонами курсу в размере сумма за сумма прописью, что составляет сумма.
Согласно п.1.3. договора займа, сумма займа, указанная в п.1.1. настоящего договора, должна быть возвращена заемщиком в срок до дата.
Согласно п.1.4. договора займа, возврат суммы займа осуществляется в рублях.
Согласно п.1.5. договора займа, заем является процентным. Проценты начисляются исходя из ставки 10 процентов годовых.
Согласно п.2.3. договора займа, в случае невозврата в срок, указанный в п.1.3. суммы займа, являющейся предметом настоящего договора, заемщик обязан начислить на эту сумму и выплатить неустойку из расчета 10% в год, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.5.1. настоящего договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
дата ФИО1 (займодавец-истец) и Эрпек Ондер (заемщик-ответчик) заключили договор займа № 2.
Согласно п.1.1. договора займа, по настоящему договору займодавец передает, а заемщик принимает заем в сумме сумма и возвратить названный заем займодавцу в определенный настоящим договором срок.
Согласно п.1.2. договора займа, передача займа осуществляется в рублях по согласованному сторонами курсу в размере сумма за сумма прописью, что составляет сумма.
Согласно п.1.3. договора займа, сумма займа, указанная в п.1.1. настоящего договора, должна быть возвращена заемщиком в срок до дата.
Согласно п.1.4. договора займа, возврат суммы займа осуществляется в рублях.
Согласно п.1.5. договора займа, заем является процентным. Проценты начисляются исходя из ставки 10 процентов годовых.
Согласно п.2.3. договора займа, в случае невозврата в срок, указанный в п.1.3. суммы займа, являющейся предметом настоящего договора, заемщик обязан начислить на эту сумму и выплатить неустойку из расчета 10% в год, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.5.1. настоящего договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.
Факт перечисления ответчику указанных сумм истцом, подтверждается выписками по счету наименование организации за период с дата по дата.
В судебном заседании представитель истца фио пояснил, что истец и ответчик были партнерами по бизнесу, договора займа не относятся к их общей деятельности, отношения между истцом и ответчиком были чисто физических лиц, истец передал, а ответчик принял от истца денежные средства по договорам займа, по условиям предусмотренных договорами займа, расписка не требовалась, до настоящего времени ответчик суммы займов по указанным договорам не возвратил, проценты за пользование займами не уплатил.
Представитель ответчика фио в судебном заседании пояснила, что ответчик подписывал договора займа, но денежные средства по ним не передавались, истец и ответчик являлись партнерами в наименование организации, подписание договоров займа это было одним из нереализованных бизнес планов, намерения по договорам займа не совершались, спорные договора займа заключены и исполнены не были, никакой обязанности у ответчика перед истцом по возврату денежных средств не возникло, карта, на которую переводились денежные средства является корпоративной.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не передавал ответчику денежные средства по договорам займа, заемные правоотношения между сторонами не возникли, из буквального значения текстов договоров займа не следует, что истец передал деньги ответчику, не могут быть приняты судом и служить основанием для отказала в удовлетворении исковых требований, поскольку договора займа от дата и дата были подписаны сторонами, указанные договора займа вступают в силу с даты подписания и действуют до окончательного исполнения сторонами договоров своих обязательств, договора займа ответчиком не оспаривались, представитель ответчика пояснила, что ответчик подписывал договора займа на указанные суммы, из смысла договоров следует, что ответчик принял займ.
Истцом в материалы настоящего дела представлен расчет денежных средств по договорам займа по состоянию на дата, из которого следует, что по договору займа от дата сумма займа в размере сумма, что составляет сумма, исходя из курса ЦБРФ сумма за сумма на дата; начисленные по ставке 10% годовых проценты в размере сумма, что составляет сумма, исходя из курса ЦБ РФ сумма за сумма на дата, неустойка из расчета 10% годовых в размере сумма, что составляет сумма, исходя из курса ЦБ РФ сумма за сумма на дата, общая сумма требований по договору займа от дата составляет сумма или сумма (по курсу ЦБ РФ сумма за сумма на дата).
По договору займа от дата, сумма займа в размере сумма, что составляет сумма, исходя из курса ЦБ РФ сумма за сумма на дата, начисленные по ставке 10% годовых проценты в размере сумма, что составляет сумма, исходя из курса ЦБ РФ сумма за сумма на дата, неустойка из расчета 10% годовых в размере сумма, что составляет сумма, исходя из курса ЦБ РФ сумма за сумма на дата, общая сумма требований по договору займа от дата составляет сумма или сумма (по курсу ЦБ РФ сумма за сумма на дата).
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком и представителем ответчика не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа и передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику Эрпек Ондер по договорам займа от дата и дата, ответчик согласно условиям договоров обязался вернуть указанные сумму по договорам займа до дата и уплатить проценты исходя из ставки 10% годовых, однако до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены истцу, доказательств обратного ответчиком и представителем ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по договорам займа от дата и дата по состоянию на дата, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа от дата и дата по состоянию на дата в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать Эрпека Ондер в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья С.В. Федюнина