Решение по делу № 2-19/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2025 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-19/2025 (2-504/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.08.2016 в размере 197718,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2016 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 174 500 руб. на срок 120 месяцев, с условием по погашению ответчиком задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору По состоянию на 03.09.2024 задолженность по кредитному договору составила 197718,35 руб., в том числе: 174500 руб. – остаток ссудной задолженности, 23218,35 руб. – задолженность по уплате процентов, которая образовалась в период с 27.11.2016 по 16.07.2021. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» 15.12.2020 был заключен договор уступки требования(цессии) № 11-2020, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Финтраст». 16.07.2021 ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № 06-2021, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен по заявлению ответчика. 18.12.2023 наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л. д. 5-6).

Определением судьи Катайского районного суда от 25.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО КБ «УБРиР», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») (л. д. 1-3).

Определением Катайского районного суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») (л. д. 123-124).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно дополнениям к возражениям просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 135). В представленных возражении и дополнении к возражениям просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указав, что сумма 1719,14 руб. ею добровольно в погашение процентов по кредитному договору от 27.08.2016 не вносилась. Данная сумма была списана с неё принудительно с одного из банковских счетов, но с какого счета и какого банка она не помнит, распоряжение на списание не давала (л. <...>).

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «ФинТраст», АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. <...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд поступил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором истец выразил свое несогласие с доводами ответчика. Указывают, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу. Следовательно, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не пропущен. Срок исполнения кредитного договора определен сторонами до 27.08.2026. Оснований для полного отказа в исковых требованиях, как просит ответчик, не имеется. Истец считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части (л. <...>).

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л. д. 21 на обороте), анкеты заявителя (л. д. 19), заявления на предоставление банковской карты (л. д. 20)27.08.2016 ответчик ФИО1 заключила с ПАО КБ «УБРиР» договорпотребительского кредита №, из индивидуальных условий которого следует, что ей Банком был предоставлен кредит в сумме 174 500 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 10 % годовых, с условием погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящим Индивидуальным условиям договора (л. д. 10-11).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита погашение кредита предусмотрено путем внесения 120-ти ежемесячных платежей, начиная с 27.11.2016: с 1-го по 118-ый - в размере 2354 руб., 119-ый – 2337,34 руб., последний 120-ый – 2281,23 руб. с датой погашения 27.08.2026 (л. д. 11 на обороте – 12).

Полная стоимость кредита составляет 10 % годовых. Для погашения кредита условиями договора предусмотрена необходимость внесения заёмщиком денежных средств на карточный счет №.

Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердила заключение кредитного договора, а также то, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита.

Также ответчик согласилась с тем, что Банк вправе уступить права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Кроме того, 27.08.2016 Банк и ФИО1 заключили договор обслуживания счета с использованием банковских карт, ей была выдана банковская карта № (л. д. 14 на обороте-16, 17-18).

В тот же день – 27.08.2016 ФИО1 представила Банку заявление о списании с ее карточного счета № сумму в размере 174500 руб. и направлении ее в погашение задолженности (ее части) по договору потребительского кредита № от 04.06.2015, заключенному с этим же Банком (л. д. 21).

ПАО КБ «УБРиР» исполнило обязательство по выдаче ФИО1 кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по счету ФИО1 № в указанном банке (л. д. 106).

Из представленного третьим лицом ПАО КБ «УБРиР» отчета о процентах за кредит за период с 27.08.2016 по 25.11.2024 следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки и не в полном объеме вносила платежи. Единственный платеж заемщик произвел в 2021 г. в сумме 1719,14 руб., который уменьшил сумму начисленных процентов с 23218,35 руб. до 21 499,21 руб. (23218,35 руб. – 1719,14 руб.). Сумма процентов в размере 23218,35 руб. была начислена за период с 28.08.2016 по 25.12.2017, после указанной даты проценты Банком не начислялись (л. д. 105).

В связи с этим, согласно указанному отчету за ФИО1 образовалась задолженность в размере 195951,39 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу –174 500 руб., задолженности по процентам – 21499,21 руб.

08.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договороб уступке прав (требований) № 18, согласно пунктам 1.1 и 1.3 которого ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права к должникам, возникшие на основании заключенных кредитных договоров в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами (л. д. 107-108).

Приложение № 3 к договору уступки прав (требования), являющееся реестром кредитных договоров, содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1 Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору№ от 27.08.2016 составляет 175072,13 руб., в том числе основной долг – 174 500 руб., задолженность по процентам – 572,13 руб. (л. д. 109).

С учетом изложенного, суд полагает, что Банк вправе был уступить АО «ВУЗ-банк» права (требования) по кредитному договору № от 27.08.2016, заключенному с ФИО1

10.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования(цессии) № 01-2020, по которому АО «ВУЗ-банк» уступило ООО «ФинТраст» права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 27.08.2016, заключенному с ФИО1 (Приложение № 1 к договору уступки требования (цессии)). При этом цессионарию не передавалось право получения процентов, не указанных в Приложении 1 настоящего договора, а также права на неуплаченные комиссии и штрафы (пункт 1 договора). Объем передаваемых прав (требований) к должникам равна сумме задолженности должников по кредитным договорам, указанных в Приложении 1 (пункт 2 договора) (л. <...>).

Приложение № 1 к договору цессии содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1, из которых следует, что уступаемая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору№ от 27.08.2016 составляет 197718,35 руб., в том числе основной долг – 174 500 руб., задолженность по процентам – 23218,35 руб. (л. д. 112).

16.07.2021 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы», в последующем изменившим наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», заключен договор уступки требования (цессии) № 06-2021,по которому ООО «Финтраст» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должникам цедента, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии). Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении 1 к настоящему договору. Общая сумма требований к должникам равна сумме задолженности должников по кредитным договорам, указанных в Приложении 1.1 на дату уступки прав (требований) (пункт 1 договора). Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в Приложении 1.1 к настоящему договору (пункт 2 договора) (л. д. 27).

Приложение № 1 к договору цессии содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1, из которых следует, что уступаемая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору№ от 27.08.2016 составляет в общей сумме 197718,35 руб., в том числе основной долг – 174 500 руб., задолженность по процентам – 23218,35 руб. (л. д. 28 на обороте).

Уведомление о состоявшейся уступке истцу права требования по кредитному договору направлялось ФИО1 (исх. от 11.08.2021) по месту ее регистрации, указанному в представленной истцом копии паспорта (л. <...>).

После замены первоначального кредитора, а затем - второго кредитора в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом произведен ФИО1 платеж в 2021 г. в сумме 1719,14 руб., который отражен в представленном Банком отчете о процентах (л. д. 105), что не опровергнуто сторонами в ходе судебного разбирательства.

После указанной даты, в том числе после последней замены кредитора на истца заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняла.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

На основании представленных доказательств судом установлен факт заключения ответчиком кредитного договора, использования кредитных средств и неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 кредитный договор предусматривал исполнение обязательств ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, так как именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно отчету (л. д. 105) ФИО1 платежи во исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялись, за исключением уплаты процентов в размере 1719,14 руб. в период с 28.02.2021 по 27.03.2021, при этом, из представленной выписки по счету (л. д. 106) не усматривается поступление указанной суммы.

Учитывая, что согласно графику платежей (л. д. 11 на обороте-12) первый платеж, который должен был быть произведен ФИО1 27.11.2016, не был осуществлен, следовательно, с 28.11.2016 у кредитора возникло право требования к должнику в рамках кредитного договора. Дата последнего платежа определена 27.08.2026.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств с 28 ноября 2016 г. начинает исчисляться срок исковой давности по каждому просроченному платежу.

22 декабря 2021 года ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 197718,35 руб., возникшей из кредитного договора № от 27.08.2016 за период с 27.11.2016 по 16.07.2021 (л. д. 60-62).

14 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-77/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» вышеуказанной задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 2 577,18 руб. (л. д. 62 на обороте).

Судебный приказ отменен по возражению должника определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 28 февраля 2022 г. (л. д. 63).

В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору срок исковой давности в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет с момента подачи такого заявления (22.12.2021) до отмены судебного приказа (28.02.2022), то есть в течение 2 месяцев 6 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено истцом в Катайский районный суд Курганской области 6 сентября 2024 г. (л. д. 38), то есть спустя 2 года 6 месяцев 8 дней со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по просроченным платежам, срок исполнения которых наступил ранее 30.06.2021 (06.09.2024 (дата подачи иска) – 3 года – 2 мес. 6 дн. (срок судебной защиты по судебному приказу с 22.12.2021 по 28.02.2022)), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (направления почтовым отправлением).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за вынесением задолженности по кредитному договору по просроченным платежам до 30 июня 2021 г., в том числе по процентам, начисленным за период с 28.06.2006 по 25.12.2017, истцом пропущен.

По платежам, начисленным с 27 июля 2021 года, срок исковой давности не истек, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Соответственно, с 27 июля 2021 года задолженность по основному долгу согласно графику платежей составляет 112372,43 руб. и подлежит взысканию с ФИО1

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом не представлено и не приведено.

Согласно положениям статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1). Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2).

Частичная оплата долга по кредитному договору № от 27.08.2016 в размере 1719,14 руб., не может являться признанием ФИО1 долга по вышеуказанному кредитному договору, поскольку оплата произведена в принудительном порядке, а не добровольно, соответственно течение срока исковой давности заново не исчисляется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5154,37 руб.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены частично в размере 112372,43 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 929,46 руб. ((112372,43 руб. х 5154,37 руб.) / 197718,35 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2016 в размере 112372 (Сто двенадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 (Две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.