Дело № 2-350/2026 (2-3729/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2021 года № в сумме 1344729 рублей 61 копейку, из которых основной долг – 1262720 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 41654 рубля 81 копейка, пени на просроченный кредит – 35689 рублей 09 копеек, пени на просроченные проценты – 4664 рубля 77 копеек, обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ S, 2014 года выпуска, VIN:№, путем его продажи с публичных торгов, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 58447 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2021 года между истцом АО МС Банк Рус и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 2720703 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на срок до 16 ноября 2026 года. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1 % в день. Кредитный договор составлен в виде единого документа – индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему общих условий потребительского кредитования. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства MERCEDES-BENZ S, 2014 года выпуска, VIN: №. Запись о залоге указанного в договоре транспортного средства внесена в реестр залогов движимого имущества. Истец обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец 17 июля 2025 года направил ответчику уведомление о расторжение кредитного договора с требованием о досрочном истребовании оставшейся суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1344729 рублей 61 копейку, из которых основной долг - 1262720 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 41654 рубля 81 копейка, пени на просроченный кредит – 35689 рублей 09 копеек, пени на просроченные проценты – 4664 рубля77 копеек.

Определением суда от 08 декабря 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус, извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, содержащая сведения о рассмотрении дела, направленная в адреса ответчиков возвращена в суд из-за истечения срока ее хранения.

Суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчиков извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Судом установлено, что 13 ноября 2021 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО МС Банк Рус, в которой, указав свои персональные данные, просил предоставить ему кредит в сумме 2720703 рублей 00 копеек на 60 месяцев для приобретения транспортного средства MERCEDES-BENZ S стоимостью 3354000 рублей 00 копеек в дилерском центре Рольф Северо-Запад.

13 ноября 2021 года между истцом АО МС Банк Рус и ответчиком ФИО1 заключен договора потребительского кредита №, состоящий из общих условий потребительского автокредитованияАО МС Рус Банк и индивидуальных условий договора потребительского кредита, из содержания которого следует, что истец АО МС Банк Рус обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 2720703 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 15,5%, а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства и начисленные проценты за пользование денежными средствами 60 аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. Сумма первого платежа по кредиту составляет 34661 рубль 01 копейку, сумма последующих платежей составляет 66186 рублей 90 копеек. Пунктами 9, 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор банковского счета в рублях РФ у кредитора, кредитор открывает заемщику счет №. Согласно пунктам 9, 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита залогодатель передает в пользу кредитора автомобиль MERCEDES-BENZ S, 2014 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3354000 рублей 00 копеек, который приобретен залогодателем по договору купли-продажи от № у АО «РОЛЬФ», обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад», для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе: выплаты кредита, возмещения издержек по взысканию задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по настоящему договору; возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание автомобиля и расходов по обращению взыскания на автомобиль. Цели использования заемщиком потребительского кредита по договору – оплата части автомобиля – 2317800 рублей 00 копеек, дополнительные услуги – 312903 рубля 00 копеек, 90000 рублей. В пункте 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик поручил кредитору не позднее рабочего дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, списать сумму кредита со счета и осуществить перевод средств в оплату приобретаемого у продавца автомобиля в сумме 2317800 рублей 00 копеек, за услугу страхование жизни – 312903 рублей 00 копеек, произвести оплату на карту РИНГ в сумме 90000 рублей 00 копеек.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения договора между истцом и ответчиком на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами: копиями заявления-анкеты, индивидуальных условий предоставления кредита, подписанных ответчиком ФИО1 собственноручно.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету №, открытому истцом на имя ответчика во исполнение условий кредитного договора, которой подтверждается зачисление истцом 15 ноября 2021 года на указанный счет денежных средств в сумме 2720703 рублей 00 копеек, а также перечисление кредитных денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 19 условий кредитного договора в счет оплаты за страхование жизни, по договору от 13 ноября 2021 года №, оплаты на карту РИНГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком по указанному выше кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2025 года составляет 1344729 рублей 61 копейку, из которых основной долг - 1262720 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 41654 рубля 81 копейка, пени на просроченный кредит – 35689 рублей 09 копеек, пени на просроченные проценты – 4664 рубля 77 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспаривается.

23 июля 2025 года истец направил в адрес заемщика уведомление о расторжении кредитного договора, в котором потребовал досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в сумме 1344729 рублей 61 копейки.

Доказательств исполнения требований банка ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО МС Банк Рус и ФИО1 достигнуто соглашение о нахождении в залоге у банка автомобиля MERCEDES-BENZ S, 2014 года выпуска, VIN: №.

Сведения о залоге спорного автомобиля MERCEDES-BENZS, 2014 года выпуска, VIN: №, включены в Реестр уведомлений Единой информационной системы нотариата 16 ноября 2021 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 16 ноября 2021 года.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по Тверской области по запросу суда, следует, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 58447 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28 октября 2025 года № 58447, из которых 28447 рубля 00 копеек – по требованию имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору), 20000 рублей 00 копеек – по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), 10000 рублей 00 копеек – за подачу заявления об обеспечении искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 38447 рублей 00 копеек, с ответчика ФИО2 в сумме 20000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договоруот 13 ноября 2021 года № в сумме 1344729 рублей 61 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 38447 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERCEDES-BENZ S, 2014 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества МС Банк Рус в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года.