Решение по делу № 2-369/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-369/2023

36RS0027-01-2023-000428-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 15.12.2012 по 20.07.2015 задолженности в размере: 43,161%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 119746,99 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 277439,42 руб.) - сумму основного долга (тело долга);43,161%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 180253,01 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 417624,62 руб.) - сумму неуплаченных процентов; 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины; 10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 299237,30 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и наусловиях Кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлениипросила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 г., применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2012на основании заявления ответчика, между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 299237 руб. 30 коп.на 60мес., под 38,9 % годовых.(л.д. 13-15).

Из представленной информации о кредите следует, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д. 11-12).

Свои обязательства по погашению данного кредита ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности и составляет: сумма неоплаченных просроченных платежей - 554224 руб. 76 коп.; сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность – 140839 руб. 28 коп. (л.д. 12).

17.08.2015 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2157700149880 об изменении наименования банка.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.05.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 03.03.2022по гражданскому делу № 2-463/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2012 за период с 29.10.2013 по 11.10.2016 в размере 300000 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 00 коп.(л.д. 10).

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось вПавловский районный суд Воронежской области 07.03.2023 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленной информации о кредите следует, что по договору <***> от 15.12.2012, последнеедвижение по счету произведено22.12.2014. (л.д. 11 оборотная сторона).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив условия договора, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск подан за пределами установленного законом трехгодичного срока с учетом его продления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 25апреля 2023 г.