Решение по делу № 2-421/2023 от 08.11.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> ФИО1 заключила с закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее - ЗАО «Банк ВТБ 24») кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 231000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,00% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего по состоянию на <.....> образовалась задолженность в размере 285842 рублей 03 копеек.

<.....> ЗАО «Банк ВТБ 24» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на публичное акционерное общество (далее - ПАО).

<.....> решением общих собраний участников (акционеров) «Банк ВТБ» (ПАО) реорганизован путём присоединения к нему «Банк ВТБ 24» (ПАО).

<.....> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

ПАО «Банк ВТБ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объёме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 285842 рублей 03 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6058 рублей 42 копеек.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее - ООО СК «Газпром Страхование»).

В судебное заседание истец - представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление и письменный отзыв, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <.....> ЗАО «Банк ВТБ 24» заключило кредитный договор (Согласие на кредит) № с ответчиком ФИО1 на предоставление ей кредита в сумме 231000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. С условиями кредитного договора заёмщик ФИО1 была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях кредитного договора (Согласие на кредит), при подписании которых ФИО1 дала обязательства: возвратить полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

<.....> ЗАО «Банк ВТБ 24» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на публичное акционерное общество.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности общая сумма задолженности по состоянию на <.....> составляет 285842 рубля 03 копеек.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<.....> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <.....> перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно иску и расчёту ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от <.....> на момент заключения договора уступки прав требования № от <.....> от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» размер уступаемых прав требования к должнику в соответствии с перечнем кредитных договоров Приложения № к договору уступки прав требования № от <.....> составляет 285842 рубля 03 копейки.

После заключения вышеуказанного договора уступки прав требования ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, однако ответчиком в счёт погашения задолженности ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» платежей не производилось.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>).

Согласно анкете - заявлению на получение кредита в «ВТБ 24» (ЗАО) от <.....>, ФИО1 запрашивает кредит в размере 231000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев.

Из пунктов 1, 2, 3, 4 Согласия на кредит в «ВТБ 24» (ЗАО) от <.....> № усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 231000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита - 60 месяцев; дата возврата кредита - <.....>; процентная ставка - 18% годовых.

Из пункта 6 вышеуказанного Согласия следует, что количество ежемесячных платежей - 60; размер платежа - 6759 рублей 09 копеек; размер первого платежа - 3565 рублей 63 копейки; размер последнего платежа - 6904 рублей 95 копеек; дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого календарного месяца; периодичность платежа - ежемесячно.

Согласно пункту 13 указанного Согласия заёмщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, вышеуказанное Согласие подписано заёмщиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитным договором была установлена периодичность платежей.

Согласно разъяснениям в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>), следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

Из условий кредитования, представленных истцом, следует, что заёмщик обязан оплачивать ежемесячный платёж в размере 6759 рублей 09 копеек; количество платежей - 60; размер первого платежа - 3565 рублей 63 копейки; размер последнего платежа - 6904 рубля 95 копеек. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, следует отметить, что в представленных истцом материалах отсутствует график платежей по кредитному договору.

Отсутствие отдельно оформленного графика платежей не свидетельствует об отсутствии соглашения сторон по погашению предоставленного кредита частями, так как в представленном в материалы дела Согласии на кредит в «ВТБ 24» (ЗАО) от <.....> № указаны: сумма кредита, ставка кредита, срок кредита (в днях), штрафные санкции (том 1 л.д. 22-24).

Факт подписания указанного договора, равно как и факт получения кредитных денежных средств, ответчик не оспаривал.

Из представленных материалов следует, что «Банк ВТБ» (ПАО) в адрес заёмщика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Однако, истцом не представлено суду доказательств надлежащего направления вышеуказанного уведомления ответчику и получения вышеуказанного уведомления ответчиком, соответственно, определить фактическую дату отправления уведомления ответчику и получения ответчиком уведомления не представляется возможным.

Из представленного расчёта задолженности за период с <.....> по <.....> с учётом штрафных санкций следует, что задолженность возникла с января 2015 года.

Учитывая, что договор уступки прав требования № между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён <.....>, следовательно, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату заключения указанного договора было известно о нарушении срока уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1

Из пунктов 2, 6 вышеуказанного Согласия следует, что дата возврата кредита - <.....>; количество ежемесячных платежей - 60; дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого календарного месяца; периодичность платежа - ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого ответчиком ФИО1 заявлено суду, исчисляется с <.....> (дата последнего платежа по кредиту) по <.....>.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Так, судом установлено и подтверждено представленными материалами, кредитный договор заключён <.....> на срок 60 месяцев.

Таким образом, сроком исполнения кредитного договора будет являться <.....>, соответственно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности должен последовать не позднее <.....>.

Согласно определению мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> отменён судебный приказ №, вынесенный <.....> мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> в сумме 285842 рублей 03 копеек и государственной пошлины в размере 3029 рублей 21 копейки в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Обращение за выдачей судебного приказа имело место в течение срока исковой давности (с <.....> по <.....>). Поскольку судебный приказ отменён <.....>, неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев, то есть по <.....>.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанное в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, а равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, разъяснение абз.2 п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (ч.2 ст.206 ГК РФ), а также положения ч.2 ст.206 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены быть не могут, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от <.....>, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после <.....>.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 произвела действия, свидетельствующие о признании долга, перечислила сумму задолженности, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В Купинский районный суд <...> истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось <.....> (согласно дате штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности, являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Каких - либо достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в суд с настоящим иском с соблюдением указанного срока либо прерывания течения названного срока, позволяющего констатировать его продолжение, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.