Дело № 2-3132/2023

22RS0067-01-2023-000619-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н.,

помощнике судьи Тихонове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, об обращении взыскания на заложенное на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с названным иском, указав, что 18.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 02-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/1169 от 16.01.2013, заключенному между ФИО4 и ООО КБ «АйМаниБанк». Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 18.04.2013 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/1169 от 16.01.2013, заключенному между ФИО4 и ООО КБ «Алтайэнергобанк».

16.01.2013 ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключило кредитный договор <***> 60/2013/02-01/1169 с Лобовым И.Н, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 349 075 рублей на приобретение транспортного средства под 29 % годовых на срок до 16.01.2018. Кредит предоставлен на условиях залога приобретаемого транспортного средства LadaGranta, 2012 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти указанного лица обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 17.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 890 353,43 рублей, из которых: просроченная ссуда - 273 571,62 рублей, просроченные проценты - 146 752,61 рублей, пени на просроченную ссуду - 230 055,21 рублей, пени на просроченные проценты - 239 973,99 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор <***> 60/2013/02-01/1169 от 16.01.2013, заключенный между ФИО4 и ООО КБ «Алтайэнергобанк»; взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/1169 от 16.01.2013 в размере 890 353,43 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых начиная с 17.03.2023 по день погашения основного долга, начисляемых на остаток ссудной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 103,53 рублей; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/1169 от 16.01.2013 - автомобиль LadaGranta, 2012 года выпуска, VIN: № путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МТК Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай, нотариус ФИО8, ООО КБ "АйМаниБанк" в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 на основании заявления-анкеты ФИО4 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/1169, по условиям которого банк предоставляет сумму кредита в размере 349 075 руб.на срок до 16.01.2018 под 29 % годовых для приобретения автомобиля LadaGranta, 2012 года выпуска.

В силу графика платежей размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 11 080 руб. и в последний месяц 10784,23 руб..

Согласно п. 2 договора кредит предоставляется для приобретения LadaGranta, 2012 года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 4 договора кредит предоставляется заемщику на условиях заключения договора залога приобретаемого транспортного средства.

По договору купли-продажи транспортного средства от 16.01.2013, ФИО4 приобрел у ООО «Автоцентр 04» автомобиль LadaGranta, 2012 года выпуска, VIN: № по цене 364 600 руб.

Транспортное средство передан в залог банку, уведомление о залоге внесено в базу данных.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № 02-РК/АМБ права требования по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/1169 от 16.01.2013, заключенному с ФИО4 перешли к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ».

Как утверждает истец, со дня выдачи кредита заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, как в части срока оплаты, так и в части установленной графиком суммы ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности.

Как следует из записи акта о смерти № 308 от 25.11.2014, составленной Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 21.11.2014.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 890 353,43 рублей, из которых: просроченная ссуда - 273 571,62 рублей, просроченные проценты - 146 752,61 рублей, пени на просроченную ссуду - 230 055,21 рублей, пени на просроченные проценты - 239 973,99 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершего заемщика образовавшейся суммы задолженности.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № 10/2015, открытого после смерти ФИО4 нотариусом ФИО8, усматривается, что наследство было принято его сыновьями ФИО6 и ФИО5

10.07.2017 ФИО5 и ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в размере по 1/2 доли за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Омский район, с. Лузино, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 69, на автомобиль LadaGranta, 2012 года выпуска, VIN: №, денежный вклад на сумму 14 рублей 11 копеек, компенсацию на оплату ритуальных услуг на сумму 6000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти заемщика являются ФИО5 и ФИО6, которые после смерти заемщика совершили фактические действия по принятию наследства.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО5 и ФИО6 ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по данному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Дата образование просроченной задолженности по договору, когда кредитор узнал о нарушении своего права - 16.12.2014 года (дата начала просрочки).

Автомобиль LADA 219050, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, принадлежащий наследодателю был изъят по акту первоначальным кредитором- ООО КБ «Айманибанк» 10.12.2014 года у ФИО9 (супруги ФИО4).

Таким образом, первоначальному кредитору было известно о смерти заемщика-ФИО4 с 10.12.2014 года, т.е. непосредственно после смерти заемщика 21.11.2014 года.

Наследственное дело после смерти ФИО4 окончено 10.07.2017 выдачей наследникам свидетельств о праве на наследство.

Решением Омского районного суда Омской области от 16.08.2018 по делу № 2-2481/2018 были удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6 к ООО КБ «Айманибанк», АКБ «Российский капитал» (акционерное общество) о понуждении предоставить копии документов, прекращении обязательств в части по кредитному договору удовлетворить.

На ООО КБ «Айманибанк» возложена обязанность предоставить ФИО5, ФИО6 сведения о распоряжении автомобилем LADA 219050, гос.рег. знак <***>, изъятым у ФИО9 по акту от 10.12.2014, информацию о местонахождении автомобиля Lada 219050, 2012 года выпуска VIN№, государственный регистрационный знак <***>, принятого по акту приема-передачи от 10.12.2014.

На АКБ «Российский капитал» (АО) возложена обязанность прекратить солидарные обязательства наследников ФИО4 - ФИО5, ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части превышающей стоимость наследственного имущества в размере 318181,18 руб.

Данным решением установлено, что 14.05.2018 наследники обратились в АКБ «Российский капитал» (АО) с требованиями сообщить информацию о местонахождении наследственного имущества автомобиля Lada 219050, 2012 года выпуска VIN№, государственный регистрационный знак <***>, а также о предоставлении копии кредитного договора, договора залога автомобиля, выписки по лицевому счету и выписки по текущему счету.

Решением закреплено, что спорный автомобиль был принят сотрудником ООО КБ «АйМаниБанк» у ФИО9 10.12.2014, уже после того как ООО КБ «АйМаниБанк» уступил права по кредитному договору с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352243,42 рублей АКБ «Российский Капитал» (ОАО) в соответствии с договором №-РК/АМБ от 18.04.2013 года.

В настоящем деле имеется расчет полного досрочного погашения по спорному кредитному договору по состоянию на 01.11.2017, представленный на обращение наследников ФИО4 к кредитору

Последний платеж по кредитному договору в соответствии с кредитным договором и графиком платежей приходился на 16.01.2018 год, срок исковой давности по последнему платежу истек 18.01.2021 году.

Обращение в суд при наличии сведений о надлежащих ответчиках последовало в суд 08.02.2023.

При этом срок исковой давности в связи со сменой кредитора не прерывался и не приостанавливался. Для последующего цессионария возможность обращения с иском в суд связана с объемом прав правопредшественника, так как срок исковой давности для правопреемника исчисляется по тем же правилам.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 года