УИД 26RS0035-01 -2024-005173-51

Дело № 2-1492/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 мая 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Розинские тепловые сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Розинские тепловые сети» обратилось в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование искового заявления указало, что ФИО3 являлась единственным собственником в период времени с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ год и в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником в размере 8/10 доли в праве общей долевой собственности и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ истец фактически осуществляет теплоснабжение Розинского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации Розинского городского поселения и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации Коркинского муниципального округа МУП «Розинские тепловые сети» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно выписке по лицевому счету № размер задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 42 214 рублей 66 копеек. Поскольку, ФИО3 являлась единственным собственником в период времени с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ год и в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником в размере 8/10 доли в праве общей долевой собственности, то его (её) долг составляет 41 230 рублей 67 копеек. ФИО1 является в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год собственником 1/10 доли жилого помещения, то его (её) долг составляет 492 рублей. В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, использовал её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производил вследствие чего, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 41 230 рублей 67 копеек, а именно: за период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 294 рублей 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 935 рублей 97 копеек; пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 98 058 рублей 17 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1, в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 492 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 946 рублей 68 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4 015 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Розинские тепловые сети» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, ФИО2 являлась собственником в размере 8/10 доли в праве общей долевой собственности и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1 в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п.3 ст. 678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник (наниматель, члены семьи) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С ДД.ММ.ГГГГ истец фактически осуществляет теплоснабжение Розинского городского поселения.

Постановлением № Администрации Розинского городского поселения и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации Коркинского муниципального округа МУП «Розинские тепловые сети» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке по лицевому счету № размер задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 214 рублей 66 копеек.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

ФИО2 являлась единственным собственником в период времени с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ год и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в размере 8/10.

ФИО1 является в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год собственником 1/10 доли жилого помещения.

Согласно ст. 26,28 ГК РФ и ст. 56,60,64 СК РФ в случае, если собственником жилого помещения является малолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Следовательно, законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является его родитель (усыновитель, опекун, попечитель) ФИО2.

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО4 (ФИО3) за период с 2011 год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 41 230 рублей 67 копеек, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 492 рублей.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, использовал её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производил вследствие чего, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, обязанность по внесению платы за тепловую энергию у ответчика возникла с момента заключения вышеназванного договора.

До настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в суд.

Согласно п.9.4, ст. 15 Федерального закона от «27» июля 2010 г. N190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст.155ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету размер пеней, подлежащих уплате в соответствии с долей в праве с каждого собственника, составляет с ФИО2 - 98 058 рублей 17 копеек, с ФИО1 – 946 рублей 68 копеек.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменены.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, однако, ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалы дела представлена карточка должника ФИО2, согласно которой последний платеж ответчиком был осуществлен в ноябре 2019 года. Соответственно, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, то есть за пределами трехлетнего срока, таким образом, установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска истек (а именно ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный срок после отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ продлению не подлежал, следовательно, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления МУП «Розинские тепловые сети» уплачена государственная пошлина в размере 4 015 рублей, поскольку исковые требования не удовлетворены, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Розинские тепловые сети» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 10.06.2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев