Дело № 2-301/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000565-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край 6 ноября 2025 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с потенциальных наследников.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО3, обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО "Сбербанк России") с заявлением на выдачу кредитной карты. На дату подачи указанного заявления ФИО3 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита. В тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО3, заключен кредитный договор, ФИО3, была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается, как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Датой платежа считается дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ФИО3 ежемесячно. Однако, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Однако, на день смерти обязательства заемщиком по кредитной карте исполнены не были. Задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь умершего заемщика ФИО3 – ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как он после смерти отца ФИО3 в наследство не вступал, к нотариусу для принятии наследства не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ответчику по месту регистрации и жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (том 2 л.д. 155-159, 199).

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям МВД России ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 150).

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, как и возражений по иску.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимало, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направило.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено:

ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между ПАО Сбербанк и ФИО3, заключен кредитный договор, ФИО3, была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита (том 1 л.д. 25-26, 27-42, 43-49, 53 оборот, 54).

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 г.) обязательным платежом является минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Пунктом 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа, пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Зачисление денежных средств на счет и погашение задолженности по карте осуществляется:

- при проведении операции пополнения счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции;

- при безналичном перечислении на счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондирующий счет банка (п. 3.7. Общих условий).

На основании п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, начисляются проценты на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В силу п. 3.11 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, задолженности Клиента в установленной очередности.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Согласно п. 1.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте/в Сбербанк Онлайн, включительно. Для перевыпуска карты до истечения её срока действия клиент обязан подать письменное заявление в банк. Банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока её действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (том 1 л.д. 27-37).

ПАО Сбербанк в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета (том 1 л.д. 50 оборот-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа Пермского края (том 1 л.д. 127-128).

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств им выполнены не были.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) следует, что задолженность ФИО3 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (том 1 л.д. 50).

По информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеются сведения о детях, согласно которым у ФИО3 имеются дети: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Брак на день смерти наследодателя между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (том 1 л.д. 127-128).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 является ФИО6, отцом ФИО7

Отец наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения архива отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа (том 1 л.д. 127-128).

Также имеются сведения о заключении брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Юрьева (том 1 л.д. 152).

Таким образом, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются дети умершего: дочь ФИО10, сын ФИО1

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (том 1 л.д. 21 оборот). Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83).

Также на день смерти на имя ФИО3 отсутствовали зарегистрированные маломерные суда (том 1 л.д. 85).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства марки «№», прицеп к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а также марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN номер: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства сняты с регистрационного учета, что следует из сведений МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147, 177; том 2 л.д. 88, 92). Указанные транспортные средства отчуждены по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (том 2 л.д. 93-94).

Из информации базы данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован колесный трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. Трактор отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (том 1 л.д. 123, 124-126, 163, 164-168).

Аналогичная информация об отсутствии зарегистрированных прав за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества, а также о зарегистрированных правах на транспортные средства трактор марки №, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА», государственный регистрационный знак № и снятии их с регистрационного учета, содержится в информации Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169-170).

Договора по отчуждению ФИО3 движимого имущества не оспорены.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» Волго-Вятский банк при жизни у ФИО3 открыты счета в Банке, на дату смерти ФИО3 остаток на счете № составляет в сумме <данные изъяты> на счете № составляет в сумме <данные изъяты>. Всего остаток денежных средств на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составлял в общей сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 93-95, том 2 л.д. 24-25, 26-86, 192-193).

Также на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся клиентом ПАО «Совкомбанк» остаток на счете № (карта рассрочка «Халва») составляет в размере <данные изъяты> рубля (том 1 л.д. 117, 159-160; том 2 л.д. 118, 125-126), клиентом ПАО «МТС-Банка», остаток на счете № составляет в сумме <данные изъяты> (том 2 л.д. 91); а также клиентом АО «Альфа-Банк», остаток на счете № составляет в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 119-120).

На счете, открытом на имя ФИО3 в «ВТБ-24» (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (том 1 л.д. 172, том 2 л.д. 89-90).

Клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КИВИ Банк (АО) на дату смерти ФИО3 не являлся, счета закрыты (том 1 л.д. 172).

Согласно информации Общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения был трудоустроен в организации в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 с заявлением о выдаче недополученной заработной платы, полагающейся ФИО3 обратился его сын – ФИО1, которому была выдана заработная плата (компенсация отпуска) полагающаяся ФИО3 в размере <данные изъяты>, а также иные выплаты (том 2 л.д. 121, 124).

Из ответа нотариуса Ординского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось (том 1 л.д. 118).

Аналогичная информация об отсутствии открытых наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, содержится в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (том 1 л.д. 65).

По информации администрации Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по нотариальным действиям архивного фонда № «Администрация Верхкунгурского сельского Совета» за 2002-2004 годы, завещание ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не обнаружено (том 1 л.д. 119-120).

Из справки администрации Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершим был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91).

Согласно сведениям МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 150).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, данных им в ходе судебного заседания его родителями являются ФИО3 и ФИО4 От брака у них имеется двое детей: он и сестра ФИО2, которая проживает в <адрес>. Отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер в больнице. Брак на день смерти отца между родителями был расторгнут. При жизни у отца в собственности были транспортные средства автомобиль «ЛАДА-ГРАНТА», прицеп к легковому автомобилю, а также колесный трактор, которое он ему продал перед смертью. Недвижимого имущества в собственности отца не имелось, дом в котором они проживали, принадлежит ФИО4, который перешел к ней по наследству. Сведениями об открытых счетах в банках на имя ФИО3 и нахождении на них денежных средств он не располагает. Ему не известно о снятии сестрой в г. Мурманске с банковской карты отца денежных средств. Однако, кроме сестры в Мурманске другие родственники, которые могли бы воспользоваться банковской картой отца, не проживают. Сам он эти деньги с карты отца не снимал. После смерти отца они с сестрой организовали его похороны, а также произвели один платеж по кредиту из собственных средств. До смерти отец работал в «Юговском молочном комбинате» водителем автомобиля. После его смерти он обращался по месту работы отца, ему были выплачены денежные средства, в том числе неполученная заработная плата отца. Считает, что поскольку в наследство после смерти отца никто не вступил, к нотариусу для принятия наследства не обратился, в удовлетворении требований банка должно быть отказано. Сестра обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Из представленной суду информации Банками о движении денежных средств по счетам открытым на имя ФИО3 после его смерти, следует, что со счетов открытых в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. переведены денежные средства на счет, который согласно представленной информации Сбербанк принадлежит ответчику ФИО1 (том 2 л.д. 24-25, 168,191, 192- 193). Из информации Альфа банка следует, что со счета открытого на имя ФИО3, на котором находились денежные средства на день смерти последнего в размере <данные изъяты> в банкомате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 119, 120).

При этом никто из близких родственников умершего васенина Ю.Г. в отдел полиции о хищении или утрате банковских карт на его имя не обращались, что следует из ответа отделения полиции (том 2 л.д. 198).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С учетом указанных разъяснений, суд считает, что истцом правомерно со дня открытия наследства после смерти ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с процентной ставкой. Фактов злоупотребления правом со стороны истца, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Порядок, сроки и способы принятия наследства определены положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дети умершего ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, а именно: совместно организовали похороны отца, оплатили за свой счет долги наследодателя, получили от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства, распорядились денежными средствами отца, находящимися на его банковских картах.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не принял наследство после смерти отца, опровергаются его собственными пояснениями, данными им в ходе судебного разбирательства, а также письменными материалами дела.

О том, что денежными средствами со счета отца распорядилась его дочь ФИО2 следует из сведений банка о движении денежных средств по счету, денежные средства сняты наличными по месту жительства ответчика, как указал ФИО1 иных близких родственников в <адрес> у отца не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются дочь наследодателя ФИО2, сын – ФИО1

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50).

Представленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Судом установлено, что стоимость принятого ответчиками ФИО1, ФИО2 наследственного имущества после смерти отца, составляет <данные изъяты> (остаток денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты>, ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> рубля, ПАО «МТС-Банка» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>, заработная плата в размере <данные изъяты>), в силу норм действующего законодательства размер обязательства, по которому отвечает наследник ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости имущества вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО3, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом стоимости принятого наследственного имущества ответчиками ФИО2, ФИО1, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, подлежит солидарному взысканию с наследников умершего заемщика ФИО3, а именно, с ФИО2 и ФИО1

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества, в удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО1, ФИО2, а также принимая во внимание, что данное имущество не является выморочным, и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 22).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО3, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО1, ФИО2, а также в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева

.

.

.