Дело № 2-3134/22

78RS0001-01-2022-002012-13

Санкт-Петербург 08 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... в размере 49 861 руб. 93 коп., из которых: 12 691 руб. 90 коп. – основной долг, 11 669 руб. 33 коп. – пени на просроченный кредит, 4 187 руб. 44 коп. – пени на просроченные проценты, 21 313 руб. 26 коп. – штраф за непредоставление ПТС/КАСКО; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 696 руб.; обратить взыскание на автомобиль PORSHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от XX.XX.XXXX №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование предъявленного иска АО МС Банк Рус ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля; кредитный договор составлен в виде единого документа – индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему общих условий потребительского кредитования; кредитный договор содержит следующие существенные условия: 1 358 667 руб. 98 коп. – сумма кредита, XX.XX.XXXX – срок возврата кредита, 15,9% годовых – процентная ставка, 0,1% в день – ответственность за просрочку возврата кредита, штраф в размере 25 000 руб. за каждое не предоставление банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля PORSHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, использование части кредита на страхование; истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику; ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец XX.XX.XXXX объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита; направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения; задолженность перед истцом ответчиком не погашена и составляет 49 861 руб. 93 коп.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX произведена замена фамилии ответчика с ФИО7 на Корельскую в связи с расторжение брака.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО6, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО МТС РУС и ФИО7 (Корельской) Е.В., согласно заключенным индивидуальным условиям предоставления кредита № ... от XX.XX.XXXX (л.д.17-22) и Общих условий потребительского кредитования заключен договор потребительского автокредита № ... от XX.XX.XXXX ( л.д.23-35).

На основании указанного договора потребительского автокредита истец предоставил ответчику кредит в размере 1 358 667 руб. 98 коп. для приобретения автомобиля ФИО3 PORSHE CAYENNE, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска.

В обеспечение кредитного договора, автомобиль ФИО3 PORSHE CAYENNE, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска передан в залог, залогодержателем является АО МС Банк Рус.

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского автокредитования установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

В силу п.4 Индивидуальных условий предоставления кредита процентная ставка по кредиту составляет 15,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита количество платежей – 60, размер первого платежа по кредиту – 17 755 руб. 74 коп., периодичность (сроки) – ежемесячные аннуитетные платежи 12 числа каждого месяца.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий предоставления кредита целью использования заемщиком потребительского кредита по договору является оплата части стоимости автомобиля – 1 014 000 руб., оплата страховой премии по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля в размере 169 350 руб. 60 коп., оплата страховой премии в размере 175 317 руб. 38 коп. по заключаемому договору страхования жизни и трудоспособности от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX АО МС Банк Рус в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора, с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора (л.д.45).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ФИО2 по кредитному договору № ... от XX.XX.XXXX составляет 49 861 руб. 93 коп., в том числе: 12 691 руб. 90 коп. – основной долг, 11 669 руб. 33 коп. – пени на просроченный кредит, 4 187 руб. 44 коп. – пени на просроченный проценты, 21 313 руб. 26 коп. – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО (л.д.39).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представила в материалы дела платежное поручение <***> от XX.XX.XXXX на сумму 12691 руб. 90 коп. с назначением платежа – оплата задолженности по кредиту (основной долг), платежное поручение <***> от XX.XX.XXXX на сумму 11 669 руб. 33 коп. с назначением платежа – погашение кредита (пени за просроченный кредит), платежное поручение <***> от XX.XX.XXXX на сумму 12 691 руб. 90 коп. с назначением платежа – погашение задолженности по кредиту (основной долг) (л.д.94-102).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО2 погашена задолженность по уплате суммы основного долга, пеней.

Также в материалы дела ФИО2 представлен полис страхования транспортного средства серии 2022110 <***>-ТФ от XX.XX.XXXX с подтверждением оплаты страховой премии в размере 59 081 руб. 54 коп. – XX.XX.XXXX, а также заявление от XX.XX.XXXX в АО МС Банк Рус о пересчете долга за автомобиль ФИО3 PORSHE CAYENNE в связи с оплатой страховой премии (л.д.106-107).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 XX.XX.XXXX представлено заявление в АО МС Банк Рус об оплате страховой премии, суд полагает возможным в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащего взысканию с ФИО2 штрафа и с учетом произведенной переплаты суммы задолженности отказать во взыскании штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО МС Банк Рус оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено XX.XX.XXXX