Дело № 2а-7292/2022

39RS0002-01-2022-007374-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к Т о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с названными административными исковыми требованиями. В обоснование указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по городу Калининграду состоял в качестве налогоплательщика Т, ИНН №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2020 календарного года за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство < ИЗЪЯТО > госномер №. На основании произведенного расчета налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от < Дата > об уплате налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом Т выставлено требование № от < Дата > об уплате налога, которое исполнено не было. На основании заявления Инспекции мировым судьей 6 судебного участка Центрального района города Калининграда < Дата > был вынесен судебный приказ №а-1599/2022. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ < Дата > судебный приказ был отменен. Однако задолженность по транспортному налогу и пеням налогоплательщиком погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с Т недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 36550 рублей, пеню в размере 174,84 рублей, на общую сумму 36724,84 рубля.

Представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Т в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за Т в налоговом периоде 2020 календарного года было зарегистрировано транспортное средство: «< ИЗЪЯТО >», госномер №, регистрация прекращена < Дата >.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Т было направлено налоговое уведомление № от < Дата > с расчетом транспортного налога в сумме 36550 рублей со сроком уплаты до < Дата >.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Т налоги не были уплачены, ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на < Дата > со сроком исполнения до < Дата >, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Таким образом, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по административному делу №а-1445/2020, от < Дата > по административному делу №а-3528/2022, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Т транспортного налога за автомобиль «Ивеко» отказано.

Судом установлено, что постановлением оперуполномоченного ОУР Полоцкого РОВД < адрес > Республики Беларусь от < Дата > было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего < Дата > в грузовом автомобиле «< ИЗЪЯТО >» на автостоянке в < адрес >.

Согласно постановлению, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в результате пожара автомашина «< ИЗЪЯТО >», госномер №, и прицеп «< ИЗЪЯТО >», госномер №, полностью сгорели.

Согласно справке №, выданной < Дата > ФКБ «Юниструм Банк», паспорт транспортного средства «Ивеко < ИЗЪЯТО >» находится в ФКБ «Юниструм Банк» на основании договора залога № от < Дата > к кредитному договору № от < Дата >.

Указанные обстоятельства препятствуют производству регистрационных действий с автомобилем, поскольку на него наложены обременения, в том числе, установлен запрет на регистрационные действия по требованию кредитора, в связи с имеющейся у Т кредитной задолженностью, что не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со справкой, выданной < Дата > начальником ОГАИ Полоцкого РОВД Т, на автодороге < адрес > в < адрес > в результате возгорания произошло полное уничтожение огнем автомобиля «< ИЗЪЯТО >», госномер №, оставшиеся фрагменты восстановлению не подлежат.

Справкой № от < Дата > подтверждается, что < Дата > произошел пожар в грузовом автомобиле «< ИЗЪЯТО >» Т, госномер №, следовавшему по маршруту < адрес >. В результате пожара огнем уничтожен грузовой автомобиль, прицеп и перевозимый груз, а также все личные вещи водителя и документы.

Согласно ответу заместителя начальника ОВД < адрес > исполнительного комитета от < Дата > материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего < Дата > в грузовом автомобиле «< ИЗЪЯТО >» на автостоянке в < адрес >, уничтожен.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи, право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, у Т отсутствовала объективная возможность получить государственную услугу по прекращению регистрации автомашины «< ИЗЪЯТО >», госномер №, поскольку само транспортное средство повреждено в результате пожара.

Поскольку, по указанной выше причине в 2008 году автомобиль фактически выбыл из пользования и владения Т, то не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения за 2020 год.

С учётом изложенного, в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по транспортному налогу и пени надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области о взыскании с Т недоимки по транспортному налогу и пени за 2020 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Судья Д.В. Стома