Дело № 2-980/2022 76RS0022-01-2022-000836-53
мотивированное решение изготовлено 16.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Дыдыкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 379676 руб. 16 копеек под 15,9% годовых сроком 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9212 руб. 83 копейки. Платежи по договору производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 224412 руб. 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 200875,84 руб., просроченные проценты – 23529,88 руб., неустойка – 6,47 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего являются сын ФИО2, жена ФИО1, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 224412 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11444 руб. 12 копеек.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 161637 руб. 93 копейки под 19,9% годовых сроком 36 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5998 руб. 81 копейки. Платежи по договору производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 145498 руб. 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 121959,93 руб., просроченные проценты – 23531,72 руб., неустойка – 6,58 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с наследников ФИО3
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля 01.07.2022 указанные гражданские дела соединены в одно производство.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 379676 руб. 16 копеек под 15,9% годовых сроком 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9212 руб. 83 копейки. Платежи по договору производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 224412 руб. 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 200875,84 руб., просроченные проценты – 23529,88 руб., неустойка – 6,47 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 161637 руб. 93 копейки под 19,9% годовых сроком 36 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5998 руб. 81 копейки. Платежи по договору производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 145498 руб. 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 121959,93 руб., просроченные проценты – 23531,72 руб., неустойка – 6,58 рублей. ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2005 (кредитный договор №), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего являются сын ФИО2, жена ФИО1.
В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 к его имуществу нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № /т.1 л.д.89-92/. Наследниками умершего являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1693488,38 рублей /т.2 л.д.90-93/. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № оценки рыночной стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненным ООО «Эксперт-А» рыночная стоимость 1/3 доли данного объекта составляет 795300 рублей /т.2 л.д.112-114/.
Также в собственности ФИО3 находился автомобиль марки LADA <данные изъяты>. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № оценки рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Эксперт-А» рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 627400 рублей /т.2 л.д.151-152/.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшихся у наследодателя ФИО3 обязательств по возврату кредита у наследников ФИО1 и ФИО2 возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю (просроченные проценты), а также неустойки, начисленной наследодателю.
Как усматривается из расчетов цены иска по договорам;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ФИО3 по основному долгу и по просроченным процентам и неустойке составила в общей сумме 224412 руб. 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 200875,84 руб., просроченные проценты – 23529,88 руб., неустойка – 6,47 рублей /т.1 л.д.19-28/.
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 145498 руб. 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 121959,93 руб., просроченные проценты – 23531,72 руб., неустойка – 6,58 рублей.
Согласно представленным в материалы дела отчетам оценки ООО «Эксперт-А» рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 795300 рублей /т.2 л.д.112-114/, рыночная стоимость автомобиль марки LADA <данные изъяты> - 627400 рублей /т.2 л.д.151-152/.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя составит: 1422700 руб., в связи с чем требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам на общую сумму 369910 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
В соответствии с информацией, представленной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – Общество, страховая компания) между Обществом и ПАО «Сбербанк (далее – Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого страховая компания и Страхователь заключают договоры личного страхования с отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних. ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как следует из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № /т.2 л.д.79/ смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>. Как следует из п. 3.2.2 Условий страхования /т.1 л.д.101/ для Клиентов, у которых до даты подписания заявления <данные изъяты> действует базовое покрытие, страховым случаем является смерть застрахованного только в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.
Страховой компанией у наследников ФИО3 письмом от 13.10.2021№ были запрошены документы, подтверждающие наступление страхового случая, которые ответчиками представлены не были. Ни страховой компании, ни в суд ответчиками не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии заболевания <данные изъяты> у застрахованного на дату заключения соглашения о страховании.
В случае представления полного комплекта документов в страховую компанию ответчиками ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сможет принять решение о признании события страховым случаем и выплатить страховое возмещение.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что допущенное наследниками заемщика нарушение условий кредитного соглашения в части неуплаты платежей по договору с ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные суммы, уплаченные последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 11444 руб. 12 копеек и 10109 руб. 96 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 224412 руб. 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 200875,84 руб., просроченные проценты – 23529,88 руб., неустойка – 6,47 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11444 руб. 12 копеек;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 145498 руб. 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 121959,93 руб., просроченные проценты – 23531,72 руб., неустойка – 6,58 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10109 рублей 96 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова