Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 156 594 рубля 46 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 697 рублей 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 156 594 рубля 46 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 697 рублей 83 копейки.

В обосновании иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.20214. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на 139819 рублей 55 копеек сроком на 36 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности нарушил пункты 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10312,00 рублей.

Сумма общей задолженности составляет 156594,46 рублей, иные комиссии – 1180,00 рублей, сумма просроченных процентов – 1980,13 рублей, сумма просроченной судной задолженности – 135243,14 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 10983,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6877,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 137,22 рублей.

Банком Ответчику направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако Ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, и определено рассматривать дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Истец – ПАО « Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 пояснил, что задолженность и размер не оспаривает, но не имеет возможность платить в связи с тем, что является инвалидом и постоянного дохода, при разговоре с сотрудником ПАО «Совкомбанк» решал вопрос о возможности уплаты ежемесячно по 1500 рублей, однако, вопрос не решен.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке направил возражения, в которых указал, что просит рассмотреть дело в общем порядке, возражал относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, не был согласен со взысканием задолженности, указав, что является инвалидом.

Соответчик ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, извещены.

Представителем ООО «Совкомбанк страхование жизни» ФИО5, действующим по доверенности № в суд направлен отзыв, из которого следует, что исковые требования ООО «Совкомбанк страхование жизни» не признает. Отмечается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Заявлению ФИО1 на включение в программу страхования страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного cлучая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоена <данные изъяты>, данное событие не является страховым, так как произошло до включения ФИО1 в программу страхования и до вступления договора страхования в силу; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, данное событие не является страховым, так как не входит в страховое покрытие (страховым является присвоение инвалидности только I и II группы).

В связи с отсутствием факта наступления страхового случая, исковые требования к страховщику не подлежат удовлетворению.

Также отмечается, что ООО «Совкомбанк страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№, от 01.04.2003г. №, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, практически обязательства не исполнял, поскольку ФИО1 произвел платежи в сумме 10312,00 рублей, затем вообще перестал вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на согласованных условиях в размере 139819 рублей 55 копеек, заёмщик ФИО1 осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 39-40) срок кредита – 36 месяцев, 1096 дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 31,9 %, льготный период – 6 месяцев, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредита не взимаются. Условия льготного периода определены в Общих условиях Договора потребительского кредита и тарифами банка. Льготный период кредитования распространяется на все расходные операции Заемщика, предусмотренные условиями Договора. Льготный период не возобновляется.

Количество платежей – 35, минимальный обязательный платеж (МОП) – 6675,05 рублей. Минимальный обязательный платеж в течение льготного периода составляет 1000 рублей. Периодичность уплаты МОП – ежемесячно 24 числа (л.д. 43 об.сторона).

Цели использования Заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели длшя совершения безналичных операций.

Определены в пункте 12 штрафные санкции (неустойка, штраф, пени) – 20 % годовых.

В верхнем правом углу индивидуальных условий потребительского кредита приведен расчет полной стоимости кредита: размер полной стоимости кредита составляет 21,230 %, 59768,57 рублей, при условии соблюдения графика погашения задолженности по кредиту. В полную стоимость кредита не включены платежи, связанные с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора, неустойки.

Кредитный договор подписан ответчиком, подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало его интересам, было свободным волеизъявлением ФИО1, желание заключить кредитный договор исходило от ФИО1, который был ознакомлен с условиями получения кредита, предоставил персональные данные заявителя и обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 45, об.сторона), условиями возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, принял обязательство исполнять условия кредитного договора.

Договором определена дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается зачисление кредитных средств на счет ФИО1 (л.д. 51).

Сторонами согласован график возврата кредита (л.д. 43, оборотная сторона) составленный помесячно с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно, помесячно указана сумма основого долга и сумма процентов, подлежащих уплате, график платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО1, подписав кредитный договор, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, он получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды (потребительский кредит), таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению.

Сторонами – представителем банка и ответчиком согласованы и подписаны Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета по кредитному договору, в котором раскрыт механизм исчисления платежа, порядок пользования кредитом и его возврата, предусмотрены основания, условия и порядок досрочного истребования задолженности банком. При этом обязательства по возврату полученных ответчиком денежных средств должны быть исполнены надлежащим образом.

ФИО1 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на потребительские нужды (нужды именно заёмщика – ФИО1), которое было именно в его интересах ФИО1 не мог не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – 21,23 % годовых; в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит – 36 месяцев, а также сумма ежемесячного платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов).

Для ФИО1 все было понятно – известна сумма кредита, срок, а также сумма, которую он обязался ежемесячно уплачивать.

В графике платежей указаны итоговые суммы, подлежащие уплате – 199588,12 рублей.

ФИО1, зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств ответчика устраивали, получив денежные средства, ФИО1 воспользовался ими, использовал предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнение обязательств и не стал возвращать денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг.

Расчеты судом проверены, принимаются.

Из материалов дела, в частности, из условий заключенного договора кредита и расчета задолженности, следует, что вышеуказанная комиссия взыскивается истцом с ответчика за некую услугу "Возврат в график". Однако, в чем конкретно выражается оказание такой услуги со стороны истца ответчику, какие конкретно со стороны истца она влечет полезные для ответчика действия и операции в рамках данного кредитного договора, условия такого договора, в том числе и его Общие условия не содержат. При этом одновременно с комиссией за услугу "Возврат в график" в сумме 1180,00 рублей с ответчика истцом взыскивается неустойка за просрочку платежей по кредиту за тот период, за который такая комиссия одновременно взыскивается с ответчика истцом.

В соответствии с Заявлением о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 40, 41 об.сторона) заемщик ознакомлен и выразил согласие в том, что при нарушении срока оплаты платежа по кредитному договору имеет право перейти в режим "Возврат в график", комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность по кредитному договору в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Дальнейшее подключение/ отключение режима "Возврат в график" производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему ДБО, офис финансовой организации.

Материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о факте обращения потребителя ФИО1 в финансовую организацию с заявлением об изменении даты платежа в соответствии с Общими условиями кредитного договора и заявлением о предоставлении кредита.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что спорная комиссия не является услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку непосредственно не создает для клиента банка (ответчика) какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому данная комиссия в сумме 1180,00 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, и общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению в связи с отсутствием оснований для взыскания указанной комиссии. Указанное подтверждается правоприменительной практикой, в том числе судами кассационной инстанции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила - 155414 рублей 46 копеек, из которой сумма просроченных процентов – 1980,13 рублей, сумма просроченной судной задолженности – 135243,14 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 10983,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6877,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 137,22 рублей.

При этом нарушение обязательств носит длительный характер. Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края о взыскании задолженности, на основании возражений должника ФИО1 судебный приказ был отменен (гражданское дело №), мер к погашения задолженности не принял.

Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и считает, что правовых оснований к уменьшению неустойки не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, учитывая такие обстоятельства, как длительность неисполнения обязательств, соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательств.

Своими действиями ответчик способствовал увеличению размера неустойки и не принял разумных мер к ее уменьшению, поскольку в течение длительного времени не вносил сумм во исполнение принятых на себя по договору обязательств.

Расчет процентов и неустойки истцом произведен верно.

С учетом того, что сумма требований истца в части неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заявлена в разумных пределах, при этом каких-либо данных указывающих на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также недобросовестности действий кредитора в материалах дела не имеется.

Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки при установленных судом обстоятельствах данного гражданского дела, по существу, поощряло бы уклонение заёмщика от исполнение принятых на себя обязательств, и стимулировало бы дальнейшее уклонение ответчика от возвращение денежных сумм, полученных на возмездной основе.

Требования к соответчику ООО «Совкомбанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Действительно, в рамках заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № ФИО1 подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 об. сторона, 41-45).

Согласно Заявлению ФИО1 на включение в программу страхования страховыми рисками являются:

а) смерть в результате несчастного cлучая или болезни;

б) инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни;

в) дожитие до события недобровольная потеря работы.

Согласно информации ООО «Совкомбанк страхование жизни» обращений по договорам страхования, заключенным со ФИО1 не поступало (л.д. 96).

По сведениям Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Установление ответчику <данные изъяты> произошло до заключения договора потребительского кредита № и соответственно до включения его в Программу добровольного страхования, в связи с чем не может влиять на правоотношения возникшие в результате включения Ответчика в Программу добровольного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление ответчику № не включено в набор рисков Программы добровольного страхования (л.д. 40 об.сторона, 41-42, 44-45).

Доказательств наличия иных рисков, предусмотренных Программой добровольного страхования для ФИО1 материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Следовательно, в удовлетворении требований к ответчику ООО «Совкомбанк страхование жизни» следует отказать в полном объеме.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и частичном удовлетворении иска к ответчику ФИО1.

Как следует из выписки по счету, задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет не оспорен.

Доводы ответчика ФИО1 основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, предусмотренных договором.

Вопрос о рассрочки, отсрочки может быть разрешен сторонами в установленном порядке, также стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии, в том числе, на стадии исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5662 рубля 43 копейки. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 156 594 рубля 46 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 697 рублей 83 копейки, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 155414 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 46 копеек, из которой: сумма просроченных процентов – 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 13 копеек, сумма просроченной судной задолженности – 135243 (сто тридцать пять тысяч двести сорок три) рубля 14 копеек, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 10983 (десять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 192 (сто девяносто два) рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 6877 (шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 137 (сто тридцать семь) рублей 22 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании комиссии за услугу «Возврат в график» в сумме 1180 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Совкомбанк страхование жизни», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2025

Судья И.В. Шерстюков