№ 2-2629/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

28.07.2016 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и ФИО2 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № RFM... (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 197 073 руб. 80 коп. на 84 месяца под 22,99 % годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

... между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - Истец) был заключен договор уступки прав (требований) ....38/341ДГ. по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, Цедентом были переуступлены в пользу Цессионария права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 197 073 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам составила 14 844 руб. 67 коп.

С момента заключения договора уступки права (требования) по настоящее время в погашение задолженности платежи не поступали.

Позднее Обществу стало известно, что Заемщик умер.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО2 ... г.р. заведено наследственное дело 224/2016, дата смерти ....

Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу. Истец не располагает в силу закона, также, как и информацией о размере всего наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №RFM... от ... в размере 211 918 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 197 073 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам 14 844 руб. 67 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела протокольным определением суда от ... ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего - ФИО1.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Суд, учитывая в просительной части искового заявления ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила к требованиям ООО «Траст» применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Дело в отсутствие указанного третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № RFM... (Кредитный договор), по условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 197 073 руб. 80 коп. на 84 месяца – до ... под 22,99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав Заемщику предусмотренную в договоре денежную сумму, что не оспорено в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком и подтверждено выпиской по счету ФИО2

Согласно условий заключенного кредитного договора, Заемщик обязалась производить ежемесячное погашение долга в размере 4 900 рублей в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 211 918 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 197 073 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам составила 14 844 руб. 67 коп.

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Цедентом были переуступлены в пользу Цессионария права и в отношении ФИО2 по кредитному договору в сумме задолженности по основному долгу в размере 197 073 руб. 80 коп. и сумме задолженности по процентам в размере 14 844 руб. 67 коп.

... Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН ....

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору от ... не были исполнены в полном объеме. Задолженность Заемщика составляет 211 918,47 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела ... к имуществу ФИО2, умершего ..., следует, что наследником по закону, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, является его супруга – ФИО1.

Ответчик ФИО1, являясь наследником по закону ФИО2, в силу ст. 1142 ГК РФ, приняла наследство по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1 Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также на страховую выплату в размере 329 168,52 рублей по страховому полису, выданному ООО «Сбербанк страхование жизни».Ответчиком, как наследником, принявшими наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследнику перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, договор потребительского кредита, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись ФИО2 в кредитном договоре от ... свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе, и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

Установленные по кредитному договору проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Доказательств того, что ответчик, являясь наследником после смерти ФИО2 предпринял действия по погашению основного долга по кредитному договору с целью избежать начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, также в материалы дела не представлено.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в п. п. 60 - 62 разъяснил, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Между тем, ответной стороной по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, удовлетворяя которое частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 29.08.2016г. по 28.07.2023г.

Как следует из разъяснений, указанных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Материалами дела не подтверждено, что истец до обращения в суд с настоящим иском ранее обращался за взысканием задолженности с ответчика в судебном порядке, в связи с чем, доказательства приостановления течения срока исковой давности отсутствуют.

С учетом обращения истца в суд с иском ... и применения трехгодичного срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору в пределы срока исковой давности входят платежи, начиная с ....

Так, за период с 28.08.2020г. по ... с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 115 317,28 рублей.

По остальным платежам до ... истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований к ФИО1

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, и ходатайство о его восстановлении для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам до ....

Следовательно, заявление ответчика ФИО1 о применении судом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, как и исковые требования ООО «Траст».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению лишь в размере 115 317,28 рублей в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям относительно платежей по графику до 28.08.2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 320 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 19.07.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3506,35 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 115 317,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов