УИД 23RS0040-01-2023-000146-85

К делу № 2-1778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Независимое Финансовое Будущее» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Независимое Финансовое Будущее» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 5081 от 10.02.2021г. в размере 540 000 рублей, неустойки в размере 540 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 6503 от 08.04.2021г. в размере 150 000 рублей, неустойки в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска сослалась на то, что 10.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 5081, согласно которому ответчик принял на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. Стоимость услуг по договору № 5081 от 10.02.2021г. определена в сумме 540 000 руб. Денежные средства истец внесла по договору в полном объеме. После получения денежных средств никаких действий по исполнению своих обязательств со стороны ответчика произведено не было. 8.04.2021г. между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 6503, согласно которому ответчик принял на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. Стоимость услуг по договору № 6503 от 08.04.2021г. определена в сумме 150 000 руб. Денежные средства истец внесла по договору в полном объеме. После получения денежных средств никаких действий по исполнению своих обязательств со стороны ответчика произведено не было. 25.08.2022 года за исх. № 1156, представителем истца было направлено письмо в адрес ООО «НФБ» с претензией (требованием) о возврате денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № 6503 от 08.04.2021г. и от № 5081 от 10.02.2021г. Однако требование по настоящее время ответчиком не получено, возвращено обратно в адрес представителя истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 86-87). В материалы дела поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.88-89). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 5081, согласно которому ответчик принял на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора (л.д. 20-21 (присоединенное дело)).

В соответствии с п. 4.1 указанного Договора сумма вознаграждения за выполнение работ составляет 540 000 рублей.

Денежные средства по Договору истец внесла в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и банковскими квитанциями (л.д. 23-30 (присоединенное дело)).

Также 8.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 6503, согласно которому ответчик принял на себя обязательство лично, либо с привлечением третьих лиц оказать комплекс информационно-консультационных услуг, направленных на координацию действий Заказчика в поиске Заимодавца способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренными на стадии заключения договора. (л.д. 16-19 (основное дело)).

В соответствии с п. 4.1 указанного Договора сумма вознаграждения за выполнение работ составляет 150 000 рублей.

Денежные средства по Договору истец внесла в полном объеме, что подтверждается банковской квитанцией (основное дело)).

Таким образом, истец свои обязательства по оплате услуг исполнила в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, комплекс информационно-консультативных услуг не выполнил.

25.08.2022 года представителем истца направлено в адрес ООО «Независимое Финансовое Будущее» требование исх. № 1156 о возврате денежных средств по договорам возмездного оказания услуг от № 5081 от 10.02.2021г. и № 6503 от 08.04.2021г. (л.д. 12-14 (основное дело)), л.д. 16-17 (присоединенное дело)). Однако требование по настоящее время не исполнено.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенных договоров и добросовестность их действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № 5081 от 10.02.2021г. в размере 540 000 рублей, по договору № 6503 от 08.04.2021г. в размере 150 000 рублей.

В силу абз.1 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час.если срок определяется в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз.5 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № 5081 от 10.02.2021г. в размере 540 000 рублей, по договору № 6503 от 08.04.2021г. в размере 150 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом с защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями Потребителей (их ассоциациями, союзами) в защиту прав и законных интересов конкретного Потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа по договору № 5081 от 10.02.2021г. в размере 100 000 рублей, по договору № 6503 от 08.04.2021г. в размере100 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде по взысканию долга по договору оказания услуг № 5081 от 10.02.2021г. оплачено 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 010722 от 01.07.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 02.07.2022г. (л.д. 39-42 (присоединенное дело)).

Также истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде по взысканию долга по договору оказания услуг № 6503 от 08.04.2021г. оплачено 30 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг № 270622 от 27.06.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 02.07.2022г. (л.д. 34-36 (основное дело)).

Ходатайство о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя не заявлено. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договору № 5081 от 10.02.2021г. в размере 35 000 рублей, по договору №6503 от 08.04.2021г. в размере 30 000 рублей.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Независимое Финансовое Будущее» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9610 № денежные средства по договору оказания услуг № 5081 от 10.02.2021г. в размере 540 000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей), неустойку в размере 540 000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей), штраф в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), а всего 1 215 000 рублей (один миллион двести пятнадцать рублей).

Взыскать с ООО «Независимое Финансовое Будущее» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9610 № денежные средства по договору оказания услуг № 6503 от 08.04.2021г. в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), неустойку в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), штраф в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), а всего 430 000 рублей (четыреста тридцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 28.04.2023г.