Дело №2-2380/2022

54RS0003-01-2022-001954-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Д.Н. к О.В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

М.Д.Н. обратился в суд с иском к О.В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что в начале февраля 2020 года М.Д.Н. и О.В.А. заключили договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри, 2002 года выпуска, VI__ г/н __ 154, принадлежащий на праве собственности ответчику. Истец рассчитался за приобретенный автомобиль, а ответчик передал дубликат ПТС (с отметкой об утере и выдаче дубликата) и автомобиль покупателю. 29.04.2020 М.Д.Н. позвонил представитель кредитора микрофинансовой компании и пояснил, что приобретенный автомобиль находится в залоге у микрофинансовой компании, после чего автомобиль был изъят. Истец обратился с заявлением в Отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по факту мошеннических действий О.В.А., в отделе полиции О.В.А. не отрицал, что автомобиль Тойота Камри являлся залоговым у микрофинансовой компании, с которой он заключил договор микрозайма. После чего он восстановил ПТС и продал М.Д.Н. В отделении полиции О.В.А. написал расписку о возврате денежной суммы, которая передана за приобретенный автомобиль, в размере 300 000 рублей до 31.05.2020. 15.07.2021 истец направил ответчику претензию о возврате задолженности в размере 300 000 рублей в срок до 31.07.2021. Ответчик проигнорировал требования и не исполнил свои обязательства. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 29.04.2020 по 15.07.2021 в размере 16 778 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по дату исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей 79 копеек

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.24).

Ответчик О.В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.26-27).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, в феврале 2020 года между М.Д.Н. и О.В.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому О.В.А. передает автомобиль Тойота Камри, 2002 года выпуска, VI__ г/н __ 154, а М.Д.Н. принимает автомобиль и передает продавцу денежные средства в размере 300 000 рублей.

Обязательства исполнены сторонами в день подписания договора.

29.04.2020 М.Д.Н. стало известно, что приобретенный автомобиль находится в залоге по обязательству О.В.А. по договору займа, при этом последний исполняет его ненадлежащим образом.

Из статьи 460 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

29.04.2020 договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри, 2002 года выпуска, VI__ г/н __ 154, сторонами расторгнут. При этом автомобиль направлен на исполнение обязательства О.В.А. по погашению задолженности по договору займа, а денежные средства в размере 300 000 рублей подлежали возврату покупателю в срок до 31.05.2020, что подтверждается распиской ответчика (л.д.5).

Таким образом, стороны при расторжении договора определили возвратить все полученное по сделке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании ответчиком не оспорено то, что при заключении договора им не доведено до сведения покупателя факт обременения автомобиля правами третьи лиц, не оспорен факт расторжения договора купли-продажи, обязанность возвратить денежные средства, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу полученные им в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 300 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, переданных ему истцом, после расторжения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приобщенные доказательства и отсутствие возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования М.Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в пункте 26 постановления Пленума №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса РФ), судам следует иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 58 постановления Пленума №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить 300 000 рублей в срок по 31.05.2020.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.06.2020 по 06.06.2022 в размере 42 903 рублей 44 копеек.

__ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеприведенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты на уплату государственной пошлины в сумме 6 367 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление М.Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с О.В.А. в пользу М.Д.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 06.06.2022 в размере 42 903 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей 79 копеек, всего 349 270 (триста сорок девять тысяч двести семьдесят) рублей 79 копеек.

Взыскать с О.В.А. в пользу М.Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета действующей ключевой ставки Банка России на сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 09.06.2022.

Судья А.В. Адаменко