Решение по делу № 2А-895/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Дело № 2а-895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Андросюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 100879,80 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты: налог за 2021 год в размере 100874,81 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: пени в размере 4,99 руб. за период с 02.07.2021 по 15.07.2021.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 10.03.2010 поставлена на учет в налоговых органах в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год погашена административным ответчиком позднее установленного законом срока, в связи с чем за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начислены пени в сумме 4,99 руб. Кроме того, 27.04.2022 ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой отражены суммы авансовых платежей, исчисленные налогоплательщиком и подлежащие уплате: 29920 руб. – сумма авансового платежа к уплате за 1 квартал 2021 года, 59576 руб. – сумма авансового платежа за полугодие 2021 года, 33856 руб. – сумма авансового платежа за 9 месяцев 2021 года, 14013 руб. – сумма налога к уменьшению за 2021 год. 15.07.2022 налоговым органом уменьшена сумма авансового платежа за 9 месяцев 2021 года на 14013 руб., задолженность, вошедшая в требование с учетом уменьшения, составила 19843 руб. В установленный законом срок налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), исчисленный налогоплательщиком в сумме 109339 руб. за 2021 год, уплачен не был. Налогоплательщику направлено требование от 19.07.2022 № 54603, которое в установленный срок исполнено не было. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа недоимка по НДФЛ частично погашена и составила 100874,81 руб. Вынесенный 08.09.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100879,80 руб. отменен определением от 26.09.2022 на основании поступившего от налогоплательщика заявления о его отмене.

Определением от 31.05.2023 принят отказ от части заявленных требований Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на сумму 81065,57 руб., из которых: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 81060,58 руб., а также пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 4,99 руб. за период с 02.07.2021 по 15.07.2021, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам в указанной части прекращено.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 42-12/14111вн от 18.05.2023 сроком действия по 31.12.2023, в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании до перерыва в оставшейся части заявленные требования в сумме 19814,23 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты: налог за 2021 год в размере 19814,23 руб., поддержала в полном объеме. В письменных возражениях на отзыв представителем административного истца указано, что в представленных административным ответчиком платежных поручениях указан неверный КБК, в связи с чем денежные средства в сумме 12000 руб., 7000 руб., 21700 руб. в налоговый орган не поступали и учтены не были. Денежные средства в размере 39730 руб. по платежному поручению № 5 отражены 27.04.2021 в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика, однако данный платеж распределен в счет погашения задолженности за периоды 2019-2020 годов. В карточке «Расчеты с бюджетом» (далее – КРСБ) сальдо выводится сплошным методом, наличие одновременно отрицательного и положительного сальдо, например, по разным срокам начисления и уплаты налога, в КРСБ не предусмотрено, в связи с чем при наличии отрицательного сальдо поступивший платеж автоматически его уменьшает вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, возможность направить такой платеж в счет уплаты конкретного начисления, например, по более поздним срокам уплаты, если не погашено начисление по более ранним срокам, у налоговых органов отсутствует.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, после перерыва в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, заявленные требования не признала, в письменных возражениях на административный иск указала, что задолженности не имеет, все платежи в бюджет ею внесены в полном объеме и своевременно. Так, платежным поручением № 5 от 26.04.2021 ею внесен авансовый платеж за 1 квартал в сумме 39370 руб., платежным поручением № 12 от 06.08.2021 ею внесен авансовый платеж за 2 квартал в сумме 12000 руб., платежными поручениями № 12 от 26.10.2021 и № 17 от 30.12.2021 ею внесены авансовые платежи за 3 квартал в сумме 7000 руб. и 21700 руб. соответственно, а всего перечислено в бюджет 80070 руб. Следовательно, ею в полном объеме исполнена обязанность по уплате суммы НДФЛ за 2021 год. Также пояснила, что КБК по уплате НДФЛ в 2021 году изменялся. Кроме того, налоговый орган не обращался за взысканием задолженности за 2019 год, а от заявленных требований о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 год налоговый орган отказался, в связи с чем распределение поступивших в 2021 году платежей в счет задолженности за предыдущие периоды необоснованно.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу положений п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Статьей 210 НК РФ определено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Основная налоговая база по доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса (в размере 13%), определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 КАС РФ).

Сумма налога при применении налоговой ставки, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, исчисляется в следующем порядке: если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей, - как соответствующая налоговой ставке, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля указанной суммы налоговых баз. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (п.п. 1, 3 ст. 225 НК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1, пунктами 2, 3, 5, 6, 7, 8 статьи 227 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей. Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

В силу п.п. 1, 2, 6 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Так, 27.04.2022 ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которой сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет не позднее 15.07.2022, исчислена в размере 109339 руб., в том числе: сумма авансового платежа за 1 квартал 29920 руб., сумма авансового платежа за полугодие 59576 руб., сумма авансового платежа за 9 месяцев 33856 руб., сумма налога к уменьшению 14013 руб.

Однако в установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, в связи с чем ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 54603 от 19.07.2022 со сроком исполнения до 15.08.2022, что подтверждается копией соответствующего требования, распечаткой личного кабинета налогоплательщика.

Вместе с тем, в установленный в требовании срок указанная в нем задолженность по НДФЛ административным ответчиком погашена не была, доказательств тому вопреки доводам возражений административного ответчика не представлено.

Так, в соответствии с распечаткой из программы АИС Налог-3 ПРОМ карточка «Расчеты с бюджетом», сальдо по состоянию на 01.05.2022 было отрицательным (-33956,81 руб.), следовательно, у административного ответчика имелась задолженность по НДФЛ. 13.05.2022 начислены авансовые платежи в сумме 29920 руб., 59576 руб., 33856 руб., которые подлежали уплате 26.04.2021, 26.07.2021, 25.10.2021 соответственно. По состоянию на 30.05.2023 задолженность по НДФЛ составила -100874,81 руб. с учетом произведенных платежей в размере 31803 руб. от 28.04.2022 и 10618 руб. от 27.07.2022, а также уменьшения налога по расчету на 14013 руб. По сведениям распечатки из программы АИС Налог-3 ПРОМ «Единый налоговый счет» 20.01.2023 погашена задолженность по налогу на сумму 21455,81 руб. и 40990,77 руб., непогашенный остаток НДФЛ за 2021 год составляет 19814,23 руб., который и заявлен ко взысканию с административного ответчика.

Представленные административным ответчиком платежные поручения № 5 от 26.04.2021 на сумму 39370 руб., № 12 от 06.08.2021 на сумму 12000 руб. № 12 от 26.10.2021 на сумму 7000 руб. № 17 от 30.12.2021 на сумму 21700 руб. не принимаются судом во внимание, поскольку сумма задолженности в размере 100874,81 руб. рассчитана нарастающим итогом уже с учетом внесенной 26.04.2021 оплаты налога на сумму 39370 руб., которая распределена в счет уплаты задолженности по НДФЛ за предыдущие налоговые периоды, а в остальных платежных поручениях указан неверный код бюджетной классификации (далее – КБК), в связи с чем денежные средства в сумме 12000 руб., 7000 руб., 21700 руб. в налоговый орган не поступили. Ссылка административного ответчика на изменение КБК в течение расчетного периода 2021 года подлежит отклонению как необоснованная, поскольку согласно ответу на запрос УФНС России по Томской области КБК 18210102020011000110, применяемый с 01.01.2012 для уплаты налога на доходы физических лиц, не менялся и действовал до 31.12.2022 включительно, а с 01.01.2023 уплата налогов производится единым налоговым платежом.

Возражения административного ответчика относительно необоснованности перечислений внесенных платежей в счет уплаты задолженности за предыдущие периоды, поскольку указанная задолженность предъявлялась ко взысканию, однако не была взыскана ввиду отмены судебных приказов и пропуска налоговым органом срока для обращения с исковым заявлением в суд, не принимается судом во внимание. Так, отмена судебного приказа сама по себе не влечет списание задолженности, а последующее необращение за ее взысканием в исковом порядке не свидетельствует о пропуске срока, поскольку таковой подлежит проверке только в случае подачи административного иска. При этом отказ налогового органа от административного иска по взысканию с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2020 год и прекращение производства по делу № 2а-1690/2022 определением суда от 10.08.2022 вызван добровольной оплатой задолженности ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что по сведениям КРСБ и Единого налогового счета у ФИО1 наличествует стабильно отрицательное сальдо по НДФЛ, в связи с чем поступающие платежи засчитываются в счет уплаты задолженности по налогу за предыдущие периоды вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, что не противоречит положениям Приказа ФНС России от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@ «Об утверждении Единых требований к порядку ведения карточки «Расчетов с бюджетом», действовавшему в спорный налоговый период. При этом действия налогового органа о зачете платежей в хронологическом порядке в счет более ранних начислений налога за иные периоды в карточке расчета с бюджетом налогоплательщиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, на дату подачи административным истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2021 год таковая числилась за последней в размере 100874,81 руб. с учетом частичного погашения.

Вынесенный 08.09.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 100879,80 руб. отменен определением мирового судьи от 26.09.2022 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом заявлен отказ от части требований о взыскании налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 81060,58 руб.

При таких данных, учитывая, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в оставшейся сумме в размере 19814,23 руб. до настоящего времени ФИО1 не оплачена, достаточных и бесспорных доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ФИО1 задолженности по налогу на доходу физических лиц в размере 19814,23 руб. нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из требования об уплате пени № 54603 по состоянию на 19.07.2022 ФИО1 выставлена к оплате недоимка по НДФЛ в размере 109339 руб., срок исполнения требования установлен 15.08.2022, следовательно, последним днем срока обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности является 15.02.2023.

Поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 08.09.2022, налоговый орган обратился к мировому судье в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 26.09.2022 отменен судебный приказ от 08.09.2022 о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженности в общей сумме 100879,80 руб., в связи с чем последним днем срока для обращения в суд в порядке искового производства является дата 26.03.2023. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в электронном виде 20.03.2023, о чем свидетельствует квитанция об отправке, в связи с чем шестимесячный срок к моменту обращения в суд с административным исковым заявлением не истек.

Учитывая вышеприведенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 19814,23 руб. административным ответчиком не погашена, наличие задолженности в указанном в размере относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами последним не оспорено, суд находит заявленные УФНС России по Томской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 19814,23 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время, положениями п. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приоритета действия специальных норм над общими, учитывая, что положения БК РФ являются специальными по отношению к нормам КАС РФ и применяются в первую очередь, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

Такое толкование закона подтверждается разъяснениями, данными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких данных, в связи с удовлетворением заявленных в административном иске требований в полном объеме с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 792,57 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, за 2021 год в размере 19814 (девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскание налога на доходы физических лиц, пени осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Управление Федерального казначейства по Тульской области) ИНН <***>. КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда составлен 15.06.2023.

УИД 70RS0001-01-2023-001114-57