2а-2301/2023

30RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ФИО4 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, ФИО2 являлся в 2018 году собственником транспортных средств, в связи, с чем управлением был исчислен транспортный налог, также налогоплательщик в 2018 имел в собственности земельный участок и жилой дом, в связи с чем, произведено начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, РЭО ГИБДД <адрес> и Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 в 2018 году являлся собственником недвижимого имущества и транспортного средства, в связи с чем произведено начисление налога на имущество физических лиц, транспортного налога. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 недоимки на общую сумму 11448,36 рублей, из них: по транспортному налогу за 2018 год в размере 7200 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 3710 рублей, пени – 15,86 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в размере 508,64 рублей, пени – 13,86 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в представленном заявлении возражал против требований, заявленных налоговым органом, в полном объеме. просил отказать в удовлетворении административного иска, считает, что испрашиваемый налоговым органом в настоящем споре период, ранее был предметом судебной проверки по административному делу №а-588/2022.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в связи с чем ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 508,64 рублей.

Также ФИО2 является плательщиком земельного налога как лицо, на которое зарегистрированы земельные участки, в связи с чем был начислен земельный налог за 2018 год в общей сумме 3700 рублей.

На принадлежащий ФИО2 на праве собственности транспортное средство в 2018 году начислен транспортный налог за в общей сумме 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 7200 рублей, земельного налога за 2018 год в размере 3710 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении объекта недвижимости в размере 3242 рублей. (л.д. 8-9).

В связи с неуплатой налогов к установленному сроку, налоговым органом ФИО2 выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на уведомления и требования об уплате налогов административный ответчик налоги не оплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1466/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций на сумму 14212,50 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 284,29 рублей, отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В материалы дела истцом представлен расчет, взыскиваемых сумм, карточка расчета с бюджетом налогоплательщика ФИО2

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как следует из материалов дела судебный приказ №а-1466/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец обратился в районный суд с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске иском срока на обращение с настоящими требованиями в суд, признаются несостоятельными.

Также не могут быть приняты во внимание и признаются необоснованными доводы административного ответчика о том, что заявленная в настоящем споре задолженность по уплате налогов, была предметом судебной проверки в рамках административного дела №а-588/2022, поскольку налоговым органом в рамках указанного дела были заявлены иные периоды задолженности налогоплательщика.

С учетом изложенного требования административного иска являются правомерными, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 7200 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 508,64 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - в размере 13,86 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 3710 рублей, пени за несвоевременную уплату данного земельного налога за 2018 год в размере 15,86 рублей.

Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 457,92 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175 - 180, 290, Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7200 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 3710 рублей, пени – 15,86 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в размере 508,64 рублей, пени – 13,86 рублей, на общую сумму 11448,36 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 457,93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>