УИД 32RS0027-01-2022-004794-72
Дело № 2-630/2023 (2-5341/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 326281,76 руб. под 17% годовых, размер неустойки установлен договором – 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 157218,79 руб. По договору уступки прав (требований) №45 от 21.04.2020 г. Банк передал истцу право требования с ответчика обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 16188,01 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 118000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 23030,78 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187873,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, при этом истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направляемая судом корреспонденция по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте «истек срок хранения». Присутствовавший в судебном заседании 19.01.2023 г. ответчик ФИО1 указал о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с указанными требованиями, просил суд применить их последствия и отказать в иске.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №...-Ф от <дата>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 326 281,76 руб. на срок до <дата> под 17,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает своё действие с момента исполнения всех обязательств заёмщиком по кредитному договору №...-Ф от <дата>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, решением Советского районного суда г. Брянска от 26 января 2017 г. по делу №2-754/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №...-ф от <дата> в размере 256439 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 44072 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 143 руб. 30 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 143801 руб. 27 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 8566 руб. 83 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 55000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4856 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5764 руб. 40 коп.
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
21 апреля 2020 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №45, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК» все права кредитора принадлежащего в момент подписания договора к должнику ФИО1 по кредитному договору №...-ф от <дата> на общую сумму 217462 руб. 31 коп.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 06.10.2020 г. произведена замена выбывшей стороны ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу №2-754/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на его правопреемника ООО «НБК».
12.07.2021 г. на основании исполнительного листа ФС №... по делу №2-754/2017 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности с ФИО1, которое окончено 26.11.2021 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Общая сумма задолженности составляет 262204,31 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд учитывает следующее.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) № 45 от 21 апреля 2020 года установлено, что в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время (п. п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора уступки прав (требований)).
На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. при остатке основного долга указанного истцом в предмете иска (187873,56 руб.) в размере 16188,01 руб. и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. с учётом скидки, предоставленной истцом в размере 11800 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 24898,14 руб. (8710,13 руб. + 16188,01 руб.) за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 23030,78 руб. начисленных до заключения договора цессии, а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом обоснованы.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
187873,56
30.08.2019
01.03.2020
185
187873,56* 185 / 365 * 17%
+ 16188,01 р.
= 16188,01 р.
Сумма процентов: 16188,01 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
Сумма неустойки
с
по
дней
187873,56
30.08.2019
01.03.2020
185
187873,56* 185 * 0,5%
+ 173783,04 р.
= 173783,04 р.
Сумма неустойки: 173783,04 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
Сумма неустойки
с
по
дней
24898,14
30.08.2019
01.03.2020
185
24898,14* 185 * 0,5%
+ 23030,78 р.
= 23030,78 р.
Сумма неустойки: 23030,78 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размеров пени, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 16188,01 руб.; по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 118000 руб.; по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 23030,78 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187873,56 руб.; по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0.5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что досрочное взыскание решением суда от 26.01.2017 г. суммы основного долга и начисленных процентов влечет расторжение кредитного договора и прекращает отношения сторон при этом начисление процентов за пользование кредитом, неустоек приостанавливается, является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведённых норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял. Решением Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2017 г. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.
Таким образом, решение суда не прекратило кредитные обязательства, а лишь изменило срок возврата просроченной задолженности, в связи с чем начисление процентов, неустоек по кредитному договору с 30.08.2019 г. правомерно.
На основании изложенного довод ответчика, что после установления даты досрочного погашения кредита проценты, неустойки не взыскиваются, прямо противоречит вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также согласно Разделам 4, 6 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом, неустойки не приостанавливается до его полного возврата.
Доказательств того, что заемщиком внесены в полном объеме и в предусмотренном кредитным договором порядке суммы во исполнение взятых на себя обязательств, а также, что основной долг по кредиту погашен в иные сроки, чем установлено судом, ответчиком не представлено.
ФИО1, вступая в кредитные отношения, не мог исключать вероятность наступления любых рисков и должен был предвидеть возможность их наступления. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, в том числе, связанные с ненадлежащим исполнением его условий, с которым он был ознакомлен в полном объеме, в данном случае возлагается на ответчика.
Доводы ответчика об истечении срока давности по заявленному спору судом отклоняются.
В соответствии со статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела сумма основного долга по кредитному договору взыскана решением Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2017 г. в пределах срока исковой давности.
Обязанность по возврату кредита ответчиком не выполнена, таким образом, начисление процентов, неустоек по кредитному договору может быть произведено с 14.02.2014 г. по день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, ООО «НБК» обратилось в суд с иском 04.09.2022 г., просило взыскать проценты, неустойки по кредитному договору начисленные с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г., и с 02.03.2020 г. по день полного погашения задолженности.
Таким образом, учитывая взыскание ранее с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке, начальный период образования заявленной истцом задолженности 30.08.2019 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании процентов, неустоек с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г., и с 02.03.2020 г. по день полного погашения задолженности не пропущен.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму присуждённую судом с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ).
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> №... с ИП Н. и актом приема-передачи оказанных услуг от 30.08.2022 г. со ссылкой на платежное поручение №3414 от 13.08.2020.
Принимая во внимание вышеизложенное, категорию спора, продолжительность и невысокую сложность дела, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, с учетом рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014 года, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ООО «НБК» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4344 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №...-Ф от <дата>, заключённому между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» и переуступленную истцу по договору уступки прав (требований) №45 от 21.04.2020 г. за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 16 188,01 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 118 000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 23030,78 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 187873,56 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344 руб., расходы по уплате услуг представителя – 12 000 руб.
В оставшейся части требований отказать.
Разъяснить, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.