Решение по делу № 2-236/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-236/2023

(34RS0002-01-2022-008324-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105509489 от 16 февраля 2021 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 545 262 рубля 32 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 февраля 2021 года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16 февраля 2021 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является залог автотранспортного средства UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Кредитном договоре, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105509489 от 16 февраля 2021 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 455 694 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 448 968 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 6 725 рублей 24 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 585 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 455 694 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 756 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) <***>, путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 585 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 16 февраля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105509489 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 545 262 рубля 32 копейки, из которых сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - АС), составляет 456 000 рублей, сумма на оплату иных потребительских нужд (далее - ДО) – 89 262 рубля 31 копейка. Кредитный продукт Драйв D: без КАСКО, первоначальный взнос – 114 000 рублей.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18,70 % годовых.

В силу п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется сроком на 60 Платежных периодов, дата возврата - 17 февраля 2026 года, срок действия Договора – до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 570 000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 рублей.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 545 262 рубля 32 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи по Кредитному договору ежемесячно, но не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 17 марта 2021 года в сумме 14 077 рублей.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий Кредитного договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие о том, что по Кредитному договору предусмотрена обязанность Заемщика по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им.

Обязательные условия Кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами согласованы, в связи с чем Кредитный договор является заключенным.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку Заемщиком уплаты ежемесячных платежей Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт расходования кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № ТА000000147 от 16 февраля 2021 года, ФИО2 (Продавец) обязуется передать в собственность Покупателя (ФИО1) находящийся у Поверенного (ИП ФИО3) на основании договора поручения № ТА000000845 от 26 января 2021 года в собственность ФИО1 (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска. Стороны установили цену за транспортное средство в размере 570 000 рублей.

16 февраля 2021 года в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № ТА000000147 от 16 февраля 2021 года Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 16 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом АС марки UAZ модели PATRIOT, идентификационный номер (VIN) <***> в комплектации с дополнительным оборудованием. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, 01 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 06 октября 2022 года.

Однако задолженность по Кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, кредит и проценты за его пользование выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные Кредитным договором, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105509489 от 16 февраля 2021 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет 455 694 рубля 17 копеек, из которых сумма основного долга по Кредитному договору – 448 968 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 725 рублей 24 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105509489 от 16 февраля 2021 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105509489 от 16 февраля 2021 года в сумме 455 694 рубля 17 копеек, из которых сумма основного долга по Кредитному договору – 448 968 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 725 рублей 24 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.

Разрешая исковое требование ООО «Сетелем Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора № 04105509489 от 16 февраля 2021 года, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 570 000 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного Кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. Заёмщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства на АС Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности Заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет. При наличии электронного паспорта транспортного средства Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС, а обязательство по предоставлению ПТС в бумажном виде заменяется обязательством по предоставлению выписки из электронного распора транспортного средства и/или копии свидетельства о регистрации транспортного средства в тот же срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 16 сентября 2022 года, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составляет 585 000 рублей.

Какие-либо доказательства, подтверждающие прекращение залога указанного транспортного средства, ответчиком суду не представлены, заявление о наличии таких доказательств не подано.

Собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1, что следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Сетелем Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 756 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 8248 от 29 сентября 2022 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Сетелем Банк», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 756 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105509489 от 16 февраля 2021 года в сумме 455 694 рубля 17 копеек, из которых сумма основного долга - 448 968 рублей 93 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 725 рублей 24 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей, а также государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 7 756 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 585 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 февраля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина